ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15.08.06р.
Справа № А13/183-06
За позовом Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, м. Марганець
про стягнення 18 377 грн. 10 коп.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Заіменко А.С.
Представники сторін:
від прокуратури –Щеглова О.П., помічник прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, посвідчення № 98 від 26.05.2006р.
від позивача –Куликов А.В., державний інспектор з енергозбереження, дов. № 12/168-2028
від відповідача –Чайка О.В., директор КП „Марганець тепломережа”, дов. № 500 від 14.08.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача - Комунального підприємства „Марганецьтепломережа” суму підвищеної плати у розмірі 37 248 грн. 60 коп.
Відповідач позов визнає у повному обсязі. У відзиві на позовну заяву посилається на те, що він не має можливості вчасно розрахуватися з Позивачем у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві, яке утворилося через неплатоспроможність населення вчасно розрахуватись за комунальні послуги.
У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив,-
ВСТАНОВИВ:
Проведеною прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська перевіркою встановлено, що державним інспектором територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області 20.04.2006р. при проведенні комплексної перевірки раціонального використання паливно-енергетичних ресурсів у Відповідача виявлено перевитрати тепло енергії за рахунок недодержання технологічної дисципліни (незадовільний стан устаткування –відсутність теплоізоляції на ділянках магістрального трубопроводу від котельної у розмірі 270,68 Гкал, чим були порушені „Правила технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж” п.п. 2.1.14, СНіП2.04.12-88; по підприємству.
Відповідно до ст. 11. п. „е” Закону України „Про енергозбереження” економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.
По результатам перевірки до даного підприємства застосовано Постанову про підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів № 18-5/3.22-245/17 від 20.04.2006р. на суму 39 248 грн. 60 коп.
Встановлені факти нераціонально (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів зафіксовані в акті комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємстві Відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідач підвищену плату за неефективне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів сплатив частково. Станом на 14.07.2006р. сплачено до державного підприємства 2 000 грн. 00 коп. Сума боргу становить 37 248 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, п. 1 ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158-160, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, 53400, м. Марганець, вул. Л.Українки, 4-а (код ЄДРПОУ 02128112, р/р 2600730478477 в Промінвестбанку м. Нікополь, МФО 305534) на користь Державної інспекції з енергозбереження в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, к. 905 (код ЄДРПОУ 24610003, р/р 35226004001014 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 37 248 грн. 60 коп. (тридцять сім тисяч двісті сорок вісім гривень шістдесят копійок) –заборгованості, 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок) –судовий збір.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 10 днів із дня складання.
Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.А. Рудь
Судове рішення № 224358, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № а13/183-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: