№ 224358, 15.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.08.2006
Case No.
а13/183-06
Document №
224358
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.08.06р.

Справа № А13/183-06

За позовом Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, м. Марганець

про стягнення 18 377 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Заіменко А.С.

Представники сторін:

від прокуратури –Щеглова О.П., помічник прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, посвідчення № 98 від 26.05.2006р.

від позивача –Куликов А.В., державний інспектор з енергозбереження, дов. № 12/168-2028

від відповідача –Чайка О.В., директор КП „Марганець тепломережа”, дов. № 500 від 14.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача - Комунального підприємства „Марганецьтепломережа” суму підвищеної плати у розмірі 37 248 грн. 60 коп.

Відповідач позов визнає у повному обсязі. У відзиві на позовну заяву посилається на те, що він не має можливості вчасно розрахуватися з Позивачем у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві, яке утворилося через неплатоспроможність населення вчасно розрахуватись за комунальні послуги.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив,-

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська перевіркою встановлено, що державним інспектором територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області 20.04.2006р. при проведенні комплексної перевірки раціонального використання паливно-енергетичних ресурсів у Відповідача виявлено перевитрати тепло енергії за рахунок недодержання технологічної дисципліни (незадовільний стан устаткування –відсутність теплоізоляції на ділянках магістрального трубопроводу від котельної у розмірі 270,68 Гкал, чим були порушені „Правила технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж” п.п. 2.1.14, СНіП2.04.12-88; по підприємству.

Відповідно до ст. 11. п. „е” Закону України „Про енергозбереження” економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.

По результатам перевірки до даного підприємства застосовано Постанову про підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів № 18-5/3.22-245/17 від 20.04.2006р. на суму 39 248 грн. 60 коп.

Встановлені факти нераціонально (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів зафіксовані в акті комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємстві Відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач підвищену плату за неефективне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів сплатив частково. Станом на 14.07.2006р. сплачено до державного підприємства 2 000 грн. 00 коп. Сума боргу становить 37 248 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, п. 1 ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158-160, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, 53400, м. Марганець, вул. Л.Українки, 4-а (код ЄДРПОУ 02128112, р/р 2600730478477 в Промінвестбанку м. Нікополь, МФО 305534) на користь Державної інспекції з енергозбереження в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, к. 905 (код ЄДРПОУ 24610003, р/р 35226004001014 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 37 248 грн. 60 коп. (тридцять сім тисяч двісті сорок вісім гривень шістдесят копійок) –заборгованості, 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок) –судовий збір.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 10 днів із дня складання.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 224358 ?

Документ № 224358 це

Яка дата ухвалення судового документу № 224358 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 224358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 224358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 224358, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 224358, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 224358 refers to case No. а13/183-06

This decision relates to case No. а13/183-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 224357
Next document : 224360