Рішення № 224356, 14.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.08.2006
Номер справи
5/248-06
Номер документу
224356
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06р.

Справа № 5/248-06

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 535,71 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. від 10.11.05 р.

Від відповідача : Кошман О.А.- предст. дов. № 4 від 10.01.06 р.

С У Т Ь С П О Р У :

Позивач просить стягнути з КЖЕП „Центральний” Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровськ суму 96 535 грн. 71 коп. заборгованості за електроенергію, поставлену згідно з договором № 1040 від 28.10.99 р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому засіданні позов визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 28.10.99 р. сторонами був укладений договір № 1040 на постачання відповідачу електри-чної енергії, згідно з п.10.1 договору він вважається продовженим автоматич-но, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання, в період з 01.04.04р. по 01.06.06 р. відповідачу на підставі зазначеного вище договору була поставлена електроенергія.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що 5-10 числа споживач зобов’я-заний направляти постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, умова даного договору виконана не в повному обсязі, в зв’язку з чим вартість спожитої електроенергії позивачем розрахована відповідно з п.7.25 Правил користування електричною енергією.

Розрахунки згідно з п.3.3 договору проводяться в п’ятиденний строк після дати, вказаної в платіжному документі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 96 535 грн. 71 коп., яка визнана відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос-подарський суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства „Центральний” Дніпропетровської міської Ради ( 49000 м. Дніпропетровськ пл. Леніна, 1а-6 п/р № 2600530231723 в ДЦВ ПІБ України МФО 305437, ЄДРП-ОУ 00193192) на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Дніпрообл-енерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж ( 49070 м. Дні-пропетровськ вул. Ленінградська,40 ) суму 96 535 грн. 71 коп. основного боргу на п/р № 2603233330074 ДЦВ ПІБ України зі спеціальним режимом вико-ристання МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777; 965 грн. 36 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 2600830067901 банк АБ „Кредит-Дніпро” МФО 305749, ЄДРПОУ 00130777.

Суддя

С.Л. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 224356 ?

Документ № 224356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 224356 ?

Дата ухвалення - 14.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 224356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 224356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 224356, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 224356, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 224356 відноситься до справи № 5/248-06

Це рішення відноситься до справи № 5/248-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 224351
Наступний документ : 224357