Decision № 224356, 14.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.08.2006
Case No.
5/248-06
Document №
224356
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06р.

Справа № 5/248-06

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 535,71 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лутошкін І.О.- юрист дов. від 10.11.05 р.

Від відповідача : Кошман О.А.- предст. дов. № 4 від 10.01.06 р.

С У Т Ь С П О Р У :

Позивач просить стягнути з КЖЕП „Центральний” Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровськ суму 96 535 грн. 71 коп. заборгованості за електроенергію, поставлену згідно з договором № 1040 від 28.10.99 р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому засіданні позов визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 28.10.99 р. сторонами був укладений договір № 1040 на постачання відповідачу електри-чної енергії, згідно з п.10.1 договору він вважається продовженим автоматич-но, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання, в період з 01.04.04р. по 01.06.06 р. відповідачу на підставі зазначеного вище договору була поставлена електроенергія.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що 5-10 числа споживач зобов’я-заний направляти постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, умова даного договору виконана не в повному обсязі, в зв’язку з чим вартість спожитої електроенергії позивачем розрахована відповідно з п.7.25 Правил користування електричною енергією.

Розрахунки згідно з п.3.3 договору проводяться в п’ятиденний строк після дати, вказаної в платіжному документі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 96 535 грн. 71 коп., яка визнана відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, гос-подарський суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства „Центральний” Дніпропетровської міської Ради ( 49000 м. Дніпропетровськ пл. Леніна, 1а-6 п/р № 2600530231723 в ДЦВ ПІБ України МФО 305437, ЄДРП-ОУ 00193192) на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Дніпрообл-енерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж ( 49070 м. Дні-пропетровськ вул. Ленінградська,40 ) суму 96 535 грн. 71 коп. основного боргу на п/р № 2603233330074 ДЦВ ПІБ України зі спеціальним режимом вико-ристання МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777; 965 грн. 36 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 2600830067901 банк АБ „Кредит-Дніпро” МФО 305749, ЄДРПОУ 00130777.

Суддя

С.Л. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 224356 ?

Документ № 224356 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 224356 ?

Дата ухвалення - 14.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 224356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 224356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 224356, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 224356, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 224356 refers to case No. 5/248-06

This decision relates to case No. 5/248-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 224351
Next document : 224357