Ухвала суду № 22434876, 06.04.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2012 рокум. Чернівці Справа №2а/2470/753/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Приватне підприємство "Айдаред" доДержавна податкова інспекція у м. Чернівці,-

встановив:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Айдаред» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинним податкового повідомлення рішення.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 60, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 12:35 год. 11 квітня 2012 року.

2.Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу до 11 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Зобовязати позивача до “11” квітня 2012 року надати суду:

6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6.2. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту перевірки № 6/16-0/33707173 від 13.03.2012 року або відсутність такої перевірки, прийняте рішення з цих питань;

6.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються перевірки окремих питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства ПП «Айдаред» по Акту перевірки № 6/16-0/33707173 від 13.03.2012 року, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки; 6.4. пояснювальну записку по оспорюваному питанню щодо виявлених порушень під час перевірки із посиланням на нормативно правові акти письмові докази та інші необхідні письмові документи, які мають значення для справи, витяг із журналу реєстрації договорів в копії, копії бухгалтерських документів, щодо яких проведено перевірку;

6.5 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно надати письмові докази, щодо оспорюваного питання, реєстр бухгалтерських документів із відображенням в копіях надати належним чином завірені, прошиті пронумеровані згідно опису.

6.6.витяги із нормативно - правових актів, Законів, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) обєктом контролю, або його посадовими особами під час проведення перевірки;

6.7. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали обєктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6.8. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду відповідача;

7. Зобовязати відповідача до “” квітня 2012 року надати суду:

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7.3. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05 квітня 2012 року на субєктів господарювання с ким перебував відповідач у господарських відносинах, за перевіряємий період;

7.4. направлення на проведення перевірки, наказ, витяг із план графіка проведення планової (позапланової) перевірки;

7.5. матеріали перевірки ПП «Айдаред» в копіях по Акту перевірки № 6/16-0/33707173 від 13.03.2012 року з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

7.6. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства обєктом контролю (платником податків), його посадовими особами;

7.7. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та підсумок щодо обґрунтованості заперечень;

7.8. витяги із журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки;

7.9. матеріали на підставі яких було прийнято податкове повідомлення рішення № 0000060350 від 26.03.2012 року;

7.10. довідку про те, чи складався обґрунтований висновок щодо підготовки рішень про результати розгляду заперечень, скарг у адміністративному чи судовому порядку;

7.11. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків його посадові особи, винні особи до адміністративної відповідальності, якщо так, то хто саме;

7.12. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу, якщо не направлялись, то підстави;

7.13. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;

7.14. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа за фактом, або стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;

7.15. довідку чи направлялися матеріали перевірки до правоохоронних органів для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, рішення, якщо не направлялись, то підстави;

7.16. довідку чи оскаржувалися в судовому порядку та чи визнавалися в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово господарської діяльності субєктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки;

7.17. витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у Акті перевірки № 6/16-0/33707173 від 13.03.2012 року щодо виявлених порушень;

7.18. довідку розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно правові акти з додатком витягів;

7.19. посадові обовязки інспекторів, які здійснювали перевірку по Акту № 6/16-0/33707173 від 13.03.2012 року та посадових осіб, які приймали податкові повідомлення рішення;

7.20. нормативно правові документи, які регламентують проведення вказаних перевірок;

7.21. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду відповідача;

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обовязки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький