Ухвала суду № 22432895, 29.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мирончук Н.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року справа №2а-4526/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

при секретарі судового засідання:

За участю:

представника позивача

Представника відповідача

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011р. у справі № 2а-4526/11/1270 (головуючий І інстанції Мирончук Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Нафтатрейд" до Державної податкової інспекції у м.Ровеньки Луганської області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212342 від 24.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» до Державної податкової інспекції в місті Ровеньки Луганської області задоволений. Визнані протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Ровеньки Луганської області в частині винесення та скасовано податкове повідомлення-рішення N 0000212342 від 24.05.2011р.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що Державною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області було проведено 06.05.2011 року документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд», з питань виявленої недостовірності даних по факту взаємовідносин з ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року. При проведенні перевірки встановлено, що постачальником нафтопродуктів до ТОВ «Схід-Нафтатрейд» у січні 2011 року було ТОВ «Газнафтакомерс», а зберігало цю продукцію ТОВ ПКФ «Дельта». Згідно Акту Ленінської МДПІ у м.Луганську від 28.03.2011р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ «Дельта» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року, Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ «Дельта» не надано підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов'язань з ПДВ по операціям продажу товарів, робіт та послуг, головні КНИГИ, журнали-ордери та картки рахунків, податкові накладні реєстри виданих податкових накладних, видаткові накладні. Аналізом податкової звітності з ПДВ, наданих ТОВ ПКФ «Дельта» до Ленінської МДПІ у м.Луганську від 18.04.2008 року встановлено, що податкові зобов'язання ТОВ ПКФ «Дельта» у зазначеному періоді сформовано на загальну суму 2 608610 грн. Відповідач вважає, що з актів перевірки вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту та не мають реального товарного характеру.

Відповідно довідки ДПІ в м.Чернігові N 389/15-243 від 20.04.2011р., документальна позапланова перевірка ТОВ «Газнафтакомерс» проводилась за грудень 2010 року та оформлена актом N 194/23/37094775 від 15.03.2011р., згідно якого даному ТОВ «Газнафтакомерс» прописано нікчемність та на теперішній час має стан - припинення юридичної особи. Вважали що суд першої інстанції не прийняв до уваги вказані факти. Просили скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представники позивача у судовому засіданні зазначили, що висновки документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд», не є вірними. Як зазначає позивач, згідно договору поставки між ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд», продавець - ТОВ «Газнафтакомерс» взяло на себе зобов'язання передати у власність покупцю - ТОВ «Схід-Нафтатрейд» нафтопродукти згідно номенклатури, вартість яких оплачена позивачем, згідно виписок з банку та фактично отримані позивачем, що підтверджується видатковою накладною, податковою накладною та актом приймання-передачі товару. Згідно договору зберігання № 01/11, ТОВ ПКФ «Дельта» взяло на себе зобов'язання по зберіганню продукції, а ТОВ «Схід-Нафтатрейд» - зобов'язання по сплаті послуг зберігання. Предметом вказаного договору являються послуги із зберігання, вартість яких була оплачена позивачем, відповідно до акту про залік взаємних однорідних вимог від 31.03.2011р. та фактично надані позивачеві, що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) за січень 2011 р., податковою накладною. Договір поставки N ГЗ-00110 від 16.09.2010р. укладений між ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд» та договір зберігання N 01/11, від 01.11.2010р. укладений між ТОВ ПКФ «Дельта» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд», були укладені відповідно до норм чинного законодавства та з легітимними суб'єктами підприємницької діяльності, які зареєстровані відповідно до норм чинного законодавства, у тому числі і як платники податку на додану вартість. При покупці товару, позивачем були отримані всі необхідні документи, що підтверджують факт самої поставки товару, а саме: видаткові накладні, податкові накладні, залізничні накладні. Доказів підтвердження фіктивності діяльності ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», Державною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області, не виявлено.

Вважали, що суд першої інстанції прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просили залишити апеляційну скаргу без задоволення а постанову суду першої інстанції без мін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» зареєстровано в якості юридичної особи, згідно довідки АБ N 068424 з ЄДРПОУ (а.с.12).

Державна реєстрація ТВОВ «Схід-Нафтатрейд» проведена виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області 27.04.2009 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом N 36338139 (а.с.12).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість N!! 100226738 (а.с.13).

Відповідач - Державна податкова інспекція в місті Ровеньки Луганської області є суб'єктом владних повноважень, яка в даних правовідносинах реалізує надані їй Законом України "Про державну податкову службу в Україні" та Податковим кодексом України, повноваження.

Згідно п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Державною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області була проведена 06.05.2011 року, згідно Наказу N 231-0 від 06.05.2011 року позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд», з питань виявленої недостовірності даних по факту взаємовідносин з ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість (а.с.15).

Згідно п.86.1 ст.86 Податкового кодексу України, результатів перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або Їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт.

За результатами проведеної перевірки, 10.05.2011року було складено акт перевірки N 214/23/36338139, який було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Нафтатрейд» у той же день (а.с.31).

У вказаному акті позапланової перевірки, Державною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області було зазначено, що ТОВ «Схід-Нафтатрейд» перебуває на обліку в ДПІ м.Ровеньки (а.с.17). У періоді, що перевіряється, ТОВ «Схід-Нафтатрейд» був платником: податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, комунального податку (а.с.17). Вид діяльності, згідно довідки про включення до ЄДРПОУ оптова торгівля паливом, в графі «Чи займався фактично суб'єкт господарювання цим видом діяльності», в акті перевірки N 214/23/36338139 від 10.05.2011року вказано: «так» (а.с.18).

В Акті перевірки вказано, що при проведенні перевірки використані були установчі документи ТОВ «Схід-Нафтатрейд», декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, податкові накладні за січень 2011 року (а.с.20).

Для проведення перевірки, Державною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області на ім'я директора ТОВ «Схід-Нафтатрейд» було направлено запит N22685/230 щодо здійснення господарських операцій, постачання товарів, послуг, повноти декларування податкових зобов'язань. На вказаний запит, як вказано в акті перевірки, підприємством було надано засвідчені копії документів (а.с.20).

В акті перевірки вказано, що у ТОВ «Схід-Нафтатрейд» відсутні необхідні умови для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг) (а.с.20).

При проведенні перевірки встановлено, що постачальником нафтопродуктів дО ТОВ «Схід-Нафтатрейд» у січні 2011 року було ТОВ «Газнафтакомерс», а зберігало цю продукцію ТОВ ПКФ «Дельта» (а.с.20).

В акті перевірки N214/23/363381 39 є посилання на Акт Ленінської МДПІ у м. Луганську від 28.03.2011 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ «Дельта» ... з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року» та вказано, що цим Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ Дельта» не надано підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов'язань з пдв по операціям продажу товарів, робіт та послуг, головні книги, журнали-ордери та картки рахунків, податкові накладні реєстри виданих податкових накладних, видаткові накладні (а.с.20 -21).

Аналізом податкової звітності з ПДВ, згідно посилання на Акт Ленінської МДПІ у м.Луганську від 28.03.2011р., наданих ТОВ ПКФ «Дельта» до Ленінської МДПІ у м. Луганську від 18.04.2008 року N266 встановлено, що податкові зобов'язання ТОВ ПКФ «Дельта» у зазначеному періоді сформовано на загальну суму 2 608 610 грн. (а.с.21).

З вищевикладеного, як вказується в акті перевірки, вбачається на ТОВ ПКФ «Дельта» проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру (а.с.23).

Відповідно до довідки ДПІ в м. Чернігові N2389/15-243 від 20.04.2011 р., на яку посилається в акті перевірки N214/23/363381З9, відповідач, документальна позапланова перевірка ТОВ «Газнафтакомерс» проводилась за грудень 2010 року та оформлена була актом N2194/23/37094775 від 15.03.2010р., згідно якого даному ТОВ «Газнафтакомерс» прописано нікчемність та на теперішній час має стан - припинення юридичної особи (а.с.23).

Згідно Витягу, який надав суду відповідач, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 08.06.2011 року за N 10177128, станом на 08.06.2011 року, ТОВ «Газнафтакомерс», ідентифікаційний код 37094775, не має стану - припинення юридичної особи, а являється юридичною особою, стан юридичної особи - зареєстровано за реєстраційним номером -10061315580, місцезнаходження: м. Чернігів пр. Перемоги, 95 (а.с. 83).

Крім того, згідно тієї ж довідки ДПІ в м.Чернігові N389/15-243 від 20.04.2011 р., на яку посилається Державна податкова інспекція в місті Ровеньки Луганської області, в акті перевірки N2214/23/36338139 від 10.05.2011року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд»: остання податкова звітність ТОВ «Газнафтакомерс»: декларація з пдв за березень 2011 року за вх. N29002200448 від 19.04.2011року. Відповідно до тієї ж довідки, кількість працюючих на вказаному підприємстві - 14 осіб. Підприємство знаходиться за вказаною юридичною адресою, акт виходу від 22.03.2011року N 8, здавало декларацію з податку на прибуток за 4 квартал 2010 року. ТОВ «Газнафтакомерс»не надало підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов'язань (а.с.24).

Окрім того, відносно інформації щодо видів діяльності, яку здійснював ТОВ «Газнафтакомерс» за період, що перевірявся, в акті перевірки податковим органом, вказана оптова торгівля паливом та в графі «чи займався фактично суб'єкт господарювання цим видом діяльності» вказано - так (а.с.23).

Не дивлячись на вищенаведені протиріччя у відомостях, отриманих від ДПІ в м.Чернігові та Ленінської МДПІ у м.Луганську, Державна податкова інспекція в місті Ровеньки Луганської області дійшла висновку, що угоди, укладені позивачем з вказаними вище підприємствами, мають ознаки нікчемності та в акті перевірки вказала наступні порушення з боку позивача:

- в частині недодержання вимог ч.1 ст.203, ст.215, ч.1 ст.216, ст.208 ЦК України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених: ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта»;

- вiдcyтнicть об'єктів, які підпадають під визначення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, дані, відображені Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід- Нафтатрейд» у декларації з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р. про обсяги придбання товару та податковий кредит - не є дійсним на суму -102974,17 грн. (ТОВ «Газнафтакомерс») та на суму -20199,36 грн. (ТОВ ПКФ «Дельта»). В результаті чого зменшено заявлене від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 123173,53 грн., у тому числі за січень 2011 року - на суму 123173,53 грн. (а.с.30).

Не погодившись з Актом перевірки, позивач за вих.N 8 від 12.05.2011 року направив до ДПІ в м.Ровеньки «Заперечення до Акту перевірки» від 10.05.2011 року, в яких вказав причини непогодження з вказаним Актом перевірки (а.с.32-36).

У відповідь на вказані заперечення, ДПІ в м.Ровеньки направило ТОВ «Схід -Нафтатрейд» лист від 19.05.2011р. за N2992/230, в якому перерахувало детально незгоду позивача з порушеннями, вказаними в акті перевірки від 10.05.2011 року та вказало, що на виконання вимог закону та згідно умовам договору постачання нафтопродуктів NГЗ- 00110 від 16.09.2010 року, ТОВ «Схід-Нафтатрейд» перерахувала на користь ТОВ «Газнафтакомерс» грошові кошти в сумі 617844,99 грн., у т.ч. ПДВ 102974,17 грн., що підтверджується виписками банку, а ТОВ «Газнафтакомерс» поставила ТОВ «Схід-Нафтатрейд» нафтопродукти у кількості 62,853 тони, про що свідчать первинні бухгалтерські документи. Після чого в цьому ж листі ДПІ вказала, що якщо контрагент не виконав свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи (а.с.66). Далі у цьому ж листі, ДПІ робить висновок, що враховуючи те, що у ТОВ «Газнафтакомерс» вiдcyтнi умови для ведення господарської діяльності (кількість працюючих на підприємстві за 4 квартал 2010 року складала 14 осіб), то угоди з вищезазначеним підприємством є нікчемними. Визнання судом нікчемних правочинів недійсними не вимагається. А тому дані, відображені ТОВ «Схід Нафтатрейд» у декларації з податку на додану вартість по контрагентам ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», як вважає ДПІ - являються недійсними (а.с.67-68).

На підставі акту перевірки, ДПІ в м. Ровеньки Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» було направлено податкове повідомлення-рішення N 0000212342 від 24.05.2011р. (а.с.з7).

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, який вказав, що податкове повідомлення-рішення N0000212342 від 24.05.2011р. є протиправним.

Так 16.09.2010р. ТОВ «Схід-Нафтатрейд» був укладений договір поставки з ТОВ «Газнафтакомерс» N ГЗ-ОО110, за умовами якого позивач придбавав нафтопродукти у ТОВ «Газнафтакомерс», згідно зі специфікацією (а.с.з8-45, 57).

Виконання договору підтверджено специфікацією до договору (а.с. 57), рахунком-фактурою (а.с.57), актом прийому-передачі нафтопродуктів (а.с. 58), видатковою накладною (а.с. 59), податковою накладною (а.с. 64).

01.11.2010р. між ТОВ ПКФ «Дельта» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд» було укладено договір зберігання продукції № 01/11, від 01.11.2010р. та 31.12.2010 р. було підписано «дополнительное соглашение» до вказаного договору (а.с. 47-49).

Виконання вказаного договору підтверджено в судовому засіданні податковою накладною (а.с.51), «Актом о зачете взаимных однородных требований» від 31.03.2011 року (а.с.52), накладною № 43058694 (а.с.60), актом виконаних робіт по зберіганню нафтопродуктів (а.с.62), податковою накладною (а.с.63).

Податкові накладні від ТОВ ПКФ «Дельта» код 37287667 включені до податкового кредиту підприємства та зареєстровані у реєстрі отриманих податкових накладних по ТОВ «Схід-Нафтатрейд» у січні 2011 року (а.с.27).

Транспортування нафтопродуктів відбувалося залізничним транспортом, що підтверджується залізничною накладною № 43058694 від 13.01.2011 року (а.с.60).

Розрахунки між ТОВ «Схід-Нафтатрейд» та ТОВ «Газнафтакомерс» за відвантажений товар проводились у безготівковій формі. Заборгованості, згідно акту перевірки Х2214/23/36338139 від 10.05.2011року, між вказаними підприємствами за перевіряємий період, не виявлено (а.с.28).

За період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року ТОВ «Схід-Нафтатрейд» задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 123173,53 грн. (а.с.28).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 31.05.2011 року за N 10089142, станом на 31.05.2011 року ТОВ ПКФ «Дельта», ідентифікаційний код - 37287667, являється юридичною особою, стан юридичної особи зареєстровано за реєстраційним номером - 10069677813, місцезнаходження: м.Луганськ вул.l- А, Славянська, буд. І-В, каб. 307 (а.с. 84).

В акті перевірки податковим органом зазначається про порушення ТОВ «Схід -Нафтатрейд» вимог ЦК України та Податкового Кодексу України. Порушення, на думку податкового органу, полягає у тому, що позивачем товар був придбаний за нікчемним правочином з ТОВ «Газнафтакомерс».

Укладений договір зберігання між ТОВ ПКФ «Дельта» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд» ДПІ в м.Ровеньки також вважає нікчемним правочином. При цьому податковим органом зроблено слідуючий висновок, що у зв'язку з тим, що нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (а.с. 79).

Суд вважає вказані висновки податкового органу такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства.

Судом встановлено, що одним з основних видів діяльності ТОВ «Схід-Нафтатрейд» є оптова торгівля палива. З метою одержання прибутку позивачем укладались угоди з ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», про що свідчать досліджені судом первинні документи - специфікації, видаткові накладні, податкові накладні, відомості про оплату проданого товару.

Колегія суддів вважає, що витрати ТОВ «Схід-Нафтатрейд» повністю підтверджені належними розрахунковими, платіжними та іншими документами.

Наявні у позивача документи, а саме, видаткові накладні, податкові накладні, специфікації, складені за результатами проведених операцій за вказаними договорами, є первинними документами. Розрахунки позивача з постачальниками за придбаний товар здійснені шляхом перерахування безготівкових коштів.

Доказів підтвердження фіктивності діяльності ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ ПКФ «Дельта», в судовому засіданні не виявлено.

Вказані Державною податковою інспекцією в місті Ровеньки Луганської області обставини, в частині того, що контрагенти позивача порушили свої податкові зобов'язання, не задекларувавши та не сплативши податки до бюджету, не свідчать про нікчемність договорів поставки N ГЗ-00110 від 16.09.2010р., укладеного між ТОВ «Газнафтакомерс» та ТОВ «Схід Нафтатрейд» та зберігання N01/11, від 01.11.2010р., укладеного між ТОВ ПКФ «Дельта» та ТОВ «Схід-Нафтатрейд».

Факт недекларування контрагентами позивача податкових зобов'язань свідчить про порушення податкового законодавства саме контрагентами, а не ТОВ «Схід-Нафтатрейд», а тому такі порушення не можуть свідчить про невиконання господарських угод з боку позивача.

Оскільки судом встановлено, що в даному випадку господарські операції з придбання товару ТОВ «Схід-Нафтатрейд» були вчинені реально, з метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, позивач безперечно має право на податковий кредит.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Повний текст рішення складений 04 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011р. у справі № 2а-4526/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011р. у справі № 2а-4526/11/1270 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

ГоловуючийО.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко