увійти
УКР
1-167/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.04.2012
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Харченко А.Н.,
при секретарях -Гридневой Т.Л., Макушенко Т.В.
с участием прокурора -Пузикова Д.В.
защитников -ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
адвокатов ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работает, женат, имеет дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает без регистрации: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.4, 185 ч.3, 185 ч. 4, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, холост, ранее не судим, проживает без регистрации: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч. 4 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06.06.2004 г., около 13.00 час, ОСОБА_8., имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством и реализуя его, действуя по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_10., подошли к стоящим у гаражей вблизи дома № 8 по ул. Юбилейной в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области ОСОБА_11. и ОСОБА_12. и потребовали предоставить им возможность использовать принадлежащий ОСОБА_11. мотоцикл «Урал-М-67-36», государственный номер НОМЕР_1, для поездки в п. Фрунзе Харьковского района Харьковской области. Получив от ОСОБА_11. отказ предоставить транспортное средство для поездки, ОСОБА_8., применяя физическую силу, стал отталкивать от мотоцикла ОСОБА_12., а ОСОБА_10. тем временем сел за руль мотоцикла и оттолкнул ОСОБА_11. Незаконно завладев таким образом транспортным средством, ОСОБА_10. и ОСОБА_8. с места преступления на мотоцикле скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
15.12.2006 г., примерно в 14.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8., зашли в подъезд дома АДРЕСА_89, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв.№18, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев, после чего, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, взломал секрет замка и открыл запорный механизм, а ОСОБА_6. в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_8. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. После открытия входной двери ОСОБА_6. и ОСОБА_8. проникли в квартиру, где начали осуществлять действия, направленные на похищение имущества, однако в этот момент были застигнуты на месте преступления зашедшей в квартиру ОСОБА_13. Не смотря на это, ОСОБА_6. и ОСОБА_8., имея желание довести свой умысел до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытолкали ОСОБА_13. из квартиры и открыто похитили из нее имущество, принадлежащее ОСОБА_14., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1723 от 21.02.2007 г. имеет следующую стоимость:, 1.Серьги из золота - 165 грн., 2. Цифровой фотоаппарат «OLYMPUS»модель 700 в кожаном чехле - 1239,75 грн., 3. Сумка мужская «Барсетка»- 17 грн., 4. Деньги в сумме 300 грн., 5. 400 долларов США / курс НБУ по состоянию на 15.12.2006 составил 100 долларов США -505 грн./ - 2020 грн, а всего имущество на общую сумму 3741,75 грн., которое вынесли из квартиры на виду у ОСОБА_13., после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 30.01.2007 г., примерно в 11.00 час., ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, пребывая в состоянии наркотического опьянения, зашли в подъезд дома АДРЕСА_90, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №39, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев, после чего, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, взломал секрет замка и открыл запорный механизм, а ОСОБА_6. в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_8. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Взломав замки входной двери ОСОБА_6. и ОСОБА_8. незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_15., которое согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1723 от 21.02.2007 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 1,2 грамма с вставкой из камня Александрит - 176 грн.; 2. 2800 грн.; 3. 100 долларов США / курс НБУ по состоянию на 21.11.2007 составил 100 долларов -505 грн./ - 505 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 3481 грн., после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, из вышеуказанной квартиры ОСОБА_6. и ОСОБА_8. незаконно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_16., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1723 от 21.02.2007 г. имеет следующую стоимость: 1. Нож многофункциональный складной «LETHERMAN»в комплекте с чехлом - 603,25 грн.; 2. Фотоаппарат «OLYMPUS»модель IS-3000 QD с аксессуарами - 1593,75 грн.; 3. Сумка для фотоаппарата «OLYMPUS»- 71,2 грн.; 4. Объектив широкоугольный «OLYMPUS»модель IS/1 LENS В-28 - 729,0 грн., 5. Пульт дистанционного управления для фотоаппарата «OLYMPUS»- 67,50 грн.; 6. Слиток из золота 999,9 пробы весом 1 грамм - 150 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 3214,70 грн., после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 07.03.2007 г., в период времени с 7.40 час. до 17.40 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_40 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 90, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Золотой крест 583 пробы весом 5 грамм -425 грн.; 2. Золотая цепочка 583 пробы весом 2 грамма - 170 грн.; 3. Подвеска из золота 583 пробы с вставленной жемчужиной весом 2 грамма - 170 грн.; 4. Сережки из золота 583 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 5.Серьги из золота 583 пробы весом 1 грамм -85 грн.; 6. Кольцо из серебра 925 пробы весом 5 грамм -17,50 грн.; 7. Цепочка из серебра 925 пробы весом 10 грамм - 35 грн.; 8. Мобильный телефон марки «Nokia»модель 6111 - 899,58 грн.; 9. Стартовый пакет мобильного оператора «UМС»- 30 грн., а всего имущество на общую сумму 2002,08 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 03.04.2007 г., в период времени с 8.30 час. до 13.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_59, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв.№63, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 75 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Ноутбук «АSUS» А8 НООF - 4998 грн.; 2. Цифровой фотоаппарат «Сanоn Power Shot»A520 - 995 грн.; 3. Цепочка из золота 585 пробы весом 5,6 грамм - 364 грн.; 4. Подвеска из золота 585 пробы весом 3 грамма - 195 грн.; 5. Подвеска из золота 585 пробы весом 8 грамм - 520 грн.; 6. Часы «Чайка»из золота 583 пробы весом 5,8 грамм -377 грн.; 7. Браслет из золота 583 пробы весом 7,8 грамм -507 грн.; 8. Кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма -162 грн.; 9. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма с цирконием -600 грн.; 10. Кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм -325 грн., а всего имущество на общую сумму 9043 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 04.04.2007 г., в период времени с 11.00 час. до 14.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_60, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №20, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 706 от 22.09.2008 имеет следующую стоимость: 1. Часы механические «Сlаudе Веrnаrd»с кожаным ремешком - 1300 грн.; 2. Духи женские «Джорджито Армани Сенси»100 мл, б/у - 250 грн.; 3. Подвеска из золота 583 пробы весом 2,5 грамма с вставленным янтарем -212,50 грн.; 4. Цепочка из золота 583 пробы весом 5 грамм -425 грн.; 5. Браслет из золота 583 пробы весом 11 грамм - 935 грн.; 6. Сережки из золота 583 пробы весом 3 грамм 255 грн.; 7. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма - 255 грн.; 8. Кольцо из золота 583 пробы весом 0,9 грамма с 3 камнями циркония - 120 грн.; 9. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма обручальное -255 грн.; 10. Кольцо из золота 583 пробы весом 1 грамм - 85 грн.; 11. Печатка из золота 583 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 12. Печатка из золота 583 пробы весом 4 грамма - 340 грн.; 13. 200 евро / курс НБУ по состоянию на 04.04.2007 составил 100 евро -674,579 грн./ - 1349,15 грн., а всего имущество на общую сумму 6121,65 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 11.05.2007 г., в период времени с 07.00 час. до 12.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_61, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 107, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_20., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 106 от 17.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1.Видеокамера «Panasonic», модель NV-МХ-500 - 2380 грн.; 2. Кулон из золота 585 пробы, с изображением Божьей матери, со вставленными фионитами весом 2,57 грамма - 282,70 грн.; 3. Кулон из золота 585 пробы, в виде знака «Версаче», со вставленными фионитами весом 4,5 грамма - 560 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы со вставленными камнями зеленого и белого цветов весом 2,82 грамма - 403,26 грн.; 5. Кольцо из золота 585 пробы весом 4,16 грамма - 270,40 грн.; 6. Кольцо из золота 585 пробы, со вставленными недрагоценными камнями синего и белого цветов весом 1,59 грамма - 182 грн.; 7. Серьги из золота 585 пробы, со вставленными недрагоценными камнями синего и белого цветов, весом 2,7 грамма - 120 грн.; 8. Кольцо из золота 585 пробы, со вставленными двумя камнями белого цвета весом 1,59 грамма - 182 грн.; 9. Серьги из золота 585 пробы, со вставленной жемчужиной весом 11 грамм - 2500 грн.; 10. Цепочка из золота 585 пробы весом 10 грамм - 650 грн.; 11. Цепочка из золота 585 пробы весом 22 грамма - 1430 грн., а всего имущество на общую сумму 8960,36 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 13.06.2007 г., в период времени с 8.00 час. до 13.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_6, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №20, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №2024.1/2024-08 от 18.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 583 пробы весом 3 грамма -225 грн.; 2. Крестик из золота 583 пробы весом 2 грамма -150 грн.; 3. Серьга из золота 583 пробы весом 2 грамма - 150 грн.; 4. Кольцо из золота 583 пробы весом 7,5 грамма -562,50 грн.; 5. Кольцо из золота 583 пробы весом 2,5 грамма -187,50 грн. 6. Кольцо из золота 583 пробы со вставленным рубином, весом 1,5 грамма -800 грн.; 7. 4610 грн.; 8. 4500 рублей РФ /курс НБУ по состоянию на 13.06.2008 составил 100 рублей -19,437 грн./ - 874,66 грн., а всего имущество на общую сумму 7027,66 грн., и ОСОБА_22., которое согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №2024.1/2024-08 от 18.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1.Мобильный телефон Erricson», модель К-600 - 464 грн.; 2. Мобильный телефон », модель 1100 -98 грн.; 3. Мобильный телефон ium-mars»- 100 грн.; 4. Цифровой фотоаппарат Minolta», 3,2 м/п - 500 грн.; 5. Пленочный фотоаппарат », модель Mu-2 - 176 грн.; 6. Цифровая видеокамера »- 2000 грн., а всего имущество на общую сумму 3338 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 13.06.2007 г., в период времени с 11.45 час. до 13.20 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_14, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №175, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2020.1 /2020-08 от 09.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы со вставленными камнями белого и сиреневого цвета массой 4 грамма - 340 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы массой 6 грамм -510 грн.; 3. 1200 грн., а всего имущество на общую сумму 2050 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 21.06.2007 г., в период времени с 17.00 час. до 20.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_45, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №42, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_24., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2017.1/2017-08 от 23.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота «Бисмарк»585 пробы весом 4 грамма - 340 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма - 255 грн.; 3. Кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма - 340 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма - 255 грн.; 5. Серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма - 340 грн.; 6. Подвеска из золота 583 пробы весом 3 грамма - 255грн.; 7. Подвеска из золота с камнями «Сваровски»585 пробы весом 2,5 грамма - 213 грн.; 8. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма - 170 грн.; 9. Браслет из золота 585 пробы весом 3 грамма -255 грн.; 10. Часы «Маяк»наручные с позолотой корпуса - 300 грн., а всего имущество на общую сумму 2723 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 01.08.2007 г., в период с 10.00 час. по 12.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_49, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №133, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_25., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2016.1/2016-08 от 10.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 585 пробы весом 3,5 грамма -262,50 грн.; 2. Серьги из золота 585 пробы весом 3 грамма -225 грн.; 3. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма с камнем аметистом - 450 грн.; 4. Серьги из золота с вставленными камнями циркония 585 пробы весом 3 грамма - 500 грн.; 5. 10000 грн.; 6. 100 долларов США / курс НБУ по состоянию на 01.08.2007 составил 100 долларов -505 грн./ - 505 грн., а всего имущество на общую сумму 11942,50 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 07.08.2007 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_41, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №39, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_26., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Мобильный телефон марки «Nokia»модель 6125 - 685,10 грн.; 2. Стартовый пакет мобильного оператора «Билайн»- 30 грн.; 3. Перстень из золота 585 пробы весом 12 грамм -1800 грн.; 4. Сережки из золота 585 пробы весом 2 грамма -300 грн.; 5. Сережки из золота 585 пробы весом 2 грамма -300 грн.; 6. Сережки из золота 585 пробы весом 5 грамм -750 грн.; 7.Браслет из золота 585 пробы весом 2 грамма -300 грн.; 8. Браслет из золота 585 пробы весом 5 грамм -750 грн.; 9. Цепочка из золота 585 пробы весом 6 грамм -900 грн.; 10. Подвеска из золота 585 пробы весом 4,5 грамма -700 грн.; 11. Подвеска из золота 585 пробы весом 4,5 грамма -700 грн.; 12. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма -300 грн.; 13. 50 грн., а всего имущество на общую сумму 7265,10 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, в период времени с 07.08.2007 г. по 15.08.2007 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_7 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 105, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил шубу из меха норки -15000 грн. и куртку из натуральной кожи -3500 грн., принадлежащие ОСОБА_27., а всего имущество на общую сумму 18500 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 17.09.2007 г., в период времени с 07.00 час. до 18.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_32, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №102, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_28., которое, согласно заключению судебно -товароведческой экспертизы №38 от 16.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Серьги из золота 583 пробы со вставками из циркония весом 5 грамм - 750 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма -450 грн.; 3. Кольцо из золота 583 пробы, со вставленным прозрачным недрагоценным камнем весом 5 грамм -750 грн.; 4. Серьги из серебра 925 пробы с позолотой, со вставленным темно-зеленым камнем весом 10 грамм -35 грн.; 5. Кольцо из серебра 925 пробы, позолоченное, весом 5 грамм -17,5 грн.; 6. 3500 грн., а всего имущество на общую сумму 5502,5 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 20.09.2007 г., в период времени с 11.30 час. до 17.10 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_62, где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв.№21, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_29., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 108 от 24.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Ноутбук «НР» - 3302 грн.; 2. Серьги из серебра 925 пробы весом 7 грамм -18 грн.; 3. Подвеска из золота 583 пробы весом 1,5 грамма -113 грн.; 4. Сумка для ноутбука, б/у -без стоимости, а всего имущество на общую сумму 3433 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 21.09.2007 г., примерно в 02.15 час., по адресу: пр-т. Ильича,77 возле клуба «Арсенал»в г. Харькове, ОСОБА_6., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя в общественном месте из хулиганских побуждений с особой дерзостью, представляющей собой вызывающее, наглое поведение, в котором крайне резко проявилось пренебрежение общественным порядком, неуважение к личности граждан, под предлогом, что на него неправильно посмотрели, подошел к ОСОБА_30. и толкнул его в грудь, чем спровоцировал драку. После этого ОСОБА_6. достал находившийся при нем принадлежащий ему пистолет ПМР 9мм № НОМЕР_2 и, действуя умышленно, произвел из него выстрел в левую поясничную область ОСОБА_30., чем причинил последнему физическую боль. ОСОБА_30. и находившиеся рядом с ним ОСОБА_31. и ОСОБА_32., испугавшись действий ОСОБА_6., забежали во внутрь помещения клуба «Арсенал». ОСОБА_6., продолжая бесчинствовать, стал их преследовать, и с пистолетом в руках побежал за ними. В помещении клуба ОСОБА_6. беспричинно стал производить стрельбу в окружающих его лиц, при этом на замечания охранника клуба ОСОБА_33. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В результате стрельбы ОСОБА_6. совершил попадания в следующих граждан: в руку охраннику ОСОБА_33., чем причинил ему физическую боль, в поясничную область ОСОБА_31., которому причинил огнестрельное слепое ранение мягких тканей поясничной области, которое по степени тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7994 от 29.11.2007 г. относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, в ногу ОСОБА_32., которому причинил кожаную рану на правом бедре, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7305 от 22.10.2007 г. по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.
Хулиганские действия ОСОБА_6. длились около 20 минут, после чего были им самостоятельно прекращены.
Кроме того, 26.10.2007 г., в период времени с 09.35 час. до 13.35 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_63 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №144, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_34., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 109 от 23.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 585 пробы весом 1,5 грамма -113 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 4 грамма - 300 грн.; 3. Подвеска из золота 585 пробы весом 1 грамм - 75 грн.; 4. Сережки из золота 583 пробы весом 4 грамма - 300 грн.; 5. 20 долларов США / курс НБУ по состоянию на 26.10.2007 составил 100 долларов США -505 грн./ - 105 грн.; 6. 10 евро / курс НБУ по состоянию на 26.10.2007 составил 100 евро -722,6045 грн./ - 72,26 грн., 7. 800 грн., а всего имущество на общую сумму 1765,26 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 31.10.2007 г., в период времени с 10.45 час. до 11.15 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_64, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв.№ 2, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили 3250 грн. и 100 долларов США /курс НБУ по состоянию на 31.10.2007 составил 100 долларов США -505 грн./ - 505 грн., принадлежащие ОСОБА_35., а всего имущество на общую сумму 3755 грн., которые вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 01.11.2007 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_9, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №198, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_36., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2026.1/2026 -08 от 09.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цифровой фотоаппарат «Олимпус ФЕ -170»- 509 грн.; 2. Карта памяти для фотоаппарата - 71 грн.; 3. Цепочка из золота 585 пробы весом 20 грамм -1700 грн.; 4. Кулон из нефрита со вставкой из золота весом 5 грамм - 550 грн.; 5. Кулон из золота 585 пробы весом 6 грамм -510 грн.; 6. Браслет из золота 585 пробы весом 8 грамм -680 грн.; 7. Серьги из золота 585 пробы весом 5 грамм - 425 грн.; 8. Кольцо из золота весом 4,5 грамма - 383 грн.; 9. Кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм -510 грн.; 10. Кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма - 340 грн.; 11. 2600 грн., а всего имущество на общую сумму 8278 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 02.11.2007 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_10, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №65, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_37., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №2021.1/2021-08 от 18.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Мобильный телефон Erricson»модель w-500i - 1166 грн.; 2. Стартовый пакет »- 30 грн.; 3. Мобильный телефон », модель 9@98 - 256 грн.; 4. Стартовый пакет »- 30 грн.; 5. Цифровой фотоаппарат »модель DWC-FZ7 - 1109 грн.; 6. Цифровой фотоаппарат »модель A-530 - 538 грн.; 7. Бинокль десятикратный производства Польша -100 грн.; 8. Две карты памяти для фотоаппаратов, емкостью по 1Гб по 180 грн. -360 грн.; 8.Куртка мужская из натуральной кожи -600 грн.; 9. Матрац ортопедический, размером 1,5х1,9м, надувной -400 грн.; 10. Фонарь - 50 грн.; 11. Часы настольные электронные - 30 грн.; 12. Часы настольные электронные -10 грн.; 13. Бутылка «Бренди»- 150 грн.; 14. Бутылка водки «Медовая»1 литр -50 грн., 15. Бутылка ликера -20 грн., а всего имущество на общую сумму 4899 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 06.11.2007 г., в период времени с 11.00 час. до 13.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_93, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №70 ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_38. которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2025.1/2025-08 от 09.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы массой 2,57 грамма со вставленными камнями циркония -600 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы массой 2 грамма -150 грн.; 3. Цепочка из золота 585 пробы массой 6 грамм -450 грн.; 4. Кулон из золота 583 пробы массой 1,5 грамма -112,5 грн.; 5. Перстень из золота 585 пробы массой 9 грамм - 2000 грн.; 6. Серьги из золота 585 пробы массой 1,9 грамма -500 грн.; 7. Серьги из серебра 925 пробы со вставленными камнями циркония массой 2 грамма -150 грн.; 8. 300 грн., а всего имущество на общую сумму 4262,50 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 13.11.2007 г., в период времени с 09.00 час. до 17.20 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_94, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 41, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_39., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 80 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма с осколком бриллианта - 213 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма - 255 грн.; 3. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма - 255 грн.; 4. Подвеска из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 128 грн.; 5. Подвеска из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 128 грн.; 6. Подвеска из золота 585 пробы весом 1 грамм - 85 грн.; 7. Цепочка из золота 585 пробы весом 5 грамм - 425 грн.; 8. Цепочка из золота 585 пробы весом 1 грамм - 85 грн.; 9. Сережки 1 пара из золота 583 пробы весом 3 грамма - 255 грн.; 10. Серьги 1 пара, из золота 585 пробы весом 2 грамма - 170 грн., а всего имущество на общую сумму 1999 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 21.11.2007 г., в период времени с 8.00 час. до 17.20 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_11, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №10, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_40., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 35 от 26.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 9 грамм со вставленными сапфирами - 4000 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 3,5 грамма со вставленными фионитами -263 грн.; 3. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма - 225 грн.; 4.Кольцо из золота 585 пробы весом 2,8 грамма - 210 грн.; 5. Цепочка из золота 585 пробы весом 4,5 грамма - 338 грн.; 6. Цепочка из серебра 925 пробы весом 8 грамма - 20 грн.; 7. Браслет из золота 585 пробы весом 3 грамма - 225 грн.; 8. Цепочка из серебра 925 пробы весом 20 грамма - 50 грн.; 9. Ладанка из серебра 925 пробы весом 3 грамма -8 грн.; 10. Серьги из серебра 925 пробы весом 3 грамма со вставленными фионитами - 8 грн.; 11. 1600 долларов США /курс НБУ по состоянию на 21.11.2007 составил 100 долларов - 505 грн./ - 8080 грн., а всего имущество на общую сумму 13427 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 21.11.2007 г., в период времени с 10.30 час. до 12.45 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_11, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 86, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_41., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 74 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Тюнер «Infiniti SАТ»DVD модель DSR -510SKY - 1200 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма с фионитом -600 грн.; 3. Цепочка из золота 583 пробы весом 3 грамма -225 грн.; 4. 2300 грн.; 5. 900 долларов США /курс НБУ по состоянию на 21.11.2007 составил 100 долларов США -505 грн./ - 4545 грн., а всего имущество на общую сумму 8870 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 23.11.2007 г., в период времени с 12.40 час. до 14.50 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_95, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №92, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил 6400 грн., принадлежащие ОСОБА_42., которые вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 27.11.2007 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_96, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №22, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «ASUS», модель А-9500 стоимостью 3522 грн. и 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_43., а всего имущество на общую сумму 4522 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 28.11.2007 г., в период времени с 08.45 час. до 16.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_97, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 5, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_44., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 70 от 23.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Часы «МакТайм»из золота 585 пробы весом 10 грамм - 750 грн.; 2. Часы «Чайка»из золота 585 пробы весом 7,8 грамм -585 грн.; 3. Браслет из золота 585 пробы весом 13,11 грамм -983,25 грн.; 4. Кольцо из золота 583 пробы весом 12 грамм - 900 грн.; 5. Серьги из золота 583 пробы весом 7 грамм с белым камнем и осколками брильянтом - 20000 грн.; 6. Серьги из золота 583 пробы весом 10 грамм - 750 грн.; 7. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма - 225 грн.; 8. Кольцо из золота 583 пробы с камнями - 850 грн.; 9. Лом зубного золота 950 пробы весом 15 грамм - 3000 грн.; 10. Подвеска из золота 583 пробы весом 2 грамма -150 грн., а всего имущество на общую сумму 28193,25 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 30.11.2007 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_98, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 3, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_45, которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 107 от 24.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамма с бриллиантом на 2 карата - 8000 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамма с изумрудами - 5000 грн.; 3. Кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма 188 грн.; 4. Цепочка из золота 585 пробы весом 6 грамм - 450 грн.; 5. Цепочка из золота 585 пробы весом 6 грамм - 450 грн.; 6. Заколка-зажим для галстука из золота 585 пробы весом 3 грамма с вставленным фионитом - 225 грн.; 7. Набор из платины 950 пробы в виде цепочки весом 4 грамма и подвески весом 7 грамм с вставленными 11 бриллиантами на 6 карат - 20000 грн.; 8. 400 грн.; 9. 400 долларов США /курс НБУ по состоянию на 30.11.2007 составил 100 долларов -505 грн./ - 2020 грн., а всего имущество на общую сумму 36733 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 04.12.2007 г., в период времени с 11.45 час. до 13.20 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_99, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 31, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_46., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 07.10.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 583 пробы весом 11 грамм - 5000 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 8 грамм -2000 грн.; 3. Кольцо из золота 585 пробы с фионитами весом 4,5 грамма - 1125 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы с фионитами весом 3,8 грамма -950 грн.; 5. Серьги из золота 583 пробы весом 5 грамм -1250 грн.; 6. Серьги из золота 583 пробы весом 5 грамм -1250 грн.; 7. Серьги из золота 583 пробы со вставленными рубинами весом 8 грамм -3000 грн.; 8. Серьга из золота 585 пробы весом 2,5 грамма -187,50 грн.; 9. Кольцо из серебра 925 пробы с недрагоценными камнями весом 4 грамма - 400 грн; 10. Серьги из серебра 925 пробы с недрагоценными камнями весом 7 грамм -700 грн.; 11. Кольцо из серебра 925 пробы весом 6 грамм -600 грн.; 12. Серьги из серебра 925 пробы весом 10 грамм -1000 грн.; 13. Кольцо из серебра 925 пробы весом 3 грамма -300 грн.; 14. Куртка мужская демисезонная / дубленка / - 162,60 грн.; 15. Флакон туалетной воды емкостью 100 мл. - 240 грн.; 16. Ручка сувенирная с позолоченным пером «Cambridge Germany»- 280 грн.; 17. Нож сувенирный в ножнах - 120 грн.; 18. Фонарь аккумуляторный с галогенной лампочкой -68,25 грн.; 19. 1380 грн., а всего имущество на общую сумму 20013.35 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 21.12.2007 г., в период времени с 08.00 час. до 12.55 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_100 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 63 ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_47, которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2019.1/2019-08 от 09.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы массой 1,5 грамма -128 грн.; 2. 4500 рублей РФ /курс НБУ по состоянию на 12.12.2007 составил 100 рублей -20,40 грн./ - 918 грн.; 3. 65 долларов США /курс НБУ по состоянию на 12.12.2007 составил 100 долларов США -505 грн./ - 338,25 грн.; 4. 80 грн., а всего имущество на общую сумму 1464,25 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 26.12.2007 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_101, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №31, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_48., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 868.1/868 -08 от 24.01.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы со вставленным красным камнем весом 1,6 грамма -112 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 105 грн.; 3. Кольцо из золота 585 пробы весом 1,46 грамма - 102,20 грн.; 4. Цепочка из золота 585 пробы весом 3,6 грамма - 252 грн.; 5. Кулон из золота 585 пробы весом 1,3 грамма - 91 грн.; 6. Цепочка из золота 585 пробы весом 2,4 грамма -168 грн.; 7. Кулон из золота 585 пробы весом 1,2 грамма - 84 грн.; 8. Перстень из золота 585 пробы весом 5 грамм - 350 грн.; 9. 2540 грн., а всего имущество на общую сумму 3804,20 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 13.01.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_102, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №65, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_49. которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2018.1/2018-08 от 10.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 585 пробы весом 5 грамм -375 грн.; 2. Цепочка из золота 585 пробы весом 5 грамм -375 грн.; 3. Шуба из норки с кожаными вставками на груди на молнии -7500 грн, а всего имущество на общую сумму 8250 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 18.01.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 18.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_103, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 71, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_50., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1277 от 29.02.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 583 пробы весом 7 грамм -913,50 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы массой 8 грамм -667 грн.; 3. Подвеска из золота 583 пробы массой 1 грамма -123,25 грн.; 4. Браслет из золота 583 пробы со звеньями 375 пробы весом 8 грамм -956, 80 грн.; 5. Цепочка из золота 585 пробы весом 6 грамм - 911,40 грн.; 6. Цепочка из золота 583 пробы весом 5 грамм -759,50 грн.; 7. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамм - 294 грн.; 8. 300 грн.; 9. 550 долларов США / курс НБУ по состоянию на 18.01.2008 составил 100 долларов США -505 грн./ - 2775,5 грн., а всего имущество на общую сумму 7700,95 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 22.01.2008 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_104 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв.№8, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_51., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 106 от 18.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Сувенирные книги 4 шт., а именно «Витязь в тигровой шкуре»Шота Руставели, «Козьма прутков», «Кобзарь»Т. Шевченко, «Убийство Распутина»- 200 грн.; 2. Магнитофон с радио, фирмы «Goldyip», производства КНР - 50 грн.; 3. Цепочка из недрагоценного металла -100 грн., 4. 900 грн., а всего имущество на общую сумму 1250 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 22.01.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 13.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_105, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 175 ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_52., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 949 от 14.02.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 150 грн.; 2. Кулон из золота 585 пробы весом 2 грамма -200 грн.; 3. Кольцо из серебра 925 пробы с жемчугом весом 3 грамма -98 грн.; 4. Серьги из серебра 925 пробы весом 6 грамм -152 грн.; 5. Браслет из серебра 925 пробы весом 10 грамм -170 грн.; 6. Кулон из серебра 925 пробы весом 2,5 грамма -56 грн., а всего имущество на общую сумму 826 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 23.01.2008 г., в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_106, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 116, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_53., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 84 от 17.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 585 пробы весом 2,5грамма -187,50 грн.; 2. Крестик из золота 585 пробы весом 1 грамм -75 грн.; 3. Браслет из золота 585 пробы весом 2 грамма -150 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма -150 грн.; 5. Кольцо из золота 583 пробы весом 4,5 грамма - 337,50 грн.; 6. Подвеска из серебра 925 пробы весом 5,5 грамма -16,5 грн.; 7. Цепочка из серебра 925 пробы весом 3 грамма - 9 грн.; 8. Кольцо из серебра 925 пробы с вставленным камнем бирюзой весом 4грамма - 12 грн.; 9. Серьги из серебра 925 пробы весом 3 грамма -9 грн.; 10. Кольцо из серебра 925 пробы весом 2 грамма -6 грн.; 11. Кольцо из серебра 925 пробы весом 3 грамма -9 грн.; 12. Фотоаппарат «Canon»EOS -300 -1103 грн.; 13. Духи «Gucci»емкостью 50 мл -490 грн., 14. 3000 грн.; 15. 105 долларов США / курс НБУ по состоянию на 21.01.2008 составил 100 долларов США -505 грн./ - 530,25 грн.,, а всего имущество на общую сумму 5932,75 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 28.01.2008 г., в период времени с 07.30 час. до 12.40 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_107, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №104, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_54., а именно: 1. 10000 грн.; 2. 200 долларов США /курс НБУ по состоянию на 28.01.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 1010 грн., а всего имущество на общую сумму 11010 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 28.01.2008 г., в период времени в 08.40 час. до 19.10 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_108, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №116, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_55., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 88 от 26.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Серьги из золота 583 пробы весом -425 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы со вставленным камнем -фионитом весом 5 грамма -425 грн.; 3. Перстень из золота 585 пробы, весом 6 грамм -510 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 5. Перстень мужской из арабского золота весом 7 грамм - 1750 грн.; 6. Цепочка из золота пробы 585 весом 8 грамм - 680 грн.; 7. Крестик из низкопробного золота весом 2 грамм -400 грн.; 8. Кулон из золота 585 пробы со вставленной жемчужиной весом 3 грамма -255 грн.; 9. 1100 грн., а всего имущество на общую сумму 5881 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 29.01.2008 г., в период времени с 08.00 час. до 17.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_109 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 114, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_56., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 85 от 18.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Ноутбук «ACER», модель 5310 -2760 грн.; 2. Видеокамера «Sony»модель DCR-SR 40E -2189 грн.; 3. Мобильный телефон «Sony Ericsson К700i»- 180 грн.; 4. Мышь компьютерная лазерная - 59 грн.; 5. Чехол для ноутбука матерчатый - 160 грн.; 6. Сумка для видеокамеры - 150 грн.; 7. Подвеска из золота 585 пробы весом 1,18 грамма - 183 грн.; 8. Подвеска из золота 585 пробы с вставленным недрагоценным камнем весом 2 грамма -500 грн., 9. Ладанка «Николай Чудотворец»из золота 585 пробы весом 1,2 грамма -90 грн.; 10. Сережки из золота 585 пробы с камнями весом 3 грамма -750 грн.; 11. Серьги из золота 585 пробы весом 3,3 грамма -247,50 грн.; 12. Серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма -300 грн.; 13. Серьги из золота 583 пробы весом 2 грамма -150 грн.; 14. Кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамм -450 грн.; 15. Кольцо из золота 585 пробы с камнем весом 4 грамма - 390 грн.; 16. Браслет из золота 585 пробы весом 16,5 грамм -1237,50 грн.; 17. Цепочка из золота 585 пробы весом 1,97 грамма -147,75 грн.; 18. 450 грн.; 19. 800 долларов США / курс НБУ по состоянию на 29.01.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 4040 грн., а всего имущество на общую сумму 14433,75 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 30.01.2008 г., в период времени с 11.30 час. до 13.15 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_110, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 18, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_57., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 77 от 24.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Мобильный телефон «LG»- 1063 грн.; 2. Системный блок компьютера № РООЕ 097 - 4000 грн.; 3. Телефонный аппарат «Раnаsоnic»- 209 грн.; 4. Весы напольные электронные - 49 грн., а всего имущество на общую сумму 5321 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 30.01.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_111, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 48, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил 3600 грн., принадлежащие ОСОБА_58., которые вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 31.01.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_112, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 115, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_59., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 38 от 26.03.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма -143,58 грн.; 2. Серьги из золота 585 пробы весом 1 грамм -71,79 грн.; 3. Серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма -143,58 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма -215,37 грн.; 5. Кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма -287,16 грн.; 6. Кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма -143,58 грн.; 7. Кольцо из недрагоценного металла -30 грн.; 8. Кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма -143,58 грн.; 9. Цепочка из золота 585 пробы весом 2 грамма -143,58 грн.; 10. Подвеска из золота 585 пробы весом 1 грамм -71,79 грн.; 11. Браслет из золота 585 пробы весом 2 грамма -143,58 грн.; 12. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма -143,58 грн.; 13. Орден Трудового Красного Знамени СССР -1500 грн., а всего имущество на общую сумму 3184,17 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 11.02.2008 г., в период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_113 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 8, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. совместно со ОСОБА_6. взломали секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проникли в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находится в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_8. и ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить их с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 23.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 750 пробы весом 7,67 грамм, с 10 бриллиантами и 1 рубином - 30.000 грн.; 2. Кольцо из золота 750 пробы весом 5 грамм с 3 бриллиантами - 25000 грн.;3. Кольцо из золота 583 пробы весом 7,22 грамма - 10.000 грн.; 4. Кольцо из золота 950 пробы, весом 8 грамм - 1800 грн.;5. Кольцо из золота 950 пробы, весом 5 грамм - 1000 грн.; 6. Кольцо из золота 950 пробы, весом 4 грамма - 800 грн.; 7. Кольцо из золота 950 пробы весом 4 грамма - 800 грн.; 8. Кольцо из золота 950 пробы весом 3 грамма - 600 грн.; 9. Кольцо из золота 750 пробы весом 4 грамма с вставками мелких фионитов - 800 грн.;10. Кольцо из золота 583 пробы весом 7 грамм - 595 грн.; 11. Кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамм -510 грн.;12. Кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамм - 510 грн.;13. Кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамм - 510 грн.;14. Подвеска из золота 950 пробы весом 3 грамма - 600 грн.;15. Подвеска из золота 583 пробы весом 2 грамма - 170 грн.; 16. Крестик из золота 950 пробы весом 2 грамма - 400 грн.;17. Брошь из золота 583 пробы весом 10 грамм - 1500 грн.; 18. Серьги из золота 583 пробы весом 5,88 грамма с 2 бриллиантами и 2 осколками бриллиантов - 50.000 грн.;19. Серьги из золота 950 пробы весом 7 грамма - 1400 грн.; 20. Серьги из золота 950 пробы весом 3 грамма - 600 грн.; 21. Браслет из золота 585 пробы весом 9,27 грамма - 787,95 грн.; 22. Браслет из золота 950 пробы весом 4 грамма - 800 грн.; 23. Цепочка из золота 950 пробы весом 6 грамм - 1200 грн.;24. Цепочка из золота 950 пробы весом 4 грамма - 800 грн.; 25. Цепочка из золота 950 пробы весом 4 грамма - 800 грн.;26. Цепочка из золота 750 пробы весом 10 грамм - 2200 грн.;27. Коронки из золота 950 пробы общий вес лома 50 грамм - 7500 грн.;28. Набор из серебра 925 пробы общим весом 6 грамм состоит из сережек, кольца и подвески с хризотразом - 150 грн.;29. Набор из серебра 925 пробы общим весом 6 грамм состоит из сережек и колечка с гранатом - 590 грн.;30. Серьги из серебра 925 пробы весом 15 грамм с хризотразом - 350 грн.; 31. Браслет из серебра 875 пробы весом 8 грамм с жемчужиной - 250 грн.;32. Кольцо из серебра 875 пробы весом 12 грамм - 36 грн.;33. Кольцо из серебра 925 пробы весом 6 грамм - 21 грн.;34. Серьги из серебра 925 пробы весом 4 грамм - 14 грн.;35. Кольцо из серебра 875 пробы весом 4 грамм коричневым топазом - 400 грн.; 36. Кольцо из серебра 925 пробы весом 7 грамм размер 2 жемчужинами и черным камнем - 300 грн.;37. Кольцо из серебра 925 пробы весом 5 грамм -17,50 грн.;38. Кольцо из серебра 875 пробы весом 4 грамм - 12 грн.; 39. Кольцо из серебра 875 пробы весом 4 грамм - 12 грн.; 40. Кольцо из серебра 925 пробы весом 4 грамм, с оплавленным камнем - 210 грн.; 41. Кольцо из серебра 925 пробы весом 4 грамм, с оплавленным камнем - 165 грн.;42. Кольцо из серебра 925 пробы весом 4 грамм, с гранатом - 165 грн.; 43. Кольцо из серебра 925 пробы весом 4 грамм, с камнем - 165 грн.; 44. Серьги из серебра 925 пробы весом 5 грамм - 17,50 грн.; 45. Браслет из серебра 925 пробы весом 11 грамм - 38,50 грн.; 46. Часы мужские карманные - 200 грн.; 47. Портмоне мужское кожаное для документов - 39 грн., 48. 1000 грн.; 49. 1100 долларов США /курс НБУ по состоянию на 18.02.2008 составил 100 долларов США -505 грн./ - 5555 грн., а всего имущество на общую сумму 151390,45 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 11.02.2008 г., в период времени с 07.00 час. до 13.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_114, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 34, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_61., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 78 от 23.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 2. Цепочка из золота 585 пробы весом 3 грамма -255 грн.; 3. 50 грн.; 4. 200 долларов США / курс НБУ по состоянию на 11.02.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 1010 грн., а всего имущество на общую сумму 1485 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 12.02.2008 г., в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_115, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 3-А, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_62, которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 82 от 18.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 583 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 2. Цепочка из золота 583 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 3. Цепочка из золота 583 пробы весом 1 грамм - 85 грн.; 4. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма, в верхней части вставлены 2 осколка бриллиантов - 900 грн.; 5. Кольцо из золота 583 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 6. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма со вставкой циркония -700 грн.; 7. Подвеска из золота 583 пробы весом 5 грамм в виде «Девы»- 425 грн.; 8. Подвеска из золота 583 пробы весом 10 грамм со вставленным бриллиантом - 2500 грн.; 9. Браслет из золота 583 пробы весом 6,5 грамма -552,50 грн.; 10. Заколка из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 127,50 грн.; 11. Заколка из золота 585 пробы весом 1,5 грамма -127,50 грн.; 12. Серьги из золота 585 пробы весом 1,5 грамма -127,50 грн.; 13. Ожерелье из золота 585 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 14. Шуба норковая на змейке - 4000 грн.; 15. Куртка из кожзаменителя женская -700 грн.; 16. Комплект ножей «Zерter»из 4 ножей и 1 точила -950 грн., 17. Набор парфюмерии «Зептер»состоящий из духов, тонального крема, лифтинга, крема для ухода за кожей - 4300 грн.; 18. 600 грн.; 19. 350 долларов США / курс НБУ по состоянию на 12.02.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 1767,50 грн., а всего имущество на общую сумму 18755 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 14.02.2008 г., в период времени с 08.00 час. до 16.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_116, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 60, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_63., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 81 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Ноутбук «LG»- 5000 грн.; 2. Зарядное устройство к телефону «Nоkia»- 25 грн.; 3. Набор из золота 585 пробы кольцо весом 3 грамма со вставленными 5 бриллиантами и серьгами весом 4 грамма со вставленными 5 бриллиантами - 10000 грн.; 4. Шнур из каучука с замком из золота 585 пробы весом 1 грамм -85 грн.; 5. Подвеса из золота 585 пробы весом 5 грамм со вставленными 2 рубинами - 1500 грн.; 6. Набор из золота 583 пробы кольцо весом 3 грамма и серьги весом 4 грамма со вставленными гранатами - 2000 грн.; 7. Набор из золота 585 пробы кольцо весом 3 грамма и серьгами весом 5 грамм со вставленными топазами весом 3 грамма - 2000 грн.; 8. Подвеска из золота 585 пробы весом 9 грамм - 195 грн.; 9. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма - 170 грн.; 10. Подвеска из золота 585 пробы весом 4,5 грамма -382,50 грн.; 11. Цепочка из золота 585 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 12. Цепочка из золота 585 пробы весом 3 грамма -255 грн.; 13. Кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма со вставленным камнем белого цвета - 5500 грн.; 14. Набор из серебра 925 пробы: серьги весом 3 грамма со вставленной жемчужиной и кольца весом 1,5 грамма со вставленной жемчужиной, ожерелья и жемчуга - 1000 грн.; 15. Флакон духов «Шанель»25 мл - 200 грн.; 16. Флакон духов «Хьюго»25 мл - 200 грн.; 17. Флакон духов «Эскада»25 мл - 200 грн., а всего имущество на общую сумму 29022,50 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 16.02.2008 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_117, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №40, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_64, которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1456.1/1456-08 от 12.05.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм с сапфиром -510 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 3,76 грамм с бриллиантом -320 грн.; 3. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамм -170 грн.; 4. Цепочка из золота 585 пробы весом 2,52 грамм -214 грн.; 5. Цепочка из золота 585 пробы весом 1,68 грамм -143 грн.; 6. Цепочка из золота 583 пробы весом 2,5 грамм -213 грн.; 7. Подвеска из золота 583 пробы весом 3 грамм с сапфиром -255 грн.; 8. Фрагмент из золота 583 пробы весом 3,5 грамма -298 грн.; 9. Кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамм с розовым камнем -213 грн.; 10. Набор масел ароматических 21 пакет -200 грн.; 11. 3500 грн.; 12. 1955 долларов США /курс НБУ по состоянию на 16.02.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 9872,75 грн., а всего имущество на общую сумму 15909,75 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 19.02.2008 г., в период времени с 12.30 час. до 17.50 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_118 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 95, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев, после чего ОСОБА_8., используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, взломал замки входной двери, после чего они совместно незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили монитор «Samsung»JDК, 19 дюймов, который, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1121.1/ 1121-08 от 13.03.2008 г. стоит 1951 грн., принадлежащий ОСОБА_65., который вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 20.02.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_119 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 232, ОСОБА_6.. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_66., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1179.1/1179-08 от 25.04.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Серьги из золота 585 пробы весом 2,76 грамм с камнем -235 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 2,04 грамм -173 грн.; 3. Кольцо из золота 583 пробы весом 1,5 грамма -128 грн.; 4. Цепочка из золота 585 пробы весом 20 грамм -1700 грн.; 5. Набор «Сваровский»изделий из хрусталя -250 грн.; 6. Флакон духов «Кинзо»10 мл -40 грн.; 7. Флакон духов «Армани»10 мл -40 грн.; 8. Флакон духов «Донна Кара Нью-Йорк»7 мл -10 грн., а всего имущество на общую сумму 2576 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 27.02.2008 г., в период времени с 6.00 час. до 16.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_120, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 17, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_67, которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №2408 от 26.05.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 7,58 грамма -1023,30 грн.; 2. Колье из золота 585 пробы весом 10,85 грамма -1464,75 грн.; 3. Цепочка из золота 585 пробы весом 16 грамм -2160 грн., а всего имущество на общую сумму 4648,05 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 11.03.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_121 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 171, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_68, которое имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из арабского золота -757,50 грн.; 2. Набор из кольца, цепочки и кулона из арабского золота -959,50 грн.; 3. Часы наручные -757,50 грн.; 4. Подвеска в виде веревки с камнем «Swаrоvski»- 378,75 грн.; 5. 600 долларов США / курс НБУ по состоянию на 11.03.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 3030 грн., а всего имущество на общую сумму 5883,25 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 12.03.2008 г., в период времени с 8.00 час. до 12.40 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_122 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 283, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «Dell», модель не установлена, - 3500 грн. и 5300 грн., принадлежащие ОСОБА_69., а всего имущество на общую сумму 8800 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 18.03.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_123, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №77, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_70., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 87 от 26.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма -255 грн.; 2. Кольцо из золота пробы 585 с напайкой из платины и со вставленным бриллиантом в 2 карата, весом 3 грамма - 3000 грн.; 3. Крест из золота 585 пробы весом 1 грамм -85 грн.; 4. Крест из золота 585 пробы весом 8 грамм -680 грн., 5. Серьги из золота 585 пробы весом 3 грамма -255 грн.; 6. Серьги из золота 583 пробы весом 2 грамма - 170 грн.; 7. Цепочка из золота 585 пробы весом 8 грамм -680 грн.; 8. Цепочка из золота 585 пробы весом 8 грамм -680 грн.; 9. Цепочка из серебра 925 пробы весом 8 грамм -28 грн., 10. 2400 грн.; 11. 300 долларов США / курс НБУ по состоянию на 18.03.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 1515 грн., а всего имущество на общую сумму 9748 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 20.03.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 15.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_124, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №47, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_71., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 83 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цепочка из золота 585 пробы весом 3,5 грамма - 298 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма со вставленным фионитом - 600 грн.; 3. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма со вставленным фионитом - 600 грн.; 4. Подвеска из золота 585 пробы весом 0,5 грамма -43 грн.; 5. Браслет из золота 585 пробы весом 8 грамм -680 грн.; 6. 320 грн.; 7. 100 долларов США / курс НБУ по состоянию на 20.03.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 505 грн., а всего имущество на общую сумму 3046 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 25.03.2008 г., в дневное время., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_125 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №31, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_72., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 07.10.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Серьги из золота с жемчугом и цирконием 585 пробы весом 6,66 грамма - 1350 грн.; 2. Серьги из золота с цирконием 583 пробы вес 3,6 грамма - 800 грн.; 3. Серьги из золота с цирконием 585 пробы весом 3,26 грамма - 650 грн.; 4. Цепочка из золота 583 пробы весом 1,1 грамма - 250 грн.; 5. Подвеска из золотас цирконием 585 пробы весом 0,93 грамма - 200 грн.; 6. Браслет из золота с черным цирконием 585 пробы весом 9,35 грамма - 1900 грн.; 7. Кольцо из золота с жемчугом и цирконием 585 пробы весом 4,82 грамма - 950 грн.; 8. Кольцо из золота с цирконием 585 пробы весом 3,42 грамма - 680 грн.; 9. Кольцо из золота 585 пробы весом 1,06 грамма - 250 грн.; 10. Кольцо из золота с цирконием 585 пробы весом 3,47 грамма - 700 грн.; 11. Кольцо из золота с 3 камнями циркония 585 пробы весом 1,34 грамма - 280 грн.; 12. Кольцо из золота с камнями циркония 585 пробы весом 1,48 грамма, оценивает в 300 грн.; 13. Серьги из серебра 925 пробы с цирконием весом 5,08 грамма - 180 грн.; 14. Серьги из серебра 925 пробы весом 11,06 грамма - 250 грн.; 15. Серьги из серебра 925 пробы весом 10,5 грамма - 160 грн.; 16. Браслет из серебра весом З грамма - 60 грн.; 17. Кольцо из серебра 875 пробы весом 2 грамма - 50 грн.; 18. Кольцо из серебра с цирконием 925 пробы весом 2 грамма - 50 грн.; 19. Серьги из недрагоценного металла - материальной ценности не представляют; 20. Часы наручные «Rоmаnsоn»модель 4108 SМ на кожаном ремешке - 388 грн.; 21. Часы наручные «Rоmаnsоn»модель ТМ 0226 ХМG gоld 551 -674,64 грн.; 22. Часы наручные на кожаном ремешке - 150 грн.; 23. Цифровой фотоаппарат Sоnу DSС H3 silver -1822,25 грн.; 24. Модуль памяти Тrаnscend jet Flash VЗО 2 GВ -137,06 грн.; 25. Набор для маникюра в кожаном чехле - 320 грн.; 26. 430 грн., а всего имущество на общую сумму 12981,95 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили его между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 31.03.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 14.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_126, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №34, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_73., а именно 18000 грн. и 2100 долларов США / курс НБУ по состоянию на 31.03.2008 составил 100 долларов США - 505 грн./ - 10605 грн., а всего имущество на общую сумму 28605 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 02.04.2008 г., в период времени с 10.05 час. до 13.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома № 21-А по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, подающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №176, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_74., которое, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 228 от 06.10.2008 г. имеет следующую стоимость: 1.Цифровой фотоаппарат «Ergo DC 5360S»- 351 грн.; 2. Флакон с туалетной водой 30 мл -127 грн.; 3. Кошелёк кожаный - 180 грн.; 4. 2500 грн., а всего имущество на общую сумму 3158 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 10.04.2008 г., в период времени с 15.00 час. до 19.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_127, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 36, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_75., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1433.1/1433-08 от 19.05.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 7 грамм - 595 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм -425 грн.; 3. Цифровой фотоаппарат «Коdак LS753» - 1017 грн.; 4. 400 грн.; 5. 200 долларов США / курс НБУ по состоянию на 10.04.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 1010 грн.; 6. 5000 рублей РФ / курс НБУ по состоянию на 10.04.2008 составил 100 рублей -21,449 грн./ - 1072,45 грн., а всего имущество на общую сумму 4519,45 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 17.04.2008 г., в период времени с 7.00 час. до 17.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_128, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 369, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. совместно со ОСОБА_6. взломали секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_76., а именно: 1. 600 грн.; 2.1800 долларов США /курс НБУ по состоянию на 17.04.2008 составил 100 долларов США -505 грн./ - 9090 грн.; 1050 евро /курс НБУ по состоянию на 17.04.2008 составил 100 евро -799,56 грн./ - 8395,38 грн., а всего имущество на общую сумму 18095,38 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 24.04.2008 г., в период времени с 10.20 час. до 14.10 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6. действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_129, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №15, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. совместно со ОСОБА_6. взломали секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_77., которое, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 0250 от 28.07.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Браслет из золота 750 пробы весом 10,5 грамма -1215,50 грн.; 2. Кольцо из золота 585 пробы весом 4,3 грамма -308,69 грн.; 3. Цепочка из золота 585 пробы весом 4 грамма -720 грн.; 4. Кольцо из золота 583 пробы с изумрудами весом 5 грамм -850 грн.; 5. Кольца из золота 583 пробы весом 4 грамма -680 грн.; 6. Кольца из золота 583 пробы весом 4 грамма -680 грн.; 7. Браслет из золота 583 пробы весом 4 грамма -700 грн.; 8. Кольцо из золота 585 пробы с голубыми топазами весом 5 грамм -1050 грн.; 9. Пара сережек из золота 585 пробы весом 6 грамм -1500 грн.; 10. Крестик из золота 583 пробы весом 5 грамм -850 грн.; 11. Лом золота 583 пробы весом 7 грамм -496,65 грн.; 12. 200 евро США / курс НБУ по состоянию на 24.04.2008 составил 100 евро -804,97 грн./ - 1609,94 грн.; 13. 500 долларов США /курс НБУ по состоянию на 24.04.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 2525 грн., а всего имущество на общую сумму 13185,81 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 05.05.2008 г., в период времени с 7.50 час. до 15.10 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_130, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 35, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_78., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 42 от 11.08.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Полушубок из голубой норки - 3910 грн.; 2. Браслет из золота 583 пробы весом 28 грамм - 1964,76 грн.; 3. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма - 210, 51 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы весом 5,5 грамма -385, 94 грн.; 5. Кольцо из золота 583 пробы весом 4 грамма - 280, 68 грн.; 6. 200 долларов США / курс НБУ по состоянию на 05.05.2007 составил 100 долларов США -505 грн./ - 1010 грн., а всего имущество на общую сумму 7851,89 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 06.05.2008 г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_131, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 144, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_8., используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, взломали секрет замка и открыли запорный механизм, после чего проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_79., которое, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 90 от 18.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Серьги из золота 583 пробы весом 3,5 грамма -1500 грн.; 2. Серьги из золота 585 пробы со вставленными камнями -горный хрусталь весом 6 грамм -1380 грн.; 3. Кулон из золота 585 пробы на каучуковом жгутике с золотой застежкой общим весом 8 грамм - 1300 грн.; 4. Цепочка из золота 585 пробы весом 12 грамм -1020 грн.; 5. Цепочка из золота 585 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 6. Крестик из золота 585 пробы весом 3,5 грамма -297,50 грн.; 7. Булавки 2 шт. из золота 585 пробы общим весом 4 грамма -340 грн.; 8. Кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамм -510 грн.; 9. Браслет из речного жемчуга -150 грн.; 10. Слиток банковский весом в 1 грамм 999 пробы -136 грн.; 11. Шуба из меха норки -4000 грн.; 12. Фотоаппарат цифро-зеркальный «Nicon»D -50 -2009 грн.; 13. 150 грн.; 14. 827 долларов США / курс НБУ по состоянию на 06.05.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 4176,35 грн., а всего имущество на общую сумму 17308,85 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 12.05.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_132, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв.№12, ОСОБА_6., позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил 3000 грн., 10000 рублей РФ /курс НБУ по состоянию на 12.05.2008 составил 100 рублей -21,144 грн./ - 2114,40 грн. и фотоаппарат «Canon»А 430, который, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2020.1/1/2027 -08 от 10.09.2008 г. имеет стоимость 287 грн., принадлежащие ОСОБА_80., а всего имущество на общую сумму 5401,40 грн., которые вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 13.05.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 13.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_133 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №13, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_81., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 69 от 24.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 583 пробы весом 6,24 грамм с 18 камнями циркония - 531 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 2,5 грамм - 213 грн.; 3. Кольцо из золота 583 пробы весом 5 грамм с камнями циркония - 425 грн.; 4. Кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма - 340 грн.; 5. Цепочка из золота, 583 пробы весом 11,73 грамма - 997 грн.; 6. Подвеска в виде якоря из золота 583 пробы весом 5 грамм - 425 грн.; 7. Цепочка из серебра 925 пробы весом 15 грамм - 53 грн.; 8. Подвеска в виде знака зодиака из серебра 925 пробы весом 6 грамм - 21 грн.; 9. Набор из серебра 925 пробы сережки весом 5 грамм и кольцо весом 4 грамма - 32 грн.; 10. Серьги из золота 583 пробы весом 2 грамма -400 грн.; 11. 8500 грн.; 12. 500 долларов США /курс НБУ по состоянию на 13.05.2008 составил 100 долларов США -505 грн./ - 2525 грн., а всего имущество на общую сумму 14462 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 14.05.2008 г., в период времени с 07.30 час. до 16.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_134, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №215, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6.. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_82, которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Фотоаппарат «Саnоn А530»- 700,44 грн.; 2. Банковская карточка «ПУМБ»- без стоимости; 3. 50 евро /курс НБУ по состоянию на 14.05.2008 составил 100 евро -781,3865 грн./ - 390,69 грн., а всего имущество на общую сумму 1091,13 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили меду собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 16.05.2008 г., в период времени с 09.00 час. до 17.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_135, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №16, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_83., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 72 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Шуба норковая - 9420 грн.; 2. Цепочка из золота 585 пробы весом 2,2 грамма -187 грн.; 3. Цепочка из золота 585 пробы весом 2,2 грамма -187 грн.; 4. Подвеска из золота 585 пробы в виде кулона весом 4 грамма -340 грн.; 5. Подвеска из золота 585 пробы в виде кулона весом 2 грамма -170 грн.; 6. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма -255 грн.; 7. Кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма со вставленным камнем аметист -170 грн.; 8. Часы «Механобр» - 180 грн.; 9. Сумка хозяйственная -80 грн.; 10. 18000 грн.; 11. 300 рублей РФ / курс НБУ по состоянию на 16.05.2007 составил 100 рублей -19,9579 грн./ - 59,87 грн.; 12. 1000 долларов США / курс НБУ по состоянию на 16.05.2008 составил 100 долларов США -505 грн./ - 5050 грн., а всего имущество на общую сумму 34098,87 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 19.05.2008 г., в период времени с 08.00 час. до 19.15 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_136, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №68, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_84., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2012.1/2012-08 от 10.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Перстень из серебра 925 пробы массой 9 грамм -31,50 грн.; 2. Фотоаппарат «Sоny»DSС-W -в 55 -972 грн.; 3. 100 грн., а всего имущество на общую сумму 1103,50 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 20.05.2008 г., в дневное время, точное время в ходе ледствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_8., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_137 где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 4, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. и ОСОБА_6. взломали секрет замка и открыли запорный механизм, после чего проникли в квартиру, из которой они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_85., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2022.1/2022-08 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Шуба норковая длинная - 7500 грн.; 2. Шуба норковая длинная - 7500 грн.; 3. Кольцо из белого золота 585 пробы с множественными осколками бриллиантов, весом 5,15 грамма - 7200 грн.; 4. Обручальное кольцо из золота 585 пробы с 4 бриллиантами, весом 4 грамма - 2000 грн.;
5. Обручальное кольцо из золота 585 пробы с серебряной косичкой, весом 4 грамма -340 грн.;
6. Кольцо из комбинации белого
и желтого золота 585 пробы с весом 3,13 грамма -2690 грн.; 7. Кольцо из белого золота 585 пробы с топазом весом 4,2 грамма - 571,20 грн.; 8. Кольцо из золота 585 пробы с цирконием весом 3 грамма -450 грн.; 9. Серьги из золота 583 пробы с брильянтом и изумрудом весом 8 грамм -3200 грн.; 10. Серьги-гвоздики из золота 585 пробы с мелкими брильянтами весом 1,33 грамма - 2690 грн.; 11. Серьги из белого золота 585 пробы с топазом весом 4,79 грамма - 847,83 грн.; 12. Серьги из золота 3-х цветов, проба не установлена, весом 5 грамм -750 грн.; 13. Серьги-гвоздики из золота с жемчугом, проба 583 весом 4 грамма -800 грн.; 14. Браслет из золота 583 пробы весом 15 грамм -1275 грн.; 15. Браслет из золота 583 пробы весом 18 грамм -1530 грн.; 16. Браслет из золота 3-х цветов, проба не установлена, весом 5 грамм -900 грн.; 17. Браслет из золота 3-х цветов весом 6 грамм -1050 грн.; 18. Крестик с распятием из золота 585 пробы весом 5 грамм -425 грн.; 19. Цепочка из золота 585 пробы весом 15 грамм -1275 грн.; 20. Подвеска с цепочкой из золота 585 пробы весом 5 грамм -425 грн.; 21. Перстень-печатка мужской из золота 585 пробы, весом 5,73 грамм -487,05 грн.; 22. Медальон из золота 585 пробы весом 9 грамм -765 грн.; 23. Серьги из белого золота 585 пробы с цирконием весом 5,44 грамма - 565,76 грн.; 24. Лом золотой 585 пробы, общей массой 10 грамм -850 грн.; 25. Часы «Чайка»СССР из золота 583 пробы с круглым браслетом, массой 25 грамм -2125 грн.; 26. Серьги из золота 585 пробы весом 6,35 грамм -539,75 грн.; 27. Подвеска из белого золота 585 пробы весом 5,44 грамма с вставкой из прозрачного камня циркония-565,76 грн.; 26. Фотоапарат «Саnоn»IXUS 750 - 882 грн.; 27. Портмоне мужское кожаное - 39 грн.; 28. 8000 грн.; 29. 220 евро /курс НБУ по состоянию на 20.05.2008 составил 100 евро -786,6385 грн./ - 1730,60 грн.; 30. 1500 долларов США /курс НБУ по состоянию на 20.05.2008 составил 100 долларов США -505 грн./ - 7575 грн., а всего имущество на общую сумму 71514,45 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 23.05.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_138, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №118, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_86., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2015.1/2015 -08 от 23.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 583 пробы весом 9,15 грамма -777,75 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 1,42 грамма с вставками осколков бриллиантов - 402 грн.; 3. Кольцо из золота 585 пробы весом 6,12 грамма с вставками фионитов - 706 грн.; 4. Кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм -510 грн.; 5. Кольцо из золота 583 пробы весом 2 грамм с изумрудом - 700 грн.; 6. Цепочка из золота 585 пробы весом 4,29 грамма - 364,65 грн.; 7. Крестик из золота 585 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 8. Цепочка из золота 583 пробы весом 7 грамм -595 грн.; 9. Каучуковый жгут с замком из золота 585 пробы весом 1,06 грамма -90,10 грн.; 10. Серьги из золота 585 пробы весом 6,93 грамма - 589,05 грн.; 11. Серьги из золота 583 пробы весом 2,3 грамма -195,50 грн.; 12. Подвеска из золота 585 пробы весом 4,11 грамма - 349,35 грн.; 13. Браслет из золота 583 пробы «Картье»весом 8 грамм -680 грн.; 14. Шуба из норки - 11900 грн.; 15. Дубленка мужская овчинная - 3000 грн.; 16. Видеокамера «Sоny»DСR НС-19Е - 662 грн.; 17. 16000 грн.; 18. 2000 долларов США /курс НБУ по состоянию на 23.05.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 10100 грн., а всего имущество на общую сумму 47791,40 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 23.05.2008 г., в период времени с 08.00 час. до 16.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_139, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №13, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил 1500 грн., принадлежащих ОСОБА_87., которые вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 23.05.2008 г., в период времени с 8.45 час. до 14.20 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_140, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №73, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_88., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 37 от 07.10.2008 г. имеет следующую стоимость: 1.Браслет из золота 585 пробы со вставками циркония весом 17,14 грамма - 1628 грн.; 2. Цепочка из золота 585 пробы весом 12,12 грамма - 1152 грн., 3.Кольцо из золота 585 пробы весом 2,59 грамма - 363 грн.; 4. Крестик из золота 585 пробы со вставками из фионита весом 3 грамма -450 грн.; 5. Подвеска из золота 585 пробы весом 3,53 грамм -353 грн.; 6. Часы женские из золота 585 пробы «МакТайм»весом 4,52 грамма - 810 грн.; 7. Серьга из золота 585 пробы весом 2 грамма -300 грн.; 8. Кольцо из золота 585 пробы весом 2,93 грамма - 439,50 грн.; 9.Кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма - 375 грн.; 10. Коронки из золота не установленной пробы весом 3 грамма -450 грн.; 11. Лом золота 585 пробы весом 1 грамм -85 грн.; 12. Шнурок каучуковый со вставкой из сплава золота весом 1 грамм -73,70 грн.; 13. Видеокамера марки «SAMSUNG»модели «8 VP -W80U»- 660 грн., а всего имущество на общую сумму 7139,20 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, в период с 24 на 25.05.2008 г., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_141, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 68, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_89., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Цифровой фотоаппарат «Саnоn»модель IXUS 75 - 942 грн.; 2. Очки солнцезащитные «Роlаrоid»-350 грн.; 3. Зажигалка «Ziрро»-100 грн.; 4. Кольцо из золота 583 пробы весом 2 грамма с цирконием - 170 грн.; 5. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма с фионитом - 255 грн.; 6. Кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамма - 510 грн.; 7. Кольцо из золота 583 пробы весом 10 грамма - 850 грн.; 8. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма - 255 грн.; 9. Кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма с цирконием - 340 грн.; 10. Кольцо из золота 583 пробы весом 3 грамма с александритом - 700 грн.; 9. Кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма с цирконием - 650 грн.; 10. Кольцо из золота 585 пробы весом 8 грамма - 1750 грн.; 11. Цепочка из золота 583 пробы весом 1,5 грамм - 127,5 грн.; 12. Подвеска из золота 583 пробы весом 4 грамма с камнями желтого цвета - 750 грн.; 13. Подвеска из золота 583 пробы весом 6 грамма 510 грн.; 14. Набор из золота 583 пробы в виде кольца весом 3 грамма с жемчужиной и серьги с жемчужиной - 1300 грн.; 15. Набор из золота 585 пробы КЮЗ в виде кольца весом 4 грамма с цирконием и серьги весом 6 грамм - 1800 грн.; 16. Сережки из золота 583 пробы весом 10 грамма с синими сапфирами - 1800 грн.; 17. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма в виде крестика - 170 грн.; 18. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма в виде крестика 170 грн.; 19. Подвеска из золота 585 пробы весом 0,8 грамма в виде крестика - 68 грн.; 20. Подвеска из золота 585 пробы весом 4 грамма в виде крестика - 340 грн.; 21. Подвеска из золота 585 пробы весом 1 грамм -85 грн.; 22. Подвеска из золота 585 пробы весом 1,5 грамм 127,50 грн., а всего имущество на общую сумму 14120 грн., которое вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 26.05.2008 г., в период времени с 10.00 час. до 15.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_142 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 40, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты - отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил 7000 грн. и 50 долларов США /курс НБУ по состоянию на 26.05.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 252,50 грн., принадлежащие ОСОБА_90., а всего имущество на общую сумму 7252,50 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 30.05.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно с ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_143, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №28, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили DVD -плеер «Sаmsung»модель Р361, который, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 43 от 12.08.2008 г. стоит 325,7 грн. и деньги 2800 грн., принадлежащие ОСОБА_91., а всего имущество на общую сумму 3125,70 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 01.06.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 15.15 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_144 заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 19, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_92., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2013.1/2013-08 от 09.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1.Кольцо из золота 583 пробы весом 4 грамм -340 грн.; 2. Перстень из золота 583 пробы, с незначительной вставкой зеленого золота 750 пробы и вставленным камнем - гранатитом весом 3,5 грамма - 1000 грн.; 3. Кольцо женское из золота 583 пробы весом 4 грамма с осколками бриллианта -1250 грн.; 4. Цепочка из золота 583 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 5. Серьги из золота 583 пробы, со вставленными рубинами весом 4 грамма -1000 грн.; 6. Бусы из речного жемчуга -700 грн.; 7. Браслет из речного жемчуга -700 грн.; 8. Серьги из недрагоценного металла белого цвета со вставленными бусинами из речного жемчуга -200 грн.; 9. Кольцо из недрагоценного металла со вставленными бусинами из речного жемчуга -200 грн.; 10. Цепочка из серебра 925 пробы весом 10 грамм -35 грн.; 11. Перстень женский из серебра 925 пробы, с вкраплением коралла, бирюзы и фионитов весом 4 грамма -260 грн.; 12. Серьги из серебра 925 пробы, с вкраплением коралла, бирюзы и фионитов весом 6 грамм -260 грн.; 13. Цепочка из недрагоценного металла -200 грн.; 14. Подвеска из серебра 925 пробы весом 2 грамма -130 грн. 15. 500 грн.; 16. 2000 рублей РФ /курс НБУ по состоянию на 01.06.2008 составил 100 рублей - 20,52 грн./ - 410,40 грн., а всего имущество на общую сумму 6595,40 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 03.06.2008 г., в период времени с 8.00 час. до 12.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_145, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 11, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты - отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_93, которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 79 от 22.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Слиток банковский из золота 999 пробы весом 2 грамма - 272 грн.; 2. Набор из золота 585 пробы состоит из кольца весом 5 грамм с вставленным синим камнем и сережки весом 15 грамм с вставкой камня синего цвета и мелких прозрачных камней - 3000 грн.; 3. Часы мужские «МакТайм»из золота 585 пробы вес с механизмом 50 грамм - 2000 грн.; 4. Браслет из золота 585 пробы весом 46 грамм - 3910 грн.; 5. Серьги из золота 750 пробы весом 2 грамм с вставленными бриллиантами - 2500 грн.; 6. Подвеска из золота 585 пробы весом 2 грамма 170 грн.; 7. Подвеска в виде крестика из золота 585 пробы весом 1,5 грамма 127,50 грн.; 8. Подвеска из золота 585 пробы весом 20 грамма с 5 каратным рубином с цирконием вокруг - 4000 грн.; 9. Цепочка из золота 585 пробы 4 грамм -340 грн.; 10. Браслет-скоба с элементом из белого и желтого золота 585 пробы общим весом 10 грамм с вставленными прозрачными камнями - 1000 грн.; 11. Кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 12. Кольцо из золота 583 пробы весом 2 грамма - 170 грн.; 13. Кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма - 170 грн.; 14. Кольцо из золота 583 пробы весом 12 грамма с рубином, вокруг осколки бриллиантов - 2000 грн.; 15. Перстень из золота 585 пробы весом 12 грамма из белого золота КЮЗ с вставленным камнем белого цвета - 2000 грн.; 16. Перстень из золота 585 пробы весом 7 грамм с вставленным камнем черного цвета - 2000 грн.; 17. Подвеска из серебра 925 пробы весом 20 грамм - 70 грн.; 18. Подвеска в виде кулона «Версаче»бижутерия - 100 грн.; 19. Фоторамка цифровая «Хюндай»- 600 грн.; 20. Дубленка натуральная овчинная мужская - 650 грн.; 21. 2000 долларов США /курс НБУ по состоянию на 03.06.2008 составил 100 долларов США - 485 грн./ - 9700 грн., а всего имущество на общую сумму 34949,50 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 04.06.2008 г., в период времени с 7.00 час. до 17.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_146, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №33, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_94., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 34 от 07.10.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма - 200 грн.; 2. Браслет из золота 585 пробы весом 3 грамма - 250 грн.; 3. Шуба из норки -3981,60 грн.; 4. Домофонный аппарат с видеонаблюдением -102,19 грн., а всего имущество на общую сумму 4533,79 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 05.06.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_147, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 9, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили 200 грн. и 260 долларов США /курс НБУ по состоянию на 17.03.2008 составил 100 долларов -505 грн./ - 1313 грн., принадлежащие ОСОБА_95., а всего имущество на общую сумму 1513 грн., которые вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 11.06.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_148, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 49, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_96., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1851 от 24.09.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 583 пробы весом 2,5 грамма со вставленными фионитами - 213 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 5 грамма -425 грн.; 3. Кольцо из золота 583 пробы весом 2 грамма -170 грн.; 4. Цепочка из золота 583 пробы весом 2,5 грамма -213 грн.; 5. Подвеска из золота 583 пробы в виде крестика весом 1 грамм -85 грн.; 6. Подвеска из золота 585 пробы весом 2,5 грамма со вставленной жемчужиной -213 грн.; 7. Сережки из золота 583 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 8. Перстень из золота 583 пробы весом 15 грамм -1275 грн.; 9. Сережки из золота 583 пробы весом 3,5 грамма со вставленными фионитами -298 грн.; 10. Фотоаппарат цифровой «Еgо shot oz 400 z 3 dizi ego»с картой памяти 1Гб - 671грн.; 11. 700 грн.; 12. 300 долларов США /курс НБУ по состоянию на 11.06.2008 составил 100 долларов -485 грн./ - 1455 грн.; 13. 400 евро /курс НБУ по состоянию на 11.06.2008 составил 100 евро -753.2439 грн./ - 2259,73 грн., а всего имущество на общую сумму 8274,73 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 11.06.2008 г., в период времени с 10.30 час. до 13.30 час., ОСОБА_6., действуя повторно, по предварительному сговору и в группе совместно ОСОБА_9., имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашли в подъезд дома АДРЕСА_149, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стали осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 21, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, а ОСОБА_9 в это время находился в непосредственной близости около дверей вышеуказанной квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_6. в случае возникновения опасности или появления нежелательных свидетелей совершаемой кражи, а при возникновении опасности, должен был предупредить его с целью быстрого отхода с места совершения преступления. Из квартиры они тайно похитили 2000 евро /курс НБУ по состоянию на 11.06.2008 составил 100 евро -753,2439 грн./ - 15064,87 грн., принадлежащие ОСОБА_97., которые вынесли из квартиры, после чего скрылись с места совершенного преступления, обратили похищенное имущество в свою пользу, поделили между собой, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 20.06.2008 г., в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_150, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №75, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. попытался взломать секрет замка и открыть запорный механизм, чтобы проникнуть в квартиру и тайно похитить имущество ОСОБА_98., однако сделать это не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как не смог взломать секрет замка.
Кроме того, 20.06.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 15.30 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_151, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. № 17, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_99., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 0252 от 20.08.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота, проба не установлена, производства Турция, со вставленными фионитами весом 2 грамма -500 грн.; 2. Кольцо женское из золота, проба не установлена, производства Турция, со вставленными фионитами весом 3 грамма -600 грн.; 3. Кольцо женское из золота, проба не установлена, производства Турция, со вставленными фионитами весом 4 грамма -800 грн.; 4. Кольцо женское из золота, проба не установлена, производства Турция, со вставленными фионитами весом 10 грамм -2500 грн.; 5. Цепочка из золота проба не установлена, производства Турция, весом 10 грамм -1000 грн.; 6. Подвеска из золота, проба не установлена, производства Турция, весом 3 грамма -500 грн.; 7. Цепочка из серебра 925 пробы, весом 2,10 грн. -3,80 грн.; 8. Подвеска из серебра 925 пробы весом 1,7 грамма -3,08 грн.; 9. Подвеска из серебра 925 пробы с вставленным камнем сердоликом весом 1,3 грамма -2,35 грн.; 10. Серьги из золота 583 пробы весом 6 грамм -700 грн.; 11. Четки из янтаря -100 грн.; 12. Часы позолоченные женские фирмы «Пульсар»- 1500 грн.; 13. 300 грн., а всего имущество на общую сумму 9400,23 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 21.06.2008 г., в период времени с 07.10 час. до 14.30 час., ОСОБА_6., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_152, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв.№ 64, ОСОБА_6. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_6. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, из которой тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_100., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2011.1/2011-08 от 11.09.2008 г. имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота 583 пробы весом 5 грамм - 425 грн.; 2. Кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамм -510 грн.; 3. Цепочка из золота 583 пробы весом 3 грамма -255 грн.; 4. Коронки зубные из золота 583 пробы весом 4 грамма -340 грн.; 5. Кулон из золота 583 пробы весом 4 грамма с фионитом -360 грн.; 6. Монета из золота, весом 9,98 грамм, номиналом «10 рублей»XIX век Николай II -1500 грн., а всего имущество на общую сумму 3030 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Кроме того, 25.06.2008 г., в период времени с 11.00 час. до 14.15 час., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_8., действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, зашел в подъезд дома АДРЕСА_153, заперся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта. где стал осматривать входные двери расположенных там квартир, подбирая дверь, которая внешним видом свидетельствует о материальном достатке проживающих в квартире граждан, при этом, оборудованной замком с несложной конструкцией, поддающейся взлому. Остановив свой выбор на кв. №41, ОСОБА_8. позвонил в квартиру и убедился в отсутствии хозяев. После этого, используя заранее заготовленные инструменты -отвертки и разводные ключи, ОСОБА_8. взломал секрет замка и открыл запорный механизм, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_101., которое, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 0253 от 20.08.2008 г., имеет следующую стоимость: 1. Кольцо из золота, 585 пробы весом 2,8 грамма -166,10 грн.; 2. Цепочка из золота 585 пробы весом 4,3 грамма -255,07 грн.; 3. Крестик из золота 585 пробы, весом 0,9 грамм -53,38 грн.; 4. Браслет из золота 585 пробы весом 1,9 грамма -112,70 грн.; 5. Подвеска из золота в виде иконки 585 пробы, весом 0,4 грамма -23,73 грн.; 6. Серьги из золота 585 пробы, с мелкими камнями цирконий, весом 6 грамм -1000 грн., а всего имущество на общую сумму 1572,73 грн., которое вынес из квартиры, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что 20.09.2007 г. он пришел в клуб «Арсенал», распложенный по пр-ту Ильича, 77, где сел отдыхать с малознакомым парнем. Рядом сидели за столиком ОСОБА_30., ОСОБА_31. и ОСОБА_32. ОСОБА_30. постоянно смотрел в его сторону, и он постоянно ощущал на себе его взгляд. Через время он вышел на улицу, чтобы поговорить по телефону. Там он вновь увидел ОСОБА_30., который на него смотрел в клубе. Он начал выяснять причину пристального взляда, на что ОСОБА_30. кулаком правой руки нанес ему один удар в область брови левого глаза. После этого он достал свой пистолет и выстрелил в ОСОБА_30., после чего тот со своими спутниками начали убегать в помещение клуба. Он снова зашел в помещение клуба, где хотел взять портмоне, но в него кто-то из парней бросил стул. Тогда он вновь стал производить выстрелы из пистолета в сторону парней, при этом конкретную цель он не преследовал, а произвел два-три выстрела беспорядочно. После того, как он забрал свои вещи, он ушел из клуба. Хулиганскими свои действия он не считает и полагал, что он лишь защищался. Кроме того, признал, что совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_16., ОСОБА_15., 30.01.2007 г. по адресу: АДРЕСА_90 при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. Однако, не согласен с гражданским иском и суммой причиненного ущерба. Также отрицает, что совершил указанную кражу в сговоре с ОСОБА_8. Кроме того, признал вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_61. по адресу: АДРЕСА_4 11 февраля 2008 г. с 9.00 до 11.00 часов при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и в постановлении об изменении обвинения в суде. Похищенное имущество продал на рынке. Однако, отрицал, что данную кражу совершил в сговоре с ОСОБА_9. При этом указал, что с ОСОБА_9 они знакомы с 2003 года. Также признал вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_87. по адресу: АДРЕСА_5 23 мая 2008 г. При этом кражу он совершил, надев перчатки. Также пояснил, что отвертку и разводной ключ приобрел в киоске. Они имеют небольшой объем и помещаются в кармане. Реализовав похищенное, приобрел спортивный костюм или брюки. Кроме того, признал, что действительно 15.12.2006 г. он, взломав замок входной двери, проник в квартиру к ОСОБА_14., чтобы совершить квартирную кражу. Войдя в квартиру, возможно, одел перчатки, чтобы не оставлять следов. В спальной он нашел 400 долларов США и триста гривен. Отрицал, что во время совершения кражи в квартиру заходила какая-то женщина -соседка потерпевшей ОСОБА_14., и ОСОБА_8. с ним не было. С ОСОБА_8. он познакомился в ходе судебного заседания. С ОСОБА_9. знаком с 2003-2004 г.г., поскольку вместе тренировались на стадионе «Динамо»в г. Харькове. Предъявленное обвинение по иным эпизодам и в постановлении об уточнении обвинения, а также гражданские иски не признал. Пояснил, что в этот период работал реализатором на ТЦ «Барабашово», однако у кого из частных предпринимателей и в какое время работал указать не смог. Признательные показания в ходе досудебного следствия были навязаны работниками милиции. Однако, какие именно показания и какими конкретно работниками милиции, какое давление оказывалось назвать не смог.
Подсудимый ОСОБА_8. в ходе судебного следствия неоднократно изменял свои показания. Так, в начале судебного следствия полностью признал инкриминируемые ему преступления и гражданские иски. Затем отказался давать показания и отрицал совершение преступлений в предъявленном обвинении. После изменения обвинения в суде не отрицал, что наносил удары потерпевшему ОСОБА_11. по эпизоду угона мотоцикла в 2004 году. Однако, отрицал, что угонял мотоцикл, поскольку мотоцикл не является транспортным средством. Спирина он знает давно, поскольку вместе тренировались в секции бокса на стадионе «Динамо».
Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в предъявленном и измененном в ходе судебного следствия обвинении и гражданские иски не признал в полном объеме. Также пояснил, что признательные показания в 2008 году давал под давлением работников милиции. Однако, в то время как находился в розыске и пребывал в Российской Федерации с жалобами на действия правоохранительных органов не обращался. В ходе судебного следствия не привел конкретных примеров давления на него со стороны работников милиции. Полагал, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_6. и ОСОБА_8. его оговорили, однако причины для оговора ему не известны.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимиыми ОСОБА_6. и ОСОБА_8., а также отрицание своей вины в инкриминируемых преступлениях подсудимым ОСОБА_9., их вина в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_21. и ОСОБА_22. из квартиры по адресу:
АДРЕСА_6
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.06.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.2 л.д.6);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_22. о том, что 13.06.2007 г., после звонка жены, он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали мобильные телефоны, цифровая видеокамера, 2 цифровых фотоаппарата и другое имущество (т.2 л.д.15, 59-60);
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_21. о времени и обстоятельствах кражи (т.2 л.д.13, 55-56);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. от 04.07.2008 г., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества, и рассказал о времени и обстоятельствах, при которых он ее совершал (т.18 л.д.233-235);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2024.1/2024-08 от 18.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.66-68).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_27.
по адресу: АДРЕСА_7
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15.08.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т. 2 л.д.75);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_27. о том, что 15.08.2007 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали предметы одежды (т.2 л.д.77, 92-93);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. от 04.07.2008 г., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.233-235);
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_28. по адресу:
АДРЕСА_8
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.09.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.2 л.д. 100);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_28. о том, что 17.09.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.2 л.д.102, 104, 111-112);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.07.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.233-235);
- заключением судебно -товароведческой экспертизы №38 от 16.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.118-120).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_36 по адресу:
АДРЕСА_9
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_36 о том, что 01.11.2007 г., ему позвонила дочь и сообщила, что она пришла домой и обнаружила, что дверь открыта. Он сказал дочери не заходить в квартиру, а когда приехал домой, то увидел, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропал фотоаппарат «Олимпус», 500 долларов США, какая-то сумма в гривнах и золото. Фотоаппарат приобретался в универмаге «Украина»в г. Харькове. В присутствии потерпевшего работники милиции проводили осмотр места происществия, поскольку проверяли наличие отпечатков пальцев, то все было испачкано в синюю краску. Поддержал гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10608 грн.
Показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.233-235);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2026.1/2026-08 от 09.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д. 144-147).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_37. по адресу:
АДРЕСА_10
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 02.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.2 л.д. 153-154).
Показаниями в ходе судебного следствия потерпевшего ОСОБА_37. о том, что 02.11.2007 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропала бытовая техника, предметы одежды и мобильные телефоны. На похищенную бытовую технику и мобильные телефоны он предоставил чеки и документы. Поддержал гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8800 грн.
Показаниями обвиняемого ОСОБА_6 от 04.07.2008 г., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.233-235);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2021.1/2021-08 от 18.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д.192-197).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_40. по адресу:
АДРЕСА_11
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.2 л.д.210);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_40. о том, что 21.11.2007 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги (т.2 л.д.214, 241-242);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. от 04.07.2008 г., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.233-235);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 35 от 26.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.236-238).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_43. по адресу:
АДРЕСА_12
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 27.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.2 л.д.248-249);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_43. о том, что 27.11.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропал ноутбук и деньги (т.2 л.д. 255, 289-290);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.226-227).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_56. по адресу:
АДРЕСА_13
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т. 2 л.д. 297);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_56. о том, что 29.01.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, техника и деньги. Причиненный действиями преступников материальный ущерб оценила в 23728 грн. (т.2 л.д.307, 311, 357-359);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_122. (т.2 л.д.362);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.226-227);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., о том, что он вместе со ОСОБА_6. совершили кражу имущества из квартиры, при этом ОСОБА_6. проник в квартиру и вышел из нее с пакетом с вещами, а он находился в подъезде. Позже ОСОБА_6. передал ему деньги за участие в совершении кражи (т.19 л.д.191);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 85 от 18.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.366-368).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_23 по адресу:
АДРЕСА_14
Показаниями потерпевшего ОСОБА_23 в ходе судебного следствия о том, что 13.06.2007 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги в сумме 1200 грн. и несколько купюр по 1 доллару США. От соседей вызвали работников милиции, которые осмотрели квартиру. Поддержал гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3000 грн.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_102. (т.3 л.д. 20-21);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8. от 04.07.2008 г., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.41-42);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2020.1/2020-08 от 09.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д. 25-26).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_38. по адресу:
АДРЕСА_15
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 06.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.3 л.д. 34-35);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_38. в судебном заседании о том, что 06.11.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. Поддержала гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5550 грн.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.41-42);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2025.1/2025-08 от 09.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д. 76-78).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_46. по адресу:
АДРЕСА_16
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 04.12.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.3 л.д.91-92).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_46. в судебном заседании о том, что 04.12.2007 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги. Поддержал гражданский иск на сумму 24510,05 грн.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_103. (т.3 л.д.102, 155-157);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8. от 04.07.2008 г., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.41-42);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 07.10.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.143-147).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_47 по адресу:
АДРЕСА_17
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.12.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.3 л.д.162-164);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_47 о том, что 21.12.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги (т.3 л.д.170, 184-185). Потерпевшая направила суду заявление от 11.10.2011 г., в котором подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии, от гражданского иска отказалась.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.41-42);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2019.1/2019-08 от 09.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.180-181).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_53. по адресу:
АДРЕСА_18
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.3 л.д. 210);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_53. о том, что 23.01.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги. Материальный ущерб, причиненный действиями преступников, оценила в 10725,25 грн. (т.3 л.д.215, 233-234). Потерпевшая направила суду заявление от 10.10.2011 г., в котором подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии, просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8. данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 84 от 17.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д. 240-242).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_55. по адресу:
АДРЕСА_19
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.3 л.д.249-250);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_55. о том, что 28.01.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги на общую сумму 11750 грн. (т.3 л.д.256-257, 301-302);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 88 от 26.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.296-298);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. были изъяты ключи и отвертки (т.18 л.д.61-64);
- заключением трассологической экспертизы № 268 от 10.07.2008 г., согласно которой определено, что запорный механизм замка был взломан ключом, изъятым по месту жительства ОСОБА_8. (т.3 л.д.168-177);
- вещественными доказательствами: ключом с полимерной ручкой и фрагментом цилиндра замка (т.3 л.д.273).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_51. по адресу:
АДРЕСА_20
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.4 л.д.4-5);
Показаниями потерпевшей ОСОБА_51. в судебном заседании о том, что 22.01.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги в сумме 900 грн., четыре сувенирные книжки, магнитофон однокассетный с радио, цепочка из недрагоценного металла. Поддержала гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1250 грн.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.222-223, 260);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.226-227);
- заключения судебно-товароведческой экспертизы № 106 от 18.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.4 л.д.55-56).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_69. по адресу:
АДРЕСА_21
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12.03.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.4 л.д.69-71);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_69. о том, что 12.03.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропал ноутбук и деньги (т.4 л.д.76, 98-99);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.233-235);
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_70. по адресу:
АДРЕСА_22
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.03.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т. 4 л.д.105-106);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_70. о том, что 18.03.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги (т.4 л.д.110, 139-140);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.233-235);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 87 от 26.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т. 4 л.д.146-148).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_76. по адресу:
АДРЕСА_23
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.04.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т. 4 л.д.154-155);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_76. о том, что 17.04.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги (т. 4 л.д.160, 180-181);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.222-223, 260);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.226-227);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. были изъяты ключи и отвертки (т. 18 л.д.61-64);
- заключением трассологической экспертизы № 280 от 10.07.2008 г., согласно которой определено, что запорный механизм замка был взломан ключом, изъятым по месту жительства ОСОБА_8. (т.4 л.д. 168-177);
- вещественными доказательствами: ключом с полимерной ручкой и фрагментом цилиндра замка (т.4 л.д. 172).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_77. по адресу:
АДРЕСА_24
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 24.04.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т. 4 л.д.187-188);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. был изъят браслет из золота, ключи и отвертки (т.18 л.д.61-64);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_104. изделий из золота (т.18 л.д.51);
- показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что ее сожитель ОСОБА_8. приносил домой изделия из золота, которые складывал в коробку, которую изъяли сотрудники милиции, а также подарил ей перстень из золота, который был у нее изъят (т.18 л.д.52-54).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_77. в судебном заседании о том, что она со своей семьей снимает квартиру по адресу: г. АДРЕСА_25. 24.04.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги на сумму 15000 грн.
- фактическими данными, содержащимися в протоколах опознания потерпевшей изделий из золота и монеты (т.4 л.д.253-255);
- вещественными доказательствами: браслетом, перстнем и монетой (т.4 л.д. 257);
- заключением трассологической экспертизы № 265 от 10.07.2008 г., согласно которой определено, что запорный механизм замка был взломан ключом и отверткой, изъятыми по месту жительства ОСОБА_8. (т.4 л.д.229-236);
- вещественными доказательствами: ключом и фрагментом цилиндра замка (т.4 л.д.231);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 385-И/08 от 05.08.2008 г. вещественных доказательств (т.4 л.д. 242-243);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 0250 от 28.07.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.4 л.д.249-250);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указали на квартиру, где они совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной ими кражи (т.18 л.д.27-29);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_8. путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.222-223, 260);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где они совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной ими кражи (т.18 л.д.226-227);
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_79. по адресу:
АДРЕСА_26
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 06.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.4 л.д.262);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. были изъяты 10 долларов США, купюрами номиналом по 1 доллару, обвязанные золотистой лентой (т.18 л.д.61-64);
-показаниями потерпевшей ОСОБА_79. о том, что 06.05.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги и иное имущество. Сумму материального ущерба, причиненного действиями преступников, оценила в 22156,35 грн. (т.4 л.д.282-284);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9. (т.4 л.д. 290-291);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей купюр достоинством по 1 доллару США, обвязанных золотистой лентой (т.4 л.д.285);
- вещественным доказательством: 10 купюрами достоинством по 1 доллару США, обвязанными золотистой лентой (т.4 л.д. 286);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.222-223, 260);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.226-227);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 90 от 18.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.4 л.д.295-297).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_74. по адресу:
АДРЕСА_27
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 02.04.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.5 л.д.4);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_74. о том, что 02.04.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги
(т.5 л.д.8-9, 43-44);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. был изъят цифровой фотоаппарат «Ergo DC 5360S» (т.18 л.д.61-64);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей цифрового фотоаппарата «Ergo DC 5360S»(т.5 л.д. 45);
- вещественным доказательством - цифровой фотоаппарат «Ergo DC 5360S»(т.5 л.д. 46);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 228 от 06.10.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.5 л.д.39-40).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_88. по адресу:
АДРЕСА_28
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.5 л.д.54);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_88. о том, что 23.05.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги и иное имущество (т.5 л.д.59, 94-96);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 37 от 07.10.2008, согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т. 5 л.д. 87-91).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_92. по адресу:
АДРЕСА_29
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 01.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.5 л.д.102-104).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_92. в судебном заседании о том, что 01.06.2008 г. он с женой ОСОБА_105. вернулись с дачи домой и обнаружили, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. Поддержал гражданский иск на сумму 9000 грн.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_105. (т.5 л.д. 148-150);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2013.1/2013-08 от 09.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.5 л.д. 138-140).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_99. по адресу:
АДРЕСА_30
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.5 л.д.155);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_99. о том, что 20.06.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. Материальный ущерб, причиненный действиями преступников, оценила в 4600 грн. (т.5 л.д.160-161, 173-174);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. были изъяты изделия из серебра (т.18 л.д.61-64);
- показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что ее сожитель ОСОБА_8. приносил домой изделия из золота и серебра, которые складывал в коробку, которую изъяли сотрудники милиции (т.18 л.д.52-54);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей изделий из серебра (т.5 л.д.177-179);
- вещественными доказательствами: изделиями из серебра (т.5 л.д.180);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 0252 от 20.08.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.5 л.д.184)
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_106. по адресу:
АДРЕСА_31
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.5 л.д.191);
Показаниями потерпевшей ОСОБА_106. о том, что 21.06.2008 г. она уехала в командировку, дома остались муж и дочь. 25.06.2008 г. ей позвонил муж и сообщил, что в их квартире произошла кража. 29 июня 2008 г. она вернулась домой и обнаружила, что пропали золотые украшения, деньги и иное имущество, принадлежащее их семье на сумму 16707 грн. В ходе досудебного следствия ей вернули похищенные некоторые золотые и серебряные изделия. Поддержала гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 13660 грн.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_107. (т.5 л.д. 235-236);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра квартиры, в которой проживал ОСОБА_8., в ходе которого были обнаружены и изъяты изделия из золота (т.18 л.д. 61-64);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе досмотра ОСОБА_104., в ходе которого у нее были изъяты изделия из золота (т.18 л.д.51);
- показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что ее сожитель ОСОБА_8. приносил домой изделия из золота, которые складывал в коробку, которую изъяли сотрудники милиции. Также она носила изделия из золота, которые ей подарил ОСОБА_8. (т.18 л.д.52-54);
- фактическими данными, содержащимися в протоколах опознания потерпевшей изделий из золота и украшений (т.5 л.д.221-232)
- вещественными доказательствами: ювелирными изделиями из золота и бижутерией (т.5 л.д.233)
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 0254 от 20.08.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.5 л.д.240-241).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_101. по адресу:
АДРЕСА_32
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки и изъяты следы обуви (т.5 л.д.248);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_101. о том, что 25.06.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.5 л.д.272-273);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра квартиры, в которой проживал ОСОБА_8., в ходе которого были обнаружены и изъяты изделия из золота и его обувь (т.18 л.д.61-64);
- показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что ее сожитель ОСОБА_8. приносил домой изделия из золота, которые складывал в коробку, которую изъяли сотрудники милиции (т.18 л.д.52-54);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей изделий из золота (т.5 л.д.276-280);
- вещественными доказательствами: изделиями из золота (т.5 л.д.282);
- заключением товароведческой экспертизы № 0253 от 20.08.2008 г. (т.5 л.д. 286-287);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.24-26, 91);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.06.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.27-29);
- заключением трассологической экспертизы № 284 от 12.07.2008 г., согласно которой определено, что следы, изъятые при осмотре места проишествия, оставлены обувью, изъятой по месту жительства ОСОБА_8. (т.5 л.д.264-269);
- вещественными доказательствами: парой мужских туфлей (т.19 л.д.201);
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_48. по адресу:
АДРЕСА_33
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.12.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.6 л.д.7-10);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_48. о том, что 26.12.2007 г. она с мужем пришли домой и обнаружили, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество на сумму 4366 грн. Указанную сумму просила взыскать в возмещение материального ущерба.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.314-315, 351-353);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.323);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 868.1/868-08 от 24.01.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т. 6 л.д.25-27).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_65. по адресу:
АДРЕСА_34
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки и изъят фрагмент замка (т.6 л.д.83-86).
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_65. о том, что 19.02.2008 г. она вместе с мужем поздно вечером пришла домой с работы и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропал монитор «Самсунг», который приобретался в 2007 году, стоимостью 2300 грн. Указанную сумму просила взыскать в возмещение материального ущерба.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.314-315, 351-353);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.320);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1121.1/1121-08 от 13.03.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.6 л.д.100-101);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. были изъяты ключи и отвертки (т.18 л.д.61-64);
- заключением трассологической экспертизы №415т от 14.10.2008 г., согласно которой определено, что запорный механизм замка был взломан ключом и отверткой, изъятыми по месту жительства ОСОБА_8. (т.6 л.д.126-131);
- вещественными доказательствами: ключом, отверткой и фрагментом цилиндра замка (т.6 л.д.128).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_72. по адресу:
АДРЕСА_35
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.6 л.д.150-151);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_72. о том, что 25.03.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество на общую сумму 13400 грн. (т.6 л.д.158, 167);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершили кражу имущества (т.18 л.д.304-305, 351-353);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.08.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он вместе с ОСОБА_9. совершили кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной кражи (т.18 л.д.306-308);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 07.10.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.6 л.д.176-182).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_75. по адресу:
АДРЕСА_36
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 10.04.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.6 л.д.228-230);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_75. о том, что 10.04.2008 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество на сумму 6000 грн. (т.6 л.д.234-236);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.314-315, 351-353);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.317-319);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1433.1/1433-08 от 19.05.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.6 л.д.243-244).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_84. по адресу:
АДРЕСА_37
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 19.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.6 л.д.284-287);
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_84. о том, что 19.05.2008 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали цифровой фотоаппарат, перстень из серебра и деньги в размере 100 грн. Поддержал гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1628 грн.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.128-129, 137-138);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.139-141;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2012.1/2012-08 от 10.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.6 л.д.299-300);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.06.2008 г., в ходе которого в квартире по месту временного проживания ОСОБА_8. были изъяты ключи разводные (т. 18 л.д.61-64);
- заключением трассологической экспертизы № 426т от 16.10.2008 г., согласно которой определено, что запорный механизм замка был взломан ключом, изъятым по месту жительства ОСОБА_8.
(т.6 л.д.326-331);
- вещественными доказательствами: ключом и фрагментом цилиндра замка (т.6 л.д.328).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_96. по адресу:
АДРЕСА_38
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.6 л.д. 344-347);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_96. о том, что 11.06.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.6 л.д.356-358);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.314-315, 351-353);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. данными, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.07.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.326);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1851.1/1851-08 от 24.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.6 л.д.365-367).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_100. по адресу:
АДРЕСА_39
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.6 л.д. 391-392);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_100. о том, что 21.06.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.6 л.д. 396-398);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.334-335, 351-357);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.336);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2011.1/2011-08 от 11.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.6 л.д. 404-405).
По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_17. по адресу
АДРЕСА_40
-фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.03. 2007, в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.7 л.д.10-13);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_17. о том, что 07.03.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.7 л.д.21);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.115, 144-147);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.08.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т. 19 л.д. 119-131);
заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.7 л.д. 190-195).
По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_26. по адресу:
АДРЕСА_41
-фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.7 л.д.65-70);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_26. о том, что 07.08.2007 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.7 л.д.82-83, 84-85);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_80. (т.7 л.д. 91);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.112, 144-147);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.08.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т. 19 л.д. 119-131);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.7 л.д.190-195).
По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_54. по адресу:
АДРЕСА_42
-фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.7 л.д.103);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_54. о том, что 28.01.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.7 л.д.113-114);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.109, 144-147);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.08.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д. 119-131);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.7 л.д.190-195).
По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_82. по адресу
АДРЕСА_43
-фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.7 л.д.125-131);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_82. о том, что 14.05.2008 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги, фотоаппарат и иное имущество (т.7 л.д.160);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он совместно с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершили кражу имущества (т.19 л.д.100, 144-147);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совместно с ОСОБА_9. совершили кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной кражи (т.19 л.д.101-106);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.7 л.д.190-195).
По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_87 по адресу
АДРЕСА_44
-фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.7 л.д.168-175).
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_87. о том, что 23.05.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги в размере 1500 грн. Указанную сумму просила взыскать в возмещение материального ущерба.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.118, 144-147). Данные показания ОСОБА_6. подтвердил в ходе судебного следствия;
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.08.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д. 119-131).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_24. по адресу:
АДРЕСА_45
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.06.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.8 л.д.8);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_24. о том, что 21.06.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и иное имущество. Поддержала гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 3500 грн.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.61, 70);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-36);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2017.1/2017-08 от 23.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.8 л.д.23-25).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_25. по адресу:
АДРЕСА_46
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 01.08.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.8 л.д.67-68);
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_25. о том, что 01.08.2007 г. утром он ушел на работу в 07.30 час., жена -в 10.00 час. В 12.00 час. ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что в их квартире взломан замок двери. Он немедленно вернулся домой, вызвал милицию, которые в присутствии понятых осмотрели квартиру и обнаружили, что пропали деньги и изделия из золота. Поддержал гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 12600 грн.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-36);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2016.1/2016-08 от 11.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.8 л.д.86-87).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_42. по адресу:
АДРЕСА_47
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.8 л.д.128-130);
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_42. о том, что 23.11.2007 г. он с женой рано утром уехали в г. Киев к родственникам. Примерно в 14.50 час., ему на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка. Он сообщил сыну, где находились деньги и ценные вещи. Сын ОСОБА_107. проверил и ни денежных средств, ни ценных вещей не обнаружил. Затем сын вызвал милицию. Затем жена вспомнила, что переложила в другое место золотые изделия. Просил взыскать в возмещение материального ущерба 6400 грн.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_107. о том, что 23.11.2007 г. его родители уехали в г. Киев. Иногда он приходит к ним домой по адресу: АДРЕСА_47. В тот день, примерно в 14.50 час., он пришел к ним домой и обнаружил, что дверь открыта, обстановка в квартире нарушена. Он позвонил своему отцу -ОСОБА_42. и по его просьбе проверил, где лежали деньги и украшения мамы, однако на месте их не обнаружил. Затем вызвал милицию.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-36);
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_49. по адресу:
АДРЕСА_48
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.8 л.д.190-192);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_49. о том, что 29.12.2007 г. он с женой уехали отдыхать, а когда вернулись домой 13.01.2008 г., то обнаружили, что нижний замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и шуба из меха норки (т.8 л.д.196,197);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.61,70);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-36, 41-42);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2018.1/2018-08 от 10.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.8 л.д.201-202).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_68. по адресу:
АДРЕСА_49
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.03.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.8 л.д.222-224);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_68. о том, что в г. Харькове она находится на учебе. Около полутора лет проживает у своей знакомой ОСОБА_108. 11.03.2008 г. она пришла домой с занятий и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество, всего на сумму 1285 долларов США (т.8 л.д.235-236);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-56).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_58. по адресу:
АДРЕСА_50
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 31.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.8 л.д.266-268);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_58. о том, что 30.01.2008 г. он ездил в командировку в г. Запорожье. Поздно вечером вернулся домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги. Причиненный ущерб он оценил в 3600 грн. (т.8 л.д.274-275);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.61, 70);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-40).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_59. по адресу:
АДРЕСА_51
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 31.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.8 л.д.330-332);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_59. о том, что 31.01.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и иное имущество на сумму 4030 грн. (т.8 л.д.337-339);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-49);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №38 от 26.03.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.8 л.д.350).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_64. по адресу:
АДРЕСА_52
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.9 л.д.8-9);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_64. о том, что 16.02.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать сумму в эквиваленте 1955 долларов США и 12000 гривен.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-54);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1456.1/1456-08 от 12.05.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.9 л.д.26-28).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_66. по адресу:
АДРЕСА_53
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.9 л.д.58);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_66. о том, 20.02.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество (т.9 л.д.65-66);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1179.1/1179-08 от 24.04.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.9 л.д.74-75).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_80. по адресу:
АДРЕСА_54
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.9 л.д.102-105);
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_80. о том, что 12.05.2008 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги в сумме 3000 грн., около 10000 рублей РФ и фотоаппарат, приобретенный в 2006 году за 1100 грн.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-44);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2020.1/1/2027 -08 от 10.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.9 л.д.114-115).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_85. по адресу:
АДРЕСА_55
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.9 л.д.145-149);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_85. о том, что 20.05.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. Причиненный материальный ущерб оценила в 83210 грн. (т.9 л.д.156, 157);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра квартиры, в которой проживал ОСОБА_8., в ходе которого были обнаружены и изъяты изделия из золота (т.18 л.д. 61-64);
- показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что ее сожитель ОСОБА_8. приносил домой изделия из золота, которые складывал в коробку, которую изъяли сотрудники милиции (т.18 л.д. 52-53);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки бирок на изделия из золота и гарантийного талона (т.9 л.д.161-163);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей изделий из золота (т.9 л.д.164-168);
- вещественными доказательствами: 3 изделиями из золота, фотоаппаратом, портмоне, бирками на изделия из золота и гарантийным талоном (т.9 л.д.168/1);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-38);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2022.1/2022-08 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.9 л.д.173-176).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_86. по адресу:
АДРЕСА_56
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.9 л.д.211-214);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_86. о том, 23.05.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество на сумму 53948 грн. (т.9 л.д.221-222, 223);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки бирок на изделия из золота (т.9 л.д.227);
- вещественными доказательствами: бирками на изделия из золота и гарантийным талоном (т.9 л.д.230-232);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-43);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2015.1/2015-08 от 23.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.9 л.д.239-241).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_90. по адресу:
АДРЕСА_57
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.9 л.д.294-295);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_90. о том, что 26.05.2008 г. она пришла домой с работы, около 18.40 час., и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги в размере 7000 грн. и 50 долларов США.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-46).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_94. по адресу:
АДРЕСА_58
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.9 л.д.336-339);
Показаниями потерпевшей ОСОБА_94. в судебном заседании о том, что 04.06.2008 г. она с мужем вернулись домой из г. Киева и обнаружили, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали норковая шуба коричневая, сшитая из кусочков, золотые украшения и домофон с видеонаблюдением, а всего имущество на общую сумму 5650 грн.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.21-22, 33-34);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.35-52);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 34 от 07.10.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.9 л.д.353-355).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_18. по адресу:
АДРЕСА_59
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 03.04.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.10 л.д.7-8);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_18. о том, что 03.04.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали ноутбук «Асус», цифровой фотоаппарат, золотые украшения, часы из золота на сумму 15800 грн. Указанную сумму просила взыскать в возмещение материального ущерба.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 287-288);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 75 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.10 л.д.28-30).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_19. по адресу:
АДРЕСА_60
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 4.04.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.10 л.д.81-82);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_19. о том, что 04.04.2007 г., около 14.00 часов, она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги в сумме 200 евро и иное имущество на общую сумму 8620 грн. (т.10 л.д.92);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.100-101, 121-122);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.102-106);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 76 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.10 л.д.98-100).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_20. по адресу:
АДРЕСА_61
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.05.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.10 л.д.147-148);
Показаниями потерпевшей ОСОБА_20. в судебном заседании о том, что 11.05.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали видеокамера, золотые украшения на общую сумму 23100 грн. Указанную сумму просила взыскать в возмещение материального ущерба.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершили кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 281-282);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где вместе со ОСОБА_6. они совершили кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной ими кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 106 от 17.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.10 л.д.169-171).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_29. по адресу:
АДРЕСА_62
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.09.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.10 л.д.242-243);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_29. о том, что 20.09.2007 г., примерно в 17.10 час., она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали ноутбук, украшения из золота и серебра на общую сумму 4895 грн. Кроме того, замена входной двери на новую стоила 3515 грн. В счет возмещения материального ущерба просила взыскать всего 8410 грн. (т.10 л.д.252, 253). Направила суду заявление от 10.10.2011 г., в котором подтвердила показания, данные на досудебном следствии и поддержала заявленный гражданский иск.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 284);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где вместе со ОСОБА_6. они совершили кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной ими кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 108 от 24.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.10 л.д.262-263).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_34. по адресу:
АДРЕСА_63
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.10.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.10 л.д.283);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_34. о том, что 26.10.2007 г. она с ребенком, примерно в 13.35 час., пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги в сумме 800 грн., 20 долларов США, 10 евро. Покупка и замена замков входной двери обошлась в 75 грн. Материальный ущерб, причиненный преступлением, оценила в 3100 грн. (т.10 л.д.287). Показания, данные на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_34. подтвердила, направив суду заявление от 31 мая 2011 г.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.100-101, 121-122);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.102-103, 110-112);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 109 от 23.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.10 л.д.293-294).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_35 по адресу:
АДРЕСА_64
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 31.10.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.10 л.д.322-323);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_35 о том, что 31.10.2007 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали 3250 грн. и 100 долларов США. Причиненный кражей ущерб оценил в 3750 грн. (т.10 л.д.329);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_111. (т.10 л.д. 354);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_110. (т.10 л.д. 355);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 279);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.183-184, т. 23 л.д. 82-84).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_39. по адресу:
АДРЕСА_65
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.11 л.д.3);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_39. о том, что 13.11.2007 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения и деньги. Причиненный материальный ущерб оценила в 8250 грн. (т.11 л.д.8,9);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.100-101, 121-122);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.102-103, 106-107);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 80 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.11 л.д.15-17).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_41. по адресу:
АДРЕСА_66
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.11 л.д.40);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_41. о том, что 21.11.2007 г., около 13.00 час., она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали тюнер, приобретенный в 2007 г. за 1200 грн., золотые украшения, деньги в сумме 900 долларов США и 2300 грн., в результате замены замка двери потратила 100 грн. Причиненный преступлением ущерб оценила в 6800 грн. (т.11 л.д.48, 49);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-272)
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9, данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 74 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.11 л.д.55-56).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_44. по адресу:
АДРЕСА_67
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.11 л.д.96);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_44. о том, что он 28.11.2007 г. в 16.30 час. пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали изделия из золота на сумму 15000 грн. (т.11 л.д.105-106);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки бирок на изделия из золота (т.11 л.д.110);
- вещественными доказательствами: бирками на изделия из золота (т.11 л.д.111);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи
(т.18 л.д.267-270, 285-286);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 70 от 23.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.11 л.д.116-118).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_45 по адресу:
АДРЕСА_68
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30.11.2007 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.11 л.д.140-141);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_45 о том, что 30.11.2007 г. она вернулась домой с отдыха и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. Просила взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 37950 грн., который состоит: из похищенных денег 2400 грн. и ювелирные изделия на сумму 35550 грн. (т.11 л.д.149-150);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 278);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195; т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 107 от 24.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.11 л.д.158-160);
- заключением дополнительной трассологической экспертизы № 456т от 16.10.2008 г. (т.11 л.д. 196-199, т. 21 л.д. 228-229).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_57. по адресу:
АДРЕСА_69
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.11 л.д.212);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_57. о том, что 30.01.2008 г. в 11.30 час. она ушла гулять с ребенком. Вернулись около 13.05 час. и обнаружили, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали мобильный телефон, системный блок компьютера, городской телефонный аппарат, коробка с проводами от мобильного телефона и весы. Просила взыскать в возмещение материального ущерба 5878 грн. Кроме того, в ее квартире в ходе досудебного следствия проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием лиц, которые находятся на скамье подсудимых, и они подробно рассказывали и показывали, откуда какие вещи ими были похищены.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 273-274);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 77 от 24.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.11 л.д.223-224).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_61. по адресу:
АДРЕСА_70
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.11 л.д.264-266);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_61. о том, что 11.02. 2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения на сумму 1000 грн., деньги в сумме 1050 грн. Просила взыскать в возмещение материального ущерба 2050 грн. (т.11 л.д.275);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 276-277);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 78 от 23.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.11 л.д.281-282);
- заключением дополнительной трассологической экспертизы № 458т от 11.10.2008 г. (т.11 л.д. 309-312 , т.21 л.д. 323-324).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_6. по адресу:
АДРЕСА_71
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 11.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.11 л.д.325-326);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра квартиры, в которой проживал ОСОБА_8., в ходе которого были обнаружены и изъяты изделия из золота (т.18.л.д.61-64);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_104. изделий из золота (т.18.л.д.51);
- показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что ее сожитель ОСОБА_8. приносил домой изделия из золота, которые складывал в коробку, которую изъяли сотрудники милиции, а также несколько предметов подарил ей (т.18 л.д.52-54);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6. о том, что 11.02.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали изделия из золота и серебра и иное имущество. Материальный щерб, причиненный преступлением, оценила в 147220 грн. (т.11 л.д.335, 336-337);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки бирок на изделия из золота и серебра (т.11 л.д.341);
- вещественными доказательствами: бирками на изделия из золота и серебра (т.11 л.д.348);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей изделий из золота (т.11 л.д.345-346);
- вещественными доказательствами: изделиями из золота (т.11 л.д.347);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 73 от 23.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.11 л.д.353-356);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи т.18 л.д.267-270, 278);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением дополнительной трассологической экспертизы № 454т от 16.10.2008 г. (т.11 л.д. 374-377, т.22 л.д. 3).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_62 по адресу:
АДРЕСА_72
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.3, 48);
Показаниями потерпевшей ОСОБА_62 в судебном заседании о том, что 12.02.2008 г. в 12.20 час. она пришла с внуком домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги, шуба норковая короткая, куртка из кожезаменителя черного цвета и иное имущество. В возмещение материального ущерба просила взыскать 22000 грн.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 283);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195; т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи; (т.19 л.д. 187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 82 от 18.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.17-18).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_63. по адресу:
АДРЕСА_73
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.71);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_63. о том, что 14.02.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. Сумма причиненного материального ущерба составила 32800 грн. (т.12 л.д.79, 80);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершили кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 280);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершили кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195; т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 81 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.86-87).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_71. по адресу:
АДРЕСА_74
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.03.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.115);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_71. о том, 20.03.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги. Покупка и замена замка входной двери составила 100 грн. Сумма причиненного материального ущерба составила 4300 грн. (т.12 л.д.122).
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершили кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 275, 276);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершили кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195; т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 83 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.128).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_81. по адресу:
АДРЕСА_75
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 13.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.159-160);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_81. о том, что 13.05.2008 г., около 14.30 часов, она пришла домой и муж пояснил, что когда он вернулся замок двери был взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали украшения из золота и серебра, а также деньги. Затраты на замену старого замка и покупку нового замка входной двери составили 100 грн. В ходе досудебного следствия ее дочери вернули кольцо с белым и синим камнями, а также цепочку якорную. Также в их квартире проводили воспроизведение обстановки и обстоятельств события кражи. Просила удовлетворить гражданский иск и взыскать в возмещение материального ущерба 17300 грн.
- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки у ОСОБА_81. фотокарточки с изображением перстня из золота (т.12 л.д.171, 172);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра квартиры, в которой проживал ОСОБА_8., в ходе которого были обнаружены и изъяты изделия из золота (т.18 л.д.61-64);
- показаниями свидетеля ОСОБА_104. о том, что ее сожитель ОСОБА_8. приносил домой изделия из золота, которые складывал в коробку, которую изъяли сотрудники милиции, а также несколько вещей подарил ей (т.18 л.д.52-54);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей изделий из золота
(т.12 л.д.173-174);
- вещественными доказательствами: изделиями из золота и фотокарточкой (т.12 л.д.175);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.100-101, 121-122);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.102-103, 107-110);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 69 от 24.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.180-182).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_83. по адресу:
АДРЕСА_76
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.219);
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_83. о том, что 16.05.2008 г. он пришел домой, примерно в 17.00 час., вслед за женой ОСОБА_112. и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали норковая шуба, деньги в гривнах, долларах США и российских рублях, изделия из золота, часы наручные из белого металла и хозяйственная сумка. В возмещение материального ущерба просил взыскать 35760 грн.
Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_112.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 282-283);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195; т. 23 л.д. л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д. 187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 72 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.235-237);
- заключением дополнительной трассологической экспертизы № 457т от 14.10.2008 г. (т.12 л.д. 285-288, т. 22 л.д. 190-193).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_93 по адресу:
АДРЕСА_77
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.298);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_93 о том, что 03.06.2008 г., около 09.00 час., он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги и иное имущество. Сумма причиненного материального ущерба составила 44320 грн.
(т.12 л.д.306-307);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
-показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 286);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 79 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.313-315).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_89. по адресу:
АДРЕСА_78
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.367-369);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_89. о том, что 25.05.2008 г., около 21.30 час., она вернулась домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали золотые украшения, деньги в гривнах и долларах США, и иное имущество. Сумма причиненного материального ущерба составила 21110 грн. (т.12 л.д.375-376, 377);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 288-290);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи т.19 л.д. 187-188, т. 23 л.д. 82-84);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 22.09.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.12 л.д.383-385).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_97 по адресу:
АДРЕСА_79
- фактическими данными, содержащимися впротоколе осмотра места происшествия от 11.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.12 л.д.421-422);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_97 о том, что 11.06.2008 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги в сумме 2000 евро. Сумма причиненного материального ущерба составила 14500 грн. (т.12 л.д.430);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он вместе с ОСОБА_9. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.264-266, т.19 л.д.14-16);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.267-270, 274-275);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9. о том, что он вместе со ОСОБА_6. путем взлома замка проникли в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.183-184, 194-195, т. 23 л.д. 79-81, 97-99);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_9., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д. 187-188, т. 23 л.д. 82-84).
- заключением дополнительной трассологической экспертизы № 451т от 10.10.2008 г. (т.12 л.д. 468-471, т. 22 л.д. 237-239).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_78. по адресу
АДРЕСА_80
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.13 л.д.4-5);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_78. о том, что 05.05.2008 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали полушубок из голубой норки, 200 долларов США и изделия из золота. Сумма материального ущерба составляет 10000 грн. (т.13 л.д.23-24);
- явкой с повинной ОСОБА_8. от 29.07.2008 г. (т. 13 л.д. 18);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.166-167, 180-181);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.08.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.168-171);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 42 от 11.08.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.13 л.д.38).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_91.
по адресу АДРЕСА_81
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 30.05.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.13 л.д.83);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_91., о том, что 30.05.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги в сумме 3500 грн. и ДВД-плеер. Сумма причиненного материального ущерба составляет 4000 грн. (т.13 л.д.93);
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он совместно с ОСОБА_9. путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д.74, 81);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совместно с ОСОБА_9. совершили кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д.85-87);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 43 от 12.08.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.13 л.д.168, т. 22 л.д. 213);
- заключением дополнительной трассологической экспертизы № 448т от 07.10.2008 г. (т. 13 л.д. 108-112, т.22 л.д. 144-146).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_95.
по адресу АДРЕСА_82
- явкой с повинной ОСОБА_6. от 18.07.2008 г., согласно которой он совместно с ОСОБА_9. в начале июня 2008 г. взломал секрет замка входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_82, откуда похитили деньги в сумме 200 долларов США. Похищенные деньги поделили поровну и потратил на собственные нужды (т. 13 л.д. 120, т. 22 л.д. 197).
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_95. о том, что 05.06.2008 г. он пришел домой и обнаружил, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка, на полу валялась барсетка, а также пропали деньги в сумме 260 долларов США и 200 грн. С заявлением в милицию обратился 18 июля 2008 года.
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6. о том, что он совместно с ОСОБА_9. путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.19 л.д. 74,81);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совместно с ОСОБА_9. совершили кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.19 л.д. 83-84).
По эпизоду покушения на кражу имущества из квартиры ОСОБА_98. по адресу
АДРЕСА_83
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.06.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а на второй - имеются следы механических повреждений (т.13 л.д.138);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_98., о том, что 20.06.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, а на второй двери имеются следы, характерные для попытки взлома (т.13 л.д.149);
- явкой с повинной ОСОБА_6. от 18.07.2008 г., согласно которой он, с целью похищения имущества, пытаясь проникнуть в квартиру, 20.06.2008 г. сломал секрет замка входной двери квартиры АДРЕСА_83. Открыв эту дверь, он обнаружил, что за ней находится вторая дверь, которую он открыть не смог. Он вынужден был уйти, так и не проникнув в квартиру (т.13 л.д. 146);
- аналогичными показаниями ОСОБА_6., допрошенного в качестве обвиняемого (т.19 л.д. 74,81);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он пытался совершить кражу, но не смог открыть дверь (т.19 л.д. 88-89).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_50. по адресу:
АДРЕСА_84
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.14 л.д.5).
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_50. о том, что 18.01.2008 г., около 18.00 час., она пришла домой и обнаружила, что секрет замка двери взломан, с серванта выброшены вещи и пропали золотые украшения -2 цепочки, браслет на руку, два кольца, ключик, весом 0,5 г, а также деньги -500 долларов США и 300 грн. иное имущество. Просила взыскать в возмещение материального ущерба 6477,50 грн.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_50. (т.14 л.д.13);
- явкой с повинной ОСОБА_8. от 24.07.2008 г., согласно которой он в середине января 2008 г., около 12.00 часов, совершил квартирную кражу в одной из квартир в девятиэтажном доме на Роганском жилмассиве. Адрес знает визуально (т.14 л.д. 7).
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.146-147, 161-162);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.148-149, 150-151);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1277 от 29.02.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.14 л.д.19-21).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_52. по адресу:
АДРЕСА_85
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.01.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.14 л.д.61);
Показаниями потерпевшей ОСОБА_52. в судебном заседании о том, что 22.01.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали изделия из золота и серебра. Просила взыскать в возмещение материального ущерба 1264 грн.
- явкой с повинной ОСОБА_8. от 24.07.2008 г., согласно которой он в середине января 2008 г., около 12.00 часов, совершил квартирную кражу в одной из квартир в девятиэтажном доме на 8 этаже. Адрес знает визуально (т.14 л.д. 63).
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества т.18 л.д.146-147, 161-162);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.07.2008, в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.148-149, 153-154);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 949 от 14.02.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.14 л.д.73-76).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_67 по адресу:
АДРЕСА_86
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 27.02.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.14 л.д.97);
Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_67 о том, что 27.02.2008 г., примерно в 16.30 часов, она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире все вещи разбросаны и пропали золотые украшения, деньги в сумме 2000 грн. В возмещение материального ущерба просила взыскать 5558 грн.
- явкой с повинной ОСОБА_8. от 24.07.2008 г., согласно которой он в середине февраля 2008 г., около 11.00 - 12.00 часов, совершил квартирную кражу в одной из квартир в девятиэтажном доме на Роганском жилмассиве. Адрес знает визуально (т.14 л.д. 107).
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.146-147, 161-162);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.148-149, 152);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2408 от 26.05.2008 г., согласно которой определена стоимость похищенного имущества (т.14 л.д.118-119).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_73. по адресу:
АДРЕСА_87
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 31.03.2008 г., в ходе которого установлено, что замок входной двери взломан, а в квартире обнаружено нарушение обстановки (т.14 л.д.166-168);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_73. о том, что 31.03.2008 г. она пришла домой и обнаружила, что замок двери взломан, в квартире нарушена обстановка и пропали деньги в сумме 18000 грн. (т.14 л.д.175);
- явкой с повинной ОСОБА_8. от 24.07.2008 г., согласно которой он в конце марта 2008 г., около 12.00 часов, совершил квартирную кражу в одной из квартир в пятиэтажном доме по ул. Станкостроительной. Адрес знает визуально (т.14 л.д. 172).
- показаниями подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_8. о том, что он путем взлома замка проник в квартиру и совершил кражу имущества (т.18 л.д.146-147, 161-162);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.07.2008 г., в ходе которого он указал на квартиру, где он совершил кражу имущества и рассказал о времени и об обстоятельствах совершенной им кражи (т.18 л.д.148-149, 155-156).
По эпизоду незаконного завладения мотоциклом ОСОБА_11. по адресу:
АДРЕСА_88
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_11. о том, что 06.06.2004 года, около 13.00 часов, он вместе с ОСОБА_12. и ОСОБА_113. выкатили из гаража мотоцикл «Урал-М-67-36», г.н.НОМЕР_1, и покатили его к другому гаражу. Данный мотоцикл передан ему в пользование дядей. По пути они встретили ОСОБА_8. и ОСОБА_10., которые подошли к ним и потребовали, чтобы они их отвезли в с. Фрунзе на мотоцикле. Он пояснил, что мотоцикл находится в нерабочем состоянии. Ребята продолжали настаивать и ОСОБА_10. сказал, что если он не хочет по-хорошему, то будет по-плохому. ОСОБА_12. сел на мотоцикл, чтобы ОСОБА_8. и ОСОБА_10. не могли им завладеть. После этого ОСОБА_10. двумя руками его оттолкнул от руля мотоцикла, в результате чего он отлетел в сторону и его подхватил ОСОБА_113. Тем временем, ОСОБА_8. стал требовать, чтобы ОСОБА_12. слез с мотоцикла, но тот отказался. Тогда ОСОБА_8. начал наносить ему удары кулаками по лицу и груди, стащил его с мотоцикла и стал бить кулаками и ногами по туловищу. ОСОБА_10. залез на мотоцикл и сел на переднем сиденье. Он подбежал к мотоциклу и выдернул провода из генератора, чтобы мотоцикл не завелся. ОСОБА_8. перестал бить ОСОБА_12., подошел к мотоциклу и соединил какие-то провода, после чего мотоцикл завелся. ОСОБА_8. сел на заднее сиденье и они с ОСОБА_10. уехали. Потерпевший с друзьями пошел звонить в милицию. В этот же день он, примерно в 16.00 час., увидел свой мотоцикл возле клуба в п. Кулиничи.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_12., который пояснил, что 06.06.2004 г., около 13.00 часов, он вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_113. выкатили из гаража принадлежащий ОСОБА_11. мотоцикл «Урал-М-67-36», г.н.НОМЕР_1, и покатили его к другому гаражу. По пути они встретили ОСОБА_8. и ОСОБА_10., которые подошли к ним и потребовали, чтобы они их отвезли в с. Фрунзе на мотоцикле. ОСОБА_11. пояснил, что мотоцикл находится в нерабочем состоянии. Ребята продолжали настаивать и ОСОБА_10. сказал, что если он не хочет по-хорошему, то будет по-плохому. Он сел на мотоцикл, чтобы ОСОБА_8. и ОСОБА_10. не могли им завладеть. После этого ОСОБА_10. двумя руками сильно оттолкнул ОСОБА_11. от руля мотоцикла, в результате чего он от удара отлетел в сторону и его подхватил ОСОБА_113., чтобы он не упал на землю. ОСОБА_8. потребовал от него слезть с мотоцикла, на что он ответил отказом. В ответ ОСОБА_8. кулаком правой руки нанес ему удар в грудь и стащил с мотоцикла, после чего начал бить кулаками в грудь и ногами по ягодичной мышце и в область почек, а всего нанес ему около 8 ударов по различным частям тела. Тем временем ОСОБА_10. залез на мотоцикл и сел на переднем сиденье. В этот момент ОСОБА_11. подбежал к мотоциклу и выдернул
провода из генератора, чтобы он не завелся. Тогда ОСОБА_8. перестал его бить, подошел к мотоциклу и стал соединять какие-то провода, после чего мотоцикл завелся. ОСОБА_8. сел на заднее сиденье, ОСОБА_10. включил газ и они уехали. Он вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_113. пошли звонить в милицию. В этот же день, в 16.00 час., он вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_113. обнаружили угнанный мотоцикл возле клуба в п. Кулиничи.
- показаниями свидетеля ОСОБА_113. на досудебном следствии о том, что 06.06.2004 г., около 13.00 час., он вместе со своими друзьями ОСОБА_11. и ОСОБА_12. выкатили из гаража в п. Кулиничи, принадлежащий ОСОБА_11., мотоцикл «Урал М 67-36», г.н.НОМЕР_1, и покатили его к другому гаражу. По пути они встретили ОСОБА_8. и ОСОБА_10., которые подошли к ним и потребовали, чтобы они их отвезли в с. Фрунзе на мотоцикле. ОСОБА_11. пояснил, мотоцикл находится в нерабочем состоянии. ОСОБА_10. сказал, что если он не хочет по-хорошему, то будет по-плохому. Он сел на мотоцикл, чтобы ОСОБА_8. и ОСОБА_10. не могли им завладеть. После этого ОСОБА_10. двумя руками сильно оттолкнул ОСОБА_11. от руля мотоцикла, в результате чего тот от удара отлетел в сторону и он его подхватил, чтобы тот не упал на землю. ОСОБА_8. потребовал от ОСОБА_12. слезть с мотоцикла, на что он ответил отказом. В ответ ОСОБА_8. кулаком правой руки нанес ему удар в грудь и стащил с мотоцикла, после чего начал бить кулаками и ногами по различным частям тела. Тем временем ОСОБА_10. залез на мотоцикл и сел на переднем сиденье. В этот момент ОСОБА_11. подбежал к мотоциклу и выдернул провода из генератора, чтобы он не завелся. Тогда ОСОБА_8. подошел к мотоциклу и стал соединять какие-то провода, после чего мотоцикл завелся. ОСОБА_8. сел на заднее сиденье, ОСОБА_10. включил газ и они уехали. Он вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_12. пошли звонить в милицию. В этот же день в 16.00 час. он с ребятами обнаружил угнанный мотоцикл возле клуба в п. Кулиничи (т.15 л.д. 19).
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_113. давал противоречивые показания. Отрицал тот факт, что ОСОБА_8. наносил удары ОСОБА_12., чтобы отобрать мотоцикл ОСОБА_11. При этом свидетель ссылался, что все события происходили давно и он был молод, когда давал вышеуказанные показания, поэтому о последствиях не задумывался.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11. и подозреваемого ОСОБА_10., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой участники подтвердили свои показания и ОСОБА_11. изобличил ОСОБА_10. и ОСОБА_8. в завладении мотоцикла (т.15 л.д. 20-21);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12. и подозреваемого ОСОБА_10., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой участники подтвердили свои показания и ОСОБА_12. изобличил ОСОБА_10. и ОСОБА_8. в завладении мотоциклом (т.15 л.д.23);
- показаниями свидетеля ОСОБА_113. и подозреваемого ОСОБА_10., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой участники подтвердили свои показания и ОСОБА_113. изобличил ОСОБА_10. и ОСОБА_8. в завладении мотоцикла (т.15 л.д.22);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_8. о том, что примерно в начале июня 2004 года, точной даты он не помнит, он встретился в с. Кулиничи со своим другом ОСОБА_10. Они хотели с ним поехать в с. Фрунзе на автобусе. Когда они поднимались на остановку, то им навстречу шли ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_113, который толкал мотоцикл «Урал», который принадлежит ОСОБА_11. Он с ОСОБА_10 попросили их, чтобы они подвезли в с. Фрунзе. ОСОБА_11 сказал им, что мотоцикл в нерабочем состоянии и что у него не было ключей от мотоцикла. Но он с ОСОБА_10 продолжали настаивать, чтобы их отвезли в с. Фрунзе. После чего ОСОБА_10 оттолкнул ОСОБА_11. В это время ОСОБА_12 сел на мотоцикл, а он ему говорил, чтобы ОСОБА_12 слез, но тот не слазил и он его ударил кулаком в грудь, после чего стащил против его воли с мотоцикла и еще несколько раз ударил ОСОБА_12 ногой в ягодичную мышцу и по спине. После этого он увидал, что ОСОБА_12 сел на мотоцикл, а ОСОБА_11 подбежал к нему и выдернул провода, чтобы мотоцикл не завелся. Он подошел к мотоциклу и вставил обратно провода и также завел мотоцикл с помощью проводов, после чего он уехал с ОСОБА_10 в с. Фрунзе, также они катались по территории с. Кулиничи. И в этот же день вечером они оставили мотоцикл ОСОБА_11 возле Кулиничевского сельского совета (т.15 л.д. 41);
- приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 18 апреля 2005 г., которым осужден ОСОБА_10. по ст. 289 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и ст. 71 УК Украины, к трем годам двум месяцам лишения свободы (т.15 л.д. 48).
По эпизоду грабежа имущества из квартиры ОСОБА_14. по адресу:
АДРЕСА_89
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2006 г., в ходе проведения которого в квартире АДРЕСА_89 обнаружено нарушение обстановки и изъяты отпечатки пальцев (т.16 л.д.12).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_14. в судебном заседании о том, что 15.12.2006 г., примерно в 10.00 час., она ушла из дома на работу при этом закрыла входную дверь квартиры. Примерно в 14.45 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка ОСОБА_13. и сообщила, что в ее квартире находятся посторонние лица, а секрет замка входной двери отсутствует. Приехав около 15.00 часов домой, она обнаружила, что цилиндрический механизм замка отсутствует, в квартире беспорядок. При осмотре своей квартиры она обнаружила, что из нее пропали деньги в долларах США и гривнах, которые находились в черной кожаной барсетке, золотые серьги и цифровой фотоаппарат «OLYMPUS 710»в кожаном чехле. В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать 3000 грн.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_114. (т.16 л.д. 80);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13. о том, что 15.12.2006 г., примерно в 14.30 часов, она вернулась к себе домой и на лестничной площадке обратила внимание, что в замке входной двери кв. № 18, где проживает семья ОСОБА_114, отсутствует цилиндрический механизм замка (секрет). Она подумала, что соседи находятся дома и зашла в квартиру. Там она увидела двух незнакомых парней, которые рылись в вещах. Увидев ее, один парень стал выталкивать её из квартиры, вытолкал её на лестничную площадку и закрыл за ней дверь. Она поняла, что в квартиру её соседей проникли воры. Как только она стала заходить в свою квартиру, двое незнакомых парней вышли из квартиры и пошли вниз по лестнице (т.16 л.д.81);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_14. и подозреваемого ОСОБА_6., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой ОСОБА_6. подтвердил свои показания о совершенном грабеже (т.16 л.д.85);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13. и подозреваемого ОСОБА_6., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой участники подтвердили свои показания и ОСОБА_6. был изобличен в совершении грабежа (т.16 л.д.83-84);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. о том, что 15.12.2006 г. он вместе с ОСОБА_8., взломав замок входной двери, проникли в квартиру ОСОБА_14., чтобы совершить квартирную кражу. Он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением опия и трамадола. Войдя в квартиру, ОСОБА_8. одел перчатки, чтобы не оставлять следов. В спальной он нашел 400 долларов США и триста гривен. В другой комнате ОСОБА_8. нашел золотые серьги в форме сердечка и фотоаппарат «OLYMPUS 700». Когда они перерывали в квартире вещи, то туда зашла незнакомая женщина, которая развернулась и вышла на лестничную площадку. Он с ОСОБА_8. быстро вышли следом и покинули место преступления, чтобы их не смогли задержать сотрудники милиции или жильцы дома (т.16 л.д. 52-53; 57; 162-163);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2007 г., в ходе которого он указал на дом и квартиру, в которую он проник вместе с ОСОБА_8., и показал, где находились похищенные вещи (т.16 л.д.164-166);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1723 от 21.02.2007 г., согласно которой стоимость имущества похищенного у ОСОБА_14. на момент совершения преступления составила 1421,75 гривен (т.16 л.д.89-93);
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 40 от 08.02.2007 г., согласно которой отпечатки пальцев, изъятые из квартиры ОСОБА_14., оставлены ОСОБА_6. (т.16 л.д.124-132).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_15._
и ОСОБА_16. по адресу: АДРЕСА_90
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в квартире АДРЕСА_90 обнаружено нарушение обстановки и изъяты секреты замков входной двери (т.16 л.д.35).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_15. в судебном заседании о том, что 30.01.2007 г., примерно в 07.10 часов, она ушла на работу, а ее сожитель ОСОБА_16. следом за ней, закрыв входные двери на два замка. В 15.20 час. ей позвонил сын и сообщил, что оба замка входной двери сломаны. Она приехала домой и обнаружила поврежденные замки входной двери, беспорядок в квартире, из которой пропали деньги в сумме 2800 грн., 100 долларов США и вещи. Просила взыскать в возмещение материального ущерба 3800 грн. и 200 грн. в возмещение морального ущерба.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_16. в судебном заседании о том, что он проживает вместе с ОСОБА_15. и пасынком ОСОБА_115., в их квартире. 30.01.2007 г. утром он вышел из квартиры последним и закрыл входную дверь. В 19.20 час. он вернулся домой и обнаружил в квартире беспорядок и узнал от сожительницы о совершенной краже. В квартире он обнаружил пропажу своих вещей, а именно фотоаппарат «OLYMPUS»модели IS-3000QD, широкоугольный объектив «OLYMPUS», кистевой ремень «OLYMPUS», пульт дистанционного управления «OLYMPUS», фотофильтр фимры MARUMI OPTICAL CO., LTD, модели Circular Polarizer 55 мм, фотофильтр фимры MARUMI OPTICAL CO., LTD, модели Haze UV 55 мм, кофр для переноски фотоаппарата, жидкость для чистки оптики объективов, набор специальных салфеток для чистки оптики и объективов, солнцезащитная бленда для объектива, фотопленка, находящаяся в фотоаппарате фирмы KODAK, два элемента питания, находящиеся в фотоаппарате, многофункциональный нож LEATHERMAN, золотой слиток, производства Швейцарии, весом 1 грамм. Просил взыскать в возмещение материального ущерба 5991,92 грн. и 25000 грн. в возмещение морального ущерба. Сумму морального ущерба обосновал тем, что в результате кражи перенес стресс, вынужден посещать государственные учреждения, тратить свое личное время. Кроме того, пояснил, что в ходе досудебного следствия был найден похищенный у него фотоаппарат «OLYMPUS 700»и ему следователь предлагал получить данный фотоаппарат, однако он отказался, поскольку ему неизвестно, находится ли фотоаппарат в исправном состоянии.
- показаниями свидетеля ОСОБА_116. о том, что 30.01.2007 г, примерно в 15.10 час., ей позвонил внук и сообщил, что ручка и два замка входной двери сломаны, а входная дверь закрыта. Она приехала на квартиру к дочери по адресу: АДРЕСА_90 и обнаружила, что повреждены два замка входной двери и оторвана ручка, в квартире беспорядок и разбросанные вещи (т.16 л.д.171);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. о том, что 30.01.2007 г. он вместе с ОСОБА_8., взломав замок входной двери, проникли в квартиру, где в шифоньере он нашел деньги в сумме 1200 грн. и фотоаппарат «OLYMPUS», а ОСОБА_8. нашел золотое кольцо с камнем сиреневого цвета и золотой слиток весом 1 грамм. Деньги они разделили поровну, а фотоаппарат он забрал себе, чтобы продать. Золотой слиток и кольцо осталось у ОСОБА_8. (т.16 л.д. 52-53; 57; 162-163).
- показаниями потерпевшей ОСОБА_15. и обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой участники подтвердили свои показания и ОСОБА_6. был изобличен в совершении кражи (т.16 л.д.75-76);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_16. и обвиняемого ОСОБА_6., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой участники подтвердили свои показания и ОСОБА_6. был изобличен в совершении кражи (т.16 л.д.77);
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6.., данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он указал на дом и квартиру, в которую он проник вместе с ОСОБА_8., и показал где находились похищенные вещи (т.16 л.д.167-170);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1723 от 21.02.2007 г., согласно которой стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_15., на момент совершения преступления составила 176 грн., а имущества похищенного у ОСОБА_16. -3214,70 грн. (т.16 л.д.89-93);
- фактом изъятия в домовладении АДРЕСА_91, по месту проживания ОСОБА_6. профессионального пленочного фотоаппарата «OLYMPUS 700», похищенного у ОСОБА_16. (т.16 л.д.42).
По эпизоду хулиганских действий ОСОБА_6. в клубе «Арсенал»
по адресу: г. Харьков пр. Ильича
Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_31 о том, что 21.09.2007 г., примерно в 20.00 час., он со своими друзьями ОСОБА_30. и ОСОБА_32. зашел в клуб, расположенный по пр. Ильича, рядом с клубом «Арсенал», где они выпили пиво и водку. В помещении клуба за соседним столиком сидели 2 парня, один из них был ОСОБА_6., и девушка. Через некоторое время компания вышла на улицу. Примерно через 10-15 мин. он с товарищами также вышел на улицу, где они начали общаться. Примерно через 5 мин. ОСОБА_6. подошел к ОСОБА_30. и спросил, почему тот так на него смотрит, на что ОСОБА_30. ответил вопросом, что такое. После этого ОСОБА_6. толкнул ОСОБА_30. в грудь, а тот в ответ нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. ОСОБА_6. отшатнулся назад, вытащил из-за пояса с левой стороны пистолет, направил на ОСОБА_30. и без какого-либо предупреждения стал производить выстрелы. После этого они начали убегать в клуб. У входа он почувствовал боль в левом боку в области ребер. На улице ОСОБА_6. произвел до 5 выстрелов, забежал за ними в клуб и продолжил стрельбу. ОСОБА_30. схватил стул и стал укрываться им от выстрелов, после чего бросил стул в ОСОБА_6. ОСОБА_31. забежал в подсобное помещение, откуда вызвал милицию и скорую медицинскую помощь по мобильному телефону. В его присутствии в помещении клуба ОСОБА_6. произвел примерно 3 выстрела. Всего конфликт длился около 20 мин. Поддержал гражданский иск на сумму 100 грн. Данные средства он потратил на лечение.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_30. о том, что 21.09.2007 г., примерно в 20.00 час., он со своими друзьями ОСОБА_31. и ОСОБА_32. зашел в клуб, расположенный по пр. Ильича, рядом с клубом «Арсенал», где они выпили пиво и водку. В помещении клуба за соседним столиком сидели 2 парня, один из них был ОСОБА_6., и девушка. Через некоторое время компания вышла на улицу. Примерно через 10-15 мин. он с товарищами также вышел на улицу, где они начали общаться. Примерно через 5 мин. ОСОБА_6. подошел к нему и спросил, почему он так на него смотрит. Он возмутился от вопроса, на что ОСОБА_6. толкнул его в грудь. Он в ответ нанес ОСОБА_6. удар кулаком правой руки в область лица. ОСОБА_6. вытащил из-за пояса с левой стороны пистолет, направил на него и без какого либо предупреждения стал производить выстрелы. Кто-то из друзей стал кричать, он развернулся и с друзьями стал убегать в клуб. На улице ОСОБА_6. произвел более 3-х выстрелов, побежал за ними следом и в клуб, где продолжил стрельбу. Он схватил стул и стал укрываться им от выстрелов, после чего бросил стул в ОСОБА_6. и выбежал из клуба на улицу. Там он обнаружил, что одна из пуль попала ему в левый бок в области бедра. Он вернулся обратно в клуб, где увидел милицию и скорую помощь. В скорой медицинской помощи он сам у себя извлек пулю из тазобедренной кости (т.17 л.д.50-51; 52-53).
- показаниями потерпевшего ОСОБА_32. о том, что 20.09.2007 г., примерно в 20.00 час., он встретился со своими друзьями ОСОБА_31. и ОСОБА_30., и они зашли в помещение клуба «Арсенал», где распили пиво, а потом водку. В помещении вышеуказанного клуба было не многолюдно, кроме них в клубе находилось от 5 до 10 человек. За соседним столиком, недалеко от них сидела компания из двух парней, среди которых был ранее неизвестный ему ОСОБА_6. и одна девушка. Через некоторое время ОСОБА_6. и его спутники вышли на улицу. Примерно в 02.15 час. он вместе с друзьями также вышли из клуба, стали на улице и начали разговаривать. В это время ОСОБА_6. со спутником стали возвращаться обратно в клуб. Проходя по ступенькам, ОСОБА_6. обратился к ОСОБА_30. с вопросом, почему тот так на него смотрит, на что тот ответил, что такое. После этого ОСОБА_6. толкнул ОСОБА_30. в грудь, а тот в ответ нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Между ними произошел небольшой конфликт, они схватили друг друга руками и начали толкать друг друга. Неожиданно ОСОБА_6. вытащил из-за пояса пистолет и стал производить выстрелы в ОСОБА_30. Тогда по его предложению с друзьями он побежал в клуб. На улице ОСОБА_6. произвел более 3 выстрелов. В клуб вслед за ними забежал и ОСОБА_6., который продолжил стрельбу и в помещении. ОСОБА_30. схватил стул и стал укрываться им от выстрелов, после чего бросил стул в стрелявшего и выбежал на улицу. Он в этот момент забежал за барную стойку, а ОСОБА_6. стал бегать за ним с пистолетом в руках, при этом он продолжал стрелять. В какой-то момент он почувствовал боль на правом бедре. Потом он направился к выходу и побежал домой. ОСОБА_6. в это время продолжал стрелять и что-то ему кричал. Дома он обнаружил, что у него на теле в области бедер виден след от пули в виде ожога круглой формы. Позже он также узнал со слов ОСОБА_31., что ОСОБА_6. в помещении клуба в тот день подстрелил и охранников. В помещении клуба ОСОБА_30. на ОСОБА_6. внимания не обращал, так как сидел к нему боком. Всего конфликт в клубе длился около 20 мин. В возмещение материального ущерба просил взыскать 27 грн., потраченных на лечение (т. 17 л.д.55-56; 59-61).
- показаниями потерпевшего ОСОБА_33. о том, что с марта по сентябрь 2007 года он неофициально подрабатывал охранником в клубе «Арсенал», расположенному по пр.Ильича, 77 в г.Харькове. 20.09.2007 г., примерно в 20.00 час., он пришел на работу, где находился вместе с напарником ОСОБА_117. Среди посетителей клуба за одним из столиков сидели трое парней, которые распивали спиртные напитки. Рядом с ними за соседним столиком примерно на расстоянии 5 метров сидели еще двое парней. Находящиеся в зале посетители вели себя спокойно и не вызывали ни какого подозрения. Примерно в 02.00 час. 21.09.2007 г. около танцевальной площадки он увидел, что в зале происходит ссора, между тремя парнями сидевшими за одним столиком и одним парнем, который сидел со своим другом за соседним столиком. Он увидел, что ОСОБА_30. схватил стул и замахивается на ОСОБА_6., у которого в руке был пистолет, похожий на «ПМ». Он отобрал у ОСОБА_30. стул, на что ОСОБА_6. начал стрелять из пистолета в разные стороны. Другие 2 парня также пытались схватить стулья, однако он пресек их действия, отобрав у них стулья и попросив выйти из клуба. ОСОБА_6. также схватил стул, и он его забрал и просил его успокоиться, чтобы не пострадали другие посетители клуба. В тот момент, когда он подходил к ОСОБА_6. тот произвел выстрел, пуля от которого вскользь попала ему по руке, причинив физическую боль, от чего у него появился синяк. На его замечания ОСОБА_6. не реагировал. Двое других парней направились к выходу, ОСОБА_6. пытался их преследовать с пистолетом. В этот момент из туалета вышел напарник ОСОБА_117., который увидев происходящее, попытался перегородить дорогу ОСОБА_6., однако тот снова выстрелил и попав в твердую поверхность, пуля отскочила в ОСОБА_117., после чего ОСОБА_117. отошел в сторону. От пули у ОСОБА_117., также на теле был синяк. После того, как двое парней вышли из клуба, а ОСОБА_30. убежал в подсобное помещение, ОСОБА_6. перестал вести стрельбу. В клубе он произвел до 5 выстрелов (т.17 л.д.71-73, 75-77).
- показаниями свидетеля ОСОБА_118., которая показала, что 21.09.2007 года в 02.00 час. находилась возле барной стойки в зале клуба «Арсенал», где она проходила стажировку на должность официантки. В зале она услышала хлопки от выстрелов, испугалась и убежала за дверь, расположенную в углу зала, что происходило в зале она не видела (т. 17 л.д.39-40). Данные показания свидетель подтвердила, направив суду заявление от 10.10.2011 г.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_6. в ходе досудебного следствия о том, что 20.09.2007 г. он пришел в клуб «Арсенал»распложенный по пр-ту Ильича, 77, где сел отдыхать с малознакомым парнем. Рядом сидели за столиком ОСОБА_30., ОСОБА_31. и ОСОБА_32. ОСОБА_30. постоянно смотрел в его сторону, и он постоянно ощущал на себе его взгляд. Через время он вышел на улицу, чтобы поговорить по телефону. Там он вновь увидел ОСОБА_30., который на него смотрел в клубе. Он начал выяснять причину пристального взляда, на что ОСОБА_30. кулаком правой руки нанес ему один удар в область брови левого глаза. После этого он достал свой пистолет и выстрелил в ОСОБА_30., после чего тот со своими спутниками начали убегать в помещение клуба. Он снова зашел в помещение клуба, где хотел взять портмоне, но в него кто-то из парней бросил стул. Тогда он вновь стал производить выстрелы из пистолета в сторону парней, при этом конкретную цель он не преследовал, а произвел три выстрела в беспорядочном порядке. После того, как он забрал свои вещи, он ушел из клуба (т.17 л.д.86-87). Данные показания ОСОБА_6. подтвердил в судебном заседании.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_30. и подозреваемого ОСОБА_6., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой ОСОБА_30. изобличил ОСОБА_6. в совершении хулиганских действий, а последний частично подтвердил его показания (т.17 л.д.68-70);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_32. и подозреваемого ОСОБА_6., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой ОСОБА_32. изобличил ОСОБА_6. в совершении хулиганских действий, а последний частично подтвердил его показания (т.17 л.д.65-67);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_31 и подозреваемого ОСОБА_6., данными при проведении между ними очной ставки, в ходе которой ОСОБА_31.. изобличил ОСОБА_6. в совершении хулиганских действий, а последний частично подтвердил его показания (т. 17 л.д.62-64);
- фактом изъятия эластичного фрагмента из 4 ГБСНМП г. Харькова, извлеченного из левой поясничной области ОСОБА_31 (т.17 л.д.7);
- фактом изъятия у ОСОБА_6. пистолета ПМР 9 мм. и разрешения на хранение и ношение данного оружия (т.17 л.д. 20);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 фрагмент пули из эластичного материала и 3 гильзы от пуль 9 мм калибра (т.17 л.д.18);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 7994 от 29.11.2007 года, согласно которой, у ОСОБА_31 имело место повидимому огнестрельное слепое ранение мягких тканей левой поясничной области, которое могло образоваться при выстреле из огнестрельного оружия для стрельбы резиновыми пулями, относятся к легкой степени тяжести (т.17 л.д.120);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7305 от 06.11.2007 г., согласно которого, повреждения, причиненные ОСОБА_32. относятся к легкой степени тяжести (т.17 л.д.110-111);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 448 от 20.11.2007 г., согласно которой пистолет, изъятый у ОСОБА_6., является короткоствольным огнестрельным оружием -гладкоствольным самозарядным пистолетом заводского изготовления модели «ПМР», заводской номер «НОМЕР_2»калибра 9 мм, производства ООО «СОБР»(Украина), конструкционно изготовленным на базе пистолета «ПМ»(Россия), предназначенным для стрельбы патронами травматического (ушибающего) действия, снаряженными снарядами не смертельного действия с эластичными (резиновыми или пластиковыми) пулями. Пистолет пригоден для производства выстрелов указанными патронами.
Представленные вместе с пистолетом два патрона, являются пистолетными патронами травматического (ушибающего) действия калибра 9 мм, снаряженными эластичными (резиновыми) снарядами.
Патроны пригодны для стрельбы, в том числе и из представленного пистолета.
Представленные на исследование три гильзы, изъятые с места совершения преступления, являются гильзами пистолетных патронов ударно-болевого действия калибра 9 мм, снаряженных резиновой пулей, предназначенных для стрельбы из пистолетов специального назначения.
Представленные на исследование два резиновых шарообразных предмета, один из которых извлечен из левой поясничной области гр.ОСОБА_31 и изъят из 4-ой ГКБСМП г.Харькова, второй из которых обнаружен и изъят с места совершения преступления, являются составной частью револьверных или пистолетных патронов -пулями патронов ударно-болевого действия калибра 9 мм, снаряженных эластичной пулей, предназначенных для стрельбы из револьверов или пистолетов специального назначения.
Три патрона, гильзы которые изъяты с места совершения преступления, отстреляны из представленного пистолета модели «ПМР»№ НОМЕР_2 (т.17 л.д.95-100);
- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра изъятых пистолета, 3 гильз, резиновых пуль, 2 магазинов к пистолету с патронами, удостоверения на имя ОСОБА_6. (т.17 л.д.102-103);
- вещественными доказательствами: пистолетом, 3 гильзами, резиновыми пулями, 2 магазинами к пистолету с патронами, удостоверением на право ношения пистолета на имя ОСОБА_6. (т.17 л.д.104-107).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_6. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч.4 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное в крупных размерах; по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с попыткой проникновения в жилище; по ч. 4 ст.296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданину, пресекавшему хулиганские действия, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_8. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч.4 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное в крупных размерах.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_9. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч.4 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное в крупных размерах.
Отрицание подсудимыми своей вины суд оценивает как тактику их защиты и не иначе, как желание уйти от ответственности за содеянное и опровергается изложенными в приговоре доказательствами.
Кроме того, протоколом осмотра и изъятия от 28.06.2008 г. инструментов у ОСОБА_8., при помощи которых производились взломы запирающих устройств квартир. Также, у ОСОБА_8. обнаружены изделия из золота, которые были похищены, как установлено судом, ОСОБА_6. и ОСОБА_9.
Протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_92, которую арендовал ОСОБА_9, в ходе которого были обнаружены и изъяты инструменты, при помощи которых производились взломы запирающих устройств дверей квартир, что подтверждается рядом трассологических экспертиз.
Также подсудимые в ходе судебного следствия давали разные пояснения относительно времени и места их знакомства.
Так, ОСОБА_6. утверждал, что с ОСОБА_8. он познакомился в период судебных заседаний.
Однако, как указывал ОСОБА_8., он ранее видел ОСОБА_6. во время тренировок на стадионе «Динамо»в юношеском возрасте. Кроме того, свидетель ОСОБА_104., которая проживала с ОСОБА_8. с 2005 года, поясняла в ходе досудебного следствия, что она знала ОСОБА_6., поскольку он был знаком с ОСОБА_8.
Как указывалось судом выше, подсудимые указывали о давлении на них со стороны сотрудников милиции, однако не привели ни одного конкретного примера давления на них сотрудников милиции.
Они не отрицали, что в ходе досудебного следствия с ними проводились воспроизведение обстановки и обстоятельств событий совершенных преступлений и, как указывали потерпевшие, подсудимые самостоятельно показывали места, где они забирали в их квартирах ценные вещи.
Подсудимый ОСОБА_9 после изменения меры пресечения на подписку о невыезде 11 июля 2008 г., скрылся от следствия и суда и более одного года находился в розыске и был экстрадирован с Российской Федерации. За это время он не обращался ни с одной жалобой на действия правоохранительных органов.
Кроме того, указывал, что у него не было необходимости добывать средства к существованию преступным путем, поскольку он работал. Однако, как усматривается из материалов дела, ОСОБА_9 работал в ЧАО «Производственное предприятие «ТВИН-ДРУК»с 30.08.2002 г. по 30.07.2004 г. и с 01.04.2005 г. до 01.12.2005 г. В период досудебного следствия 07.06.2008 г. принят с испытательным сроком в ЧП «ОСОБА_119»разнорабочим. Кроме того, указывает, что он в 2004 - 2008 годах учился, таким образом, пытаясь избежать уголовной ответственности за содеянное.
Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_113. по эпизоду незаконного завладения мотоциклом ОСОБА_11. по адресу: АДРЕСА_88
суд оценивает критически и полагает, что он дал суду заведомо ложные показания, в связи с чем суд считает необходимым направить по подведомственности материал по вышеуказанному факту для решения вопроса о возбуждении в отношении ОСОБА_113. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 384 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6. установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, постоянного места регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Согласно заключения наркологической экспертизы № 292 от 21.02.2007 г. у ОСОБА_6. выявлено сочетаемое употребление опиатов и сильнодействующих анальгетиков, синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (т. 16 л.д.147).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8. установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту нахождения в Харьковском СИЗО посредственно.
Согласно заключения наркологической экспертизы № 1755 от 18.09.2008 г. у ОСОБА_8. выявлено психическое и поведенческое расстройство в следствие сочетаемого употребления опиатов. Синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (т.18 л.д.192).
Согласно Акту № 529 от 14 июня 2010 года, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_8. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от опиодов. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_8. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_8. в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Кроме того, на запросы суда о состоянии здоровья ОСОБА_8. получены ответы Харьковского следственного изолятора от 29.11.2010 г., 04.07.2011 г., 01.12.2011 г., согласно которых ОСОБА_8. находился на лечении в медсанчасти СИЗО с 16.02.2010 г. по 18.02.2010 г. по поводу острого респираторного вирусного заболевания. В настоящее время жалоб на состояние здоровья не предъявляет, общее состояние здоровья удовлетворительное.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6., является частичное чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_6. не установлено.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8., не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8. обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9., не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6., суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются тяжкими преступлениями, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым осуждается.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, суд назначает подсудимому ОСОБА_6. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8., суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются тяжкими преступлениями, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым осуждается.
Суд не применяет к подсудимому ОСОБА_8. дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, предусмотренную ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку на момент совершения преступления -06.06.2004 г. дополнительная мера наказания по указанной статье не была предусмотрена действующим законодательством.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, суд назначает подсудимому ОСОБА_8. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9., суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются тяжкими преступлениями, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым осуждается.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, суд назначает подсудимому ОСОБА_9. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки по делу за проведение - дактилоскопической экспертизы № 241 от 11.07.2007 г. (т.2 л.д. 21-24) в размере 117,70 грн., дактилоскопической экспертизы № 242 от 11.07.2007 г. (т.2 л.д. 30-33) в размере 117,70 грн.; трассологической экспертизы № 227 от 25.06.2007 г. (т.2 л.д. 43-46) в размере 117,70 грн.; товароведческой экспертизы № 2024.1/2024-08 от 18.09.2008 г. (т.2 л.д. 66-68) в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 38 от 16.09.2008 г. (т.2 л.д. 118-120) в размере 253,52 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2026.1/2026-08 от 09.09.2008 г. (т.2 л.д. 144-146) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 433 от 22.11.2007 г. (т.2 л.д. 167-170) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 434 от 22.11.2007 г. (т.2 л.д. 176-178) в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы №2021.1/2021-08 от 18.09.2008 г. (т.2 л.д. 192-194) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 470 от 29.11.2007 г. (т.2 л.д. 220-222) в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 35 от 26.09.2008 г. (т.2 л.д. 236-238) в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 508 от 29.12.2007 г. (т.2 л.д. 263-265) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 289 от 18.07.2008 г. (т.2 л.д.275-280) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 169 от 24.04.2008 г. (т.4 л.д. 19-22) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 170 от 24.04.2008 г. (т.4 л.д. 28-31) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 279 от 07.07.2008 г. (т.4 л.д. 43-48) в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 106 от 18.09.2008 г. (т.4 л.д. 55-56) в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 297 от 14.07.2008 г. (т.4 л.д. 86-90) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 296 от 11.07.2008 г. (т.4 л.д. 121-124) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 295 от 17.07.2008 г. (т.4 л.д. 130-135) в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 87 от 26.09.2008 г. (т.4 л.д. 146-148) в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 868.1/868-08 от 25.01.2008 г. (т.6 л.д. 25-27) в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 1433.1/1433-08 от 19.05.2008 г. (т.6 л.д. 243-244) в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 1851.1/1851-08 от 24.09.2008 г. (т.6 л.д. 365-367) в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 419т от 12.10.2008 г. (т.6 л.д. л.д. 374-377) в размере 2850,40 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2011.1/2011-08 от 11.09.2008 г. (т.6 л.д. 404-405) в размере 282,47 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 425т от 16.10.2008 г. (т.6 л.д. л.д. 421-424) в размере 2850,40 грн., товароведческого исследования № 142 от 13.03.2007 г. (т.7 л.д. 16-17) в размере 94,15 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г. (т.7 л.д. 190-195) в размере 405,65 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2017.1/2017-08 от 23.09.2008 г. (т.8 л.д. 23-25) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 320 от 13.07.2007 г. (т.8 л.д. 31-32) в размере 94,15 грн., трассологической экспертизы № 319 от 15.07.2007 г. (т.8 л.д. 39-43) в размере 188,30 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 408т от 08.10.2008 г. (т.8 л.д. 50-54) в размере 3800,52 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2016.1/2016-08 от 11.09.2008 г. (т.8 л.д. 86-87) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 349 от 27.08.2008 г. (т.8 л.д. 93-97) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 460т от 14.10.2008 г. (т.8 л.д. 105-108) в размере 1521,18 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 554 от 15.12.2007 г. (т.8 л.д. 145-149) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 558 от 15.12.2007 г. (т.8 л.д. 156-159) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 557 от 15.01.2008 г. (т.8 л.д. 165-169) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 405т от 11.10.2008 г. (т.8 л.д. 175-178) в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 2018.1/2018-08 от 11.09.2008 г. (т.8 л.д. 201-202) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 23 от 02.02.2008 г. (т.8 л.д. 208-211) в размере 405,64 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 270 от 06.10.2008 г. (т.8 л.д. 246-253) в размере 912 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 406т от 07.10.2008 г. (т.8 л.д. 290-293) в размере 2850,40 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 348 от 25.08.2008 г. (т.8 л.д. 307-314) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 407т от 11.10.2008 г. (т.8 л.д. 375-378) в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 1456.1/1456-08 от 12.05.2008 г. (т.9 л.д. 27-28) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 110 от 11.04.2008 г. (т.9 л.д. 34-37) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 347 от 29.08.2008 г. (т.9 л.д. 43-46) в размере 912,71 грн., товароведческой экспертизы № 1179.1/1179-08 от 25.04.2008 г. (т.9 л.д. 74-75) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 266 от 08.10.2008 г. (т.9 л.д. 81-88) в размере 912 грн., товароведческой экспертизы № 2027.1/2027-08 от 11.09.2008 г. (т.9 л.д. 114-115) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 350 от 25.08.2008 г. (т.9 л.д. 121-127) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 2015.1/2015-08 от 23.09.2008 г. (т.9 л.д. 239-241) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 175 от 12.07.2008 г. (т.9 л.д. 247-250) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 269 от 07.10.2008 г. (т.9 л.д. 257-264) в размере 912 грн., трассологической экспертизы № 176 от 09.07.2008 г. (т.9 л.д. 271-274) в размере 912 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 403т от 11.10.2008 г. (т.9 л.д. 280-283) в размере 2850,40 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 267 от 09.10.2008 г. (т.9 л.д. 307-314) в размере 912 грн., судебно-трассологической экспертизы № 404т от 12.10.2008 г. (т.9 л.д. 322-326) в размере 3800,52 грн., товароведческой экспертизы № 34 от 07.10.2008 г. (т.9 л.д. 353-355) в размере 405,65 грн., дактилоскопической экспертизы № 232 от 13.09.2008 г. (т.9 л.д. 361-368) в размере 912 грн., судебно-трассологической экспертизы № 459т от 13.10.2008 г. (т.9 л.д. 376-381) в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 75 от 23.09.2008 г. (т.10 л.д. 28-30) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 134 от 20.04.2007 г. (т.10 л.д. 37-39) в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 135 от 20.04.2007 г. (т.10 л.д. 46-47) в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 136 от 20.04.2007 г. (т.10 л.д. 56-57) в размере 94,15 грн., товароведческой экспертизы № 79 от 23.09.2008 г. (т.12 л.д. 313-315) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 211 от 20.06.2008 г. (т.12 л.д. 322-324) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 212 от 21.06.2008 г. (т.12 л.д. 332-336) в размере 1520,21 грн., трассологической экспертизы № 214 от 21.06.2008 г. (т.12 л.д. 344-347) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 213 от 22.06.2008 г. (т.12 л.д. 354-357) в размере 1520,21 грн., судебно-баллистической єкспертизы № 448 от 20.11.2007 г. (т.17 л.д. 96-100) в размере 3178,44 грн. суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6.;
трассологической экспертизы № 280 от 10.07.2008 г. (т.4 л.д. 168-177) в размере 2436,48 грн., трассологической экспертизы № 209 от 26.05.2008 г. (т.4 л.д. 201-203) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 208 от 30.05.2008 г. (т.4 л.д. 209-213) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 265 от 10.07.2008 г. (т.4 л.д. 229-236) в размере 2436,48 грн., дактилоскопической экспертизы № 344 от 23.08.2008 г. (т.4 л.д. 271-277) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 90 от 18.09.2008 г. (т.4 л.д. 295-297) в размере 282,47 грн., товароведческой экспертизы № 1121.1/1121-08 от 13.03.2008 г. (т.6 л.д. 100-101) в размере 282,47 грн., дополнительной трассологической экспертизы № 415т от 14.10.2008 г. (т.6 л.д. 127-131) в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 2022.1/2022-08 от 23.09.2008 г. (т.9 л.д. 173-176) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 268 от 05.10.2008 г. (т.9 л.д. 182-189) в размере 912 грн., судебно-трассологической экспертизы № 470т от 17.10.2008 г. (т.9 л.д. 197-201) в размере 6862,60 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 537 от 09.01.2007 г. (т.16 л.д. 97-101) в размере 117,70 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 538 от 09.01.2007 г. (т.16 л.д. 107-109) в размере 117,70 грн., судебно-трассологической экспертизы № 536 от 09.01.2007 г. (т.16 л.д. 115-120) в размере 235,39 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 40 от 08.02.2007 г. (т.16 л.д. 124-131) в размере 235,39 грн., судебно-трассологической экспертизы № 52 от 19.02.2007 г. (т.16 л.д. 137-139) в размере 235,39 грн., судебно-трассологической экспертизы № 51 от 20.02.2007 г. (т.16 л.д. 151-154) в размере 235,39 грн. суд взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8.;
дактилоскопической экспертизы № 120 от 09.03.2008 г. (т.2 л.д.315-318) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 121 от 09.03.2008 г. (т.2 л.д.324-327) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 122 от 10.03.2008 г. (т.2 л.д. 336-339) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 270 от 06.07.2008 г. (т.2 л.д. 349-354) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 85 от 18.09.2008 г. (т.2 л.д. 366-368) в размере 282,47 грн., товароведческой экспертизы № 33 от 07.10.2008 г. (т.6 л.д. 176-182) в размере 507,06 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 402т от 10.03.2008 г. (т.6 л.д. 198-203) в размере 3800,52 грн., товароведческого исследования № 12.12.П.1/1212-08 от 29.05.2008 г. (т.7 л.д. 140-141) в размере 188,30 грн., товароведческой экспертизы № 106 от 18.09.2008 г. (т. 10 л.д. 169-171) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 201 от 10.06.2007 г. (т.10 л.д. 177-180) в размере 188,30 грн., судебно-трассологической экспертизы № 200 от 05.06.2007 г. (т.10 л.д. 186-187) в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 203 от 08.06.2007 г. (т.10 л.д. 193-196) в размере 188,30 грн., судебно-трассологической экспертизы № 202 от 06.06.2007 г. (т.10 л.д. 202-205) в размере 188,30 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 298 от 03.09.2008 г. (т.10 л.д. 212-214) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 452т от 10.10.2008 г. (т.10 л.д. 220-222) в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 108 от 24.09.2008 г. (т. 10 л.д. 262-263) в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 419 от 11.10.2007 г. (т.10 л.д. 270-273) в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 455т от 17.10.2008 г. (т.10 л.д. 346-349) в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 74 от 23.09.2008 г. (т. 11 л.д. 55-56) в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 495 от 12.12.2007 г. (т.11 л.д. 63-66) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 496 от 11.12.2007 г. (т.11 л.д. 74-77) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 453т от 10.10.2008 г. (т.11 л.д. 84-87) в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 70 от 23.09.2008 г. (т. 11 л.д. 116-118) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 494 от 13.12.2007 г. (т.11 л.д. 125-127) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 107 от 27.09.2008 г. (т. 11 л.д. 158-160) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 509 от 17.12.2007 г. (т.11 л.д. 167-170) в размере 811,28 грн., трассологической экспертизы № 508 от 16.12.2007 г. (т.11 л.д. 177-180) в размере 811,28 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 297 от 04.09.2008 г. (т.11 л.д. 186-188) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 456т от 16.10.2008 г. (т.11 л.д. 196-199) в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 77 от 24.09.2008 г. (т. 11 л.д. 223-224) в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 44 от 05.02.2008 г. (т.11 л.д. 230-233) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 43 от 05.02.2008 г. (т.11 л.д. 239-242) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 319 от 15.09.2008 г. (т.11 л.д. 248-252) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 78 от 23.09.2008 г. (т. 11 л.д. 281-282) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 64 от 18.02.2008 г. (т.11 л.д. 289-291) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 65 от 20.02.2008 г. (т.11 л.д. 299-302) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 458т от 11.10.2008 г. (т.11 л.д. 309-312) в размере 2850,40 грн., товароведческой экспертизы № 82 от 18.09.2008 г. (т. 12 л.д. 17-18) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 59 от 20.02.2008 г. (т.12 л.д. 25-27) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 78 от 29.02.2008 г. (т.12 л.д. 35-37) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 77 от 05.03.2008 г. (т.12 л.д. 45-49) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 320 от 15.09.2008 г. (т.12 л.д. 55-59) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 81 от 23.09.2008 г. (т. 12 л.д. 86-87) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 79 от 27.02.2008 г. (т.12 л.д. 94-98) в размере 811,28 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 301 от 04.09.2008 г. (т.12 л.д. 105-107) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 83 от 22.09.2008 г. (т. 12 л.д. 128-128/1) в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 131 от 01.04.2008 г. (т.12 л.д. 133а-136) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 132 от 02.04.2008 г. (т.12 л.д. 142-145) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 72 от 22.09.2008 г. (т. 12 л.д. 235-237) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 233 от 26.06.2008 г. (т.12 л.д. 244-247) в размере 405,64 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 258 от 30.07.2008 г. (т.12 л.д. 255-257) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 232 от 25.06.2008 г. (т.12 л.д. 264-267) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 231 от 26.06.2008 г. (т.12 л.д. 275-278) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 457т от 14.10.2008 г. (т.12 л.д. 285-288) в размере 2850,40 грн., товароведческой экспертизы № 71 от 23.09.2008 г. (т. 12 л.д. 383-385) в размере 282,47 грн., судебноо-дактилоскопической экспертизы № 194 от 05.06.2008 г. (т.12 л.д. 391-394) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 195 от 05.06.2008 г. (т.12 л.д. 400-402) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 196 от 06.06.2008 г. (т.12 л.д. 408-413) в размере 1520,21 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 256 от 24.07.2008 г. (т.12 л.д. 439-442) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 255 от 24.07.2008 г. (т.12 л.д. 449-452) в размере 1520,21 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 299 от 04.09.2008 г. (т.12 л.д. 458-460) в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 451т от 10.10.2008 г. (т.12 л.д. 468-471) в размере 1521,18 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 448т от 7.10.2008 г. (т.13 л.д. 109-112) в размере 2850,40 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 106 от 15.08.2008 г. (т.13 л.д. 126-130) в размере 115,08 грн., суд взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_9.;
судебно-товароведческой экспертизы № 2020.1 /2020-08 от 09.09.2008 г. (т.3 л.д. 25-26) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 481 от 29.11.2007 г. (т.3 л.д.50-53) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 489 от 21.12.2007 г. (т.3 л.д. 62-66) в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2025.1 /2025-08 от 09.09.2008 г. (т.3 л.д. 76-78) в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 504 от 17.12.2007 г. (т.3 л.д. 110-113) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 505 от 17.12.2007 г. (т.3 л.д. 120-123) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 293 от 13.07.2008 г. (т.3 л.д. 133-136) в размере 912,71 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 07.10.2008 г. (т.3 л.д. 143-147) в размере 405,65 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2019.1 /2019-08 от 09.09.2008 г. (т.3 л.д. 180-181) в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 278 от 06.07.2008 г. (т.3 л.д. 226-229) в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 84 от 18.09.2008 г. (т.3 л.д. 240-242) в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 268 от 10.07.2008 г. (т.3 л.д. 269-278) в размере 2436,48 грн., дактилоскопической экспертизы № 277 от 06.07.2008 г. (т.3 л.д.284-289) в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 88 от 26.09.2008 г. (т.3 л.д. 296-298) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 275 от 05.07.2008 г. (т.5 л.д. 15-20) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 267 от 11.07.2008 г. (т.5 л.д. 27-33) в размере 2436,48 грн., товароведческой экспертизы № 228 от 07.10.2008 г. (т.5 л.д. 39-40) в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 274 от 07.07.2008 г. (т.5 л.д. 65-70) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 266 от 07.07.2008 г. (т.5 л.д. 77-81) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 37 от 07.10.2008 г. (т.5 л.д. 87-91) в размере 405,65 грн., трассологической экспертизы № 287 от 10.07.2008 г. (т.5 л.д. 118-122) в размере 2436,48 грн., дактилоскопической экспертизы № 273 от 03.07.2008 г. (т.5 л.д.128-131) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 2013.1 /2013-08 от 09.09.2008 г. (т.5 л.д. 138-140) в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 276 от 10.07.2008 г. (т.5 л.д. 166-169) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 269 от 10.07.2008 г. (т.5 л.д. 199-203) в размере 1520,21 грн., дактилоскопической экспертизы № 345 от 25.08.2008 г. (т.5 л.д.209-212) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 272 от 13.07.2008 г. (т.5 л.д.255-258) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 284 от 12.07.2008 г. (т.5 л.д. 264-268) в размере 1520,21 грн., товароведческой экспертизы № 2012.1 /2012-08 от 11.09.2008 г. (т.6 л.д. 299-300) в размере 282,47 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 426т от 16.10.2008 г. (т.6 л.д. 327-331) в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 76 от 23.09.2008 г. (т.10 л.д.98-100) в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 161 от 27.04.2007 г. (т. 10 л.д. 107-110) в размере 94,15 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 162 от 28.04.2007 г. (т.10 л.д. 117-120) в размере 188,30 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 295 от 04.09.2008 г. (т.10 л.д. 127-129) в размере 1520,21 грн., товароведческой экспертизы № 109 от 23.09.2008 г. (т.10 л.д. 293-294) в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 300 от 03.09.2008 г. (т. 10 л.д. 300-302) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 445т от 4.10.2008 г. (т. 10 л.д. 310-313) в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 80 от 22.09.2008 г. (т.11 л.д. 15-17) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 480 от 26.11.2007 г. (т.11 л.д. 23-26) в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 69 от 24.09.2008 г. (т.12 л.д. 180-182) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 296 от 04.09.2008 г. (т.12 л.д. 188-191) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 303 от 05.09.2008 г. (т. 12 л.д. 198-200) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 302 от 05.09.2008 г. (т. 12 л.д. 206-209) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 107 от 14.08.2008 г. (т. 13 л.д. 44-47) в размере 202,68 грн., дактилоскопической экспертизы № 108 от 28.08.2008 г. (т.13 л.д. 54-58) в размере 115,08 грн., трассологической экспертизы № 109 от 14.08.2008 г. (т. 13 л.д. 65-69) в размере 202,68 грн., судебно-трассологической экспертизы № 21 от 03.02.2008 г. (т. 14 л.д. 27-30) в размере 235,39 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 417т от 10.10.2008 г. (т. 14 л.д. 38-42) в размере 2850,40 грн., дактилоскопической экспертизы № 27 от 14.02.2008 г. (т.14 л.д. 48-51) в размере 94,15 грн., дактилоскопической экспертизы № 24 от 05.02.2008 г. (т.14 л.д. 82-86) в размере 141,23 грн., дактилоскопической экспертизы № 52 от 25.03.2008 г. (т.14 л.д. 125-128) в размере 188,30 грн., трассологической экспертизы № 53 от 29.03.2008 г. (т. 14 л.д. 135-138) в размере 353,08 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 412т от 9.10.2008 г. (т. 14 л.д. 145-149) в размере 2850,40 грн., трассологической экспертизы № 86 от 24.04.2008 г. (т. 14 л.д. 183-186) в размере 235,39 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 414т от 17.10.2008 г. (т. 14 л.д. 193-196) в размере 3800,52 грн., трассологической экспертизы № 87 от 25.04.2008 г. (т. 14 л.д. 202-205) в размере 235,39 грн. суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_8. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судебные издержки по делу за проведение - товароведческой экспертизы № 73 от 23.09.2008 г. (т.11 л.д. 353-356) в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 63 от 19.02.2008 г. (т.11 л.д. 363-366) в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 454т от 16.10.2008 г. (т. 11 л.д. 374-377) в размере 2850,40 грн. суд взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_8. ОСОБА_9. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судебные издержки по делу за проведение - дактилоскопической экспертизы № 10 от 16.01.2008 г. (т.6 л.д. 33-35) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 13 от 20.01.2008 г. (т.6 л.д. 41-44) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 11 от 16.01.2008 г. (т.6 л.д. 51-53) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 12 от 25.01.2008 г. (т.6 л.д. 59-62) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 101 от 07.05.2008 г. (т.6 л.д. 250-253) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 119 от 10.06.2008 г. (т.6 л.д. 260-262) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 158 от 15.07.2008 г. (т.6 л.д. 411-414) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 157 от 16.07.2008 г. (т.6 л.д. 430-433) в размере 405,64 грн., суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6., трассологической экспертизы № 49 от 26.02.2008 г. (т.6 л.д. 107-110) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 50 от 26.02.2008 г. (т.6 л.д. 117-120) в размере 405,64 грн., суд взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_8., трассологической экспертизы № 81 от 12.04.2008 г. (т.6 л.д. 188-191) в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 80 от 15.04.2008 г. (т.6 л.д. 209-211) в размере 405,64 грн. суд взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_9., трассологической экспертизы № 128 от 13.06.2008 г. (т.6 л.д. 306-309) в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 127 от 13.06.2008 г. (т.6 л.д. 316-320) в размере 405,64 грн. суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_8. в пользу Фрунзенского подразделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (счет ОГК в Киевском районе г. Харькова).
Судебные издержки по делу за проведение -дактилоскопической экспертизы № 99 от 25.03.2007 г. (т.7 л.д. 26-31) в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 98 от 21.03.2007 г. (т.7 л.д. 37-39) в размере 117,70 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 255 от 27.09.2008 г. (т.7 л.д. 45-48) в размере 202,82 грн.суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6. в пользу Ленинского подразделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 11610 грн. (т.2 л.д. 57), суд удовлетворяет частично, и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 7027,66 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_22. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 4600 грн. (т.2 л.д. 61), суд удовлетворяет частично, и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3338 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Уточненный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_27. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 18500 грн. (т.2 л.д. 94) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение матеріального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 18500 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_28. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 8600 грн. (т.2 л.д.113) суд удовлетворяет частино и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 5502,50 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_36 о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 10608 грн. (т.2 л.д.133) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 8278 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_37. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 8800 грн. (т.2 л.д.205) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 4899 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_40. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 18180 грн. (т.2 л.д.243) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 13427 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_43. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 4522 грн. (т.2 л.д. 292) суд оставляет без рассмотрения, поскольку согласно копии Актовой записи о смерти № 14950 от 27.10.2010 г., ОСОБА_43. умерла ІНФОРМАЦІЯ_5. На момент рассмотрения дела наследники судом не установлены.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_56. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 23728 грн. (т.2 л.д.360) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 14433,75 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_23 о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 3000 грн. (т.3 л.д. 18) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 2050 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_38. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 5550 грн. (т.3 л.д. 84) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 4262,50 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_46. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 24510,05 грн. (т.3 л.д. 153) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 20013,35 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ОСОБА_47 о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 1808,25 грн. суд прекращает, в связи с отказом потерпевшей от иска, изложенном в заявлении на имя суда от 11.10.2011 г.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_53. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 10725,25 грн. (т.3 л.д. 235) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 5932,75 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_55. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 11750 грн. (т.3 л.д. 303) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 5881 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_51. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 1250 грн. (т.4 л.д. 61) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1250 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_69. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 8800 грн. (т.4 л.д. 100) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 8800 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_70. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 14715 грн. (т.4 л.д. 141) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 9748 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_76. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 17700 грн. (т.4 л.д.161) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 17700 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_79. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 22156,35 грн. (т.4 л.д. 288) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 17308,85 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_74. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 3530 грн. (т.5 л.д. 48) суд удовлетворяет частино, поскольку похищенное имущество - цифровой фотоаппарат «Ergo DC 5360S», оцененный в 351 грн., возвращен потерпевшей, и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 2807 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_88. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 13618 грн. (т.5 л.д. 97) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 7139,20 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_92. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 9000 грн. (т.5 л.д. 146) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 6595,40 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_99. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 4600 грн. (т.5 л.д.175) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_106. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 13660 грн. (т.5 л.д. 219) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_101. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 1000 грн. (т.5 л.д. 274) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_48. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 4366 грн. (т.6 л.д. 19) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3804,20 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_65. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 2300 грн. (т.6 л.д. 93) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1951 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_72. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 13400 грн. (т.6 л.д. 169) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 12981,95 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_75. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 6000 грн. (т.6 л.д. 237) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 4519,45 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_84. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 1628 грн. (т.6 л.д. 294) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1103,50 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_96. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 12520 грн. (т.6 л.д. 359) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 8274,73 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_100. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 4800 грн. (т.6 л.д. 399) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3030 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 1520 грн. (т.7 л.д. 22) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_26. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 3018,82 грн. (т.7 л.д. 86) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_54. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 11010 грн. (т.7 л.д. 115) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_82. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 4000 грн. (т.7 л.д. 161) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1091,13 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_87. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 1500 грн. (т.7 л.д. 185) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 3500 грн. (т.8 л.д. 18) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 2723 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_25. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 12600 грн. (т.8 л.д. 81) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 11942,50 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_42. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 6400 грн. (т.8 л.д. 140) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_68 о взыскании со ОСОБА_6. в возмещении материального ущерба 1285 долларов США (т.8 л.д. 237), суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст.ст. 524, 1166 ГК Украины 5883,25 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_58. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 3600 грн. (т.8 л.д. 276) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_59. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 4030 грн. (т.8 л.д. 340) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3184,17 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_64. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещении материального ущерба 12000 грн. и 1955 долларов США (т.9 л.д. 21), суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст.ст. 524, 1166 ГК Украины 15909,75 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_66. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещении материального ущерба 4098 грн. (т.9 л.д. 67), суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соотвествии со ст. 1166 ГК Украины 2576 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_85. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 83210 грн. (т.9 л.д.158) суд удовлетворяет частично, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевней на общую сумму 2905,85 грн., и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 68608,60 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_86. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещении материального ущерба 53948 грн. (т.9 л.д. 224), суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 47791,40 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_94. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещении материального ущерба 5650 грн. (т.9 л.д. 348), суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 4533,79 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещении материального ущерба 15800 грн. (т.10 л.д. 23), суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 9043 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 8620 грн. (т.10 л.д. 93) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 6121,65 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 23100 грн. (т.10 л.д. 164) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 8960,36 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_29. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 8410 грн. (т.10 л.д. 254) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3433 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_34. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 3100 грн. (т.10 л.д. 288) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1765,26 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_35 о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 3750 грн. (т.10 л.д. 330) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_39. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 8250 грн. (т.11 л.д. 10) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1999 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_41. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 6800 грн. (т.11 л.д. 50) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_44. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 15000 грн. (т.11 л.д. 107) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_45 о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 37950 грн. (т.11 л.д. 151) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 36733 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_57. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 5878 грн. (т.11 л.д. 218) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 5321 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_61. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 2050 грн. (т.11 л.д. 276) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1485 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 147220 грн. (т.11 л.д. 338) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_62 о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 22000 грн. (т.12 л.д. 13) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 18755 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_63. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 32800 грн. (т.12 л.д. 81) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 29022,50 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_71. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 4300 грн. (т.12 л.д. 123) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3046 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_81. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 17300 грн. (т.12 л.д. 168) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 14462 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_83. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 35760 грн. (т.12 л.д. 229) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 34098,87 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_93 о взыскании со ОСОБА_6. в возмещении материального ущерба 44320 грн. (т.12 л.д. 308), суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соотвествии со ст. 1166 ГК Украины 34949,50 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_89. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 21110 грн. (т.12 л.д. 378) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 14120 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_97 о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 14500 грн. (т.12 л.д. 431) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_78. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 10000 грн. (т.13 л.д. 25) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 7851,89 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_91. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_9. в возмещение материального ущерба 4000 грн. (т.13 л.д. 94) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3125,70 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_50. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 6477,50 грн. (т.14 л.д. 11) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_52. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 1264 грн. (т.14 л.д. 67) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 826 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_67 о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 5558 грн. (т.14 л.д. 111) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 4648,05 грн. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_73. о взыскании с ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 18000 грн. (т.14 л.д. 176) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 3000 грн. (т.16 л.д. 23) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 3800 грн. (т.16 л.д. 61) суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3481 грн. В остальной части в удовлетворении иска отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба. Гражданский иск в части взыскания 200 грн. в возмещение морального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в соответствии со ст. 1167 ГК Украины указанную сумму.
Уточненный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_16. о взыскании солидарно со ОСОБА_6., ОСОБА_8. в возмещение материального ущерба 5991,92 грн. суд удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3214,70 грн. В остальной части в удовлетворении иска отказывает за недоказанностью размера причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_16. в части взыскания 25000 грн. в возмещение морального ущерба суд удовлетворяет частично и взыскивает в соответствии со ст. 1167 ГК Украины 1500 грн. В остальной части в удовлетворении иска отказывает, в связи с его необоснованностью.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_31 о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 100 грн. (т.17 л.д. 44) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_32. о взыскании со ОСОБА_6. в возмещение материального ущерба 27 грн. (т.17 л.д. 57) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанную сумму.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.4, 185 ч.3, 185 ч. 4, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.4 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы;
по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6. исчислять с момента задержания, т.е. с 28 июня 2008 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 28 июня 2008 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6. время содержания в ИВС при ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области с 09 октября 2007 г. по 12 октября 2007 г. включительно.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 6(шести) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 185 ч.4 УК Украины в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_8. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8. исчислять с момента задержания, т.е. с 28 июня 2008 года, согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, от 28 июня 2008 года.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.4 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_9. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9. исчислять с момента фактического задержания на территории Российской Федерации, т.е. с 25 октября 2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9. время содержания под стражей со 02 июля 2008 г. по 11 июля 2008 г. включительно.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за проведение - товароведческой экспертизы № 73 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 63 от 19.02.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 454т от 16.10.2008 г. в размере 2850,40 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487 в ГУГКС Украины в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 за проведение дактилоскопической экспертизы № 120 от 09.03.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 121 от 09.03.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 122 от 10.03.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 270 от 06.07.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 85 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., товароведческой экспертизы № 33 от 07.10.2008 г. в размере 507,06 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 402т от 10.03.2008 г. в размере 3800,52 грн., товароведческого исследования № 12.12.П.1/1212-08 от 29.05.2008 г. в размере 188,30 грн., товароведческой экспертизы № 106 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 201 от 10.06.2007 г. в размере 188,30 грн., судебно-трассологической экспертизы № 200 от 05.06.2007 г. в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 203 от 08.06.2007 г. в размере 188,30 грн., судебно-трассологической экспертизы № 202 от 06.06.2007 г. в размере 188,30 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 298 от 03.09.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 452т от 10.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 108 от 24.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 419 от 11.10.2007 г. в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 455т от 17.10.2008 г. в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 74 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 495 от 12.12.2007 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 496 от 11.12.2007 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 453т от 10.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 70 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 494 от 13.12.2007 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 107 от 27.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 509 от 17.12.2007 г. в размере 811,28 грн., трассологической экспертизы № 508 от 16.12.2007 г. в размере 811,28 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 297 от 04.09.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 456т от 16.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 77 от 24.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 44 от 05.02.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 43 от 05.02.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 319 от 15.09.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 78 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 64 от 18.02.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 65 от 20.02.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 458т от 11.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., товароведческой экспертизы № 82 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 59 от 20.02.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 78 от 29.02.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 77 от 05.03.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 320 от 15.09.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 81 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 79 от 27.02.2008 г. в размере 811,28 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 301 от 04.09.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 83 от 22.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 131 от 01.04.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 132 от 02.04.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 72 от 22.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 233 от 26.06.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 258 от 30.07.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 232 от 25.06.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 231 от 26.06.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 457т от 14.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., товароведческой экспертизы № 71 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 194 от 05.06.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 195 от 05.06.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 196 от 06.06.2008 г. в размере 1520,21 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 256 от 24.07.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 255 от 24.07.2008 г. в размере 1520,21 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 299 от 04.09.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 451т от 10.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 448т от 7.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 106 от 15.08.2008 г. в размере 115,08 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487 в ГУГКС Украины в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 за проведение трассологической экспертизы № 280 от 10.07.2008 г. в размере 2436,48 грн., трассологической экспертизы № 209 от 26.05.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 208 от 30.05.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 265 от 10.07.2008 г. в размере 2436,48 грн., дактилоскопической экспертизы № 344 от 23.08.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 90 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., товароведческой экспертизы № 1121.1/1121-08 от 13.03.2008 г. в размере 282,47 грн., дополнительной трассологической экспертизы № 415т от 14.10.2008 г. в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 2022.1/2022-08 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 268 от 05.10.2008 г. в размере 912 грн., судебно-трассологической экспертизы № 470т от 17.10.2008 г. в размере 6862,60 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 537 от 09.01.2007 г. в размере 117,70 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 538 от 09.01.2007 г. в размере 117,70 грн., судебно-трассологической экспертизы № 536 от 09.01.2007 г. в размере 235,39 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 40 от 08.02.2007 г. в размере 235,39 грн., судебно-трассологической экспертизы № 52 от 19.02.2007 г. в размере 235,39 грн., судебно-трассологической экспертизы № 51 от 20.02.2007 г. в размере 235,39 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487 в ГУГКС Украины в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Взыскать со ОСОБА_6 за проведение - дактилоскопической экспертизы № 241 от 11.07.2007 г. в размере 117,70 грн., дактилоскопической экспертизы № 242 от 11.07.2007 г. в размере 117,70 грн.; трассологической экспертизы № 227 от 25.06.2007 г. в размере 117,70 грн.; товароведческой экспертизы № 2024.1/2024-08 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 38 от 16.09.2008 г. в размере 253,52 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2026.1/2026-08 от 09.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 433 от 22.11.2007 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 434 от 22.11.2007 г. в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы №2021.1/2021-08 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 470 от 29.11.2007 г. в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 35 от 26.09.2008 г. в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 508 от 29.12.2007 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 289 от 18.07.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 169 от 24.04.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 170 от 24.04.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 279 от 07.07.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 106 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 297 от 14.07.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 296 от 11.07.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 295 от 17.07.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 87 от 26.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 868.1/868-08 от 25.01.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 1433.1/1433-08 от 19.05.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 1851.1/1851-08 от 24.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 419т от 12.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2011.1/2011-08 от 11.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 425т от 16.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., товароведческого исследования № 142 от 13.03.2007 г. в размере 94,15 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 16.09.2008 г. в размере 405,65 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2017.1/2017-08 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 320 от 13.07.2007 г. в размере 94,15 грн., трассологической экспертизы № 319 от 15.07.2007 г. в размере 188,30 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 408т от 08.10.2008 г. в размере 3800,52 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2016.1/2016-08 от 11.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 349 от 27.08.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 460т от 14.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 554 от 15.12.2007 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 558 от 15.12.2007 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 557 от 15.01.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 405т от 11.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 2018.1/2018-08 от 11.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 23 от 02.02.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 270 от 06.10.2008 г. в размере 912 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 406т от 07.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 348 от 25.08.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 407т от 11.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 1456.1/1456-08 от 12.05.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 110 от 11.04.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 347 от 29.08.2008 г. в размере 912,71 грн., товароведческой экспертизы № 1179.1/1179-08 от 25.04.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 266 от 08.10.2008 г. в размере 912 грн., товароведческой экспертизы № 2027.1/2027-08 от 11.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 350 от 25.08.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 2015.1/2015-08 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 175 от 12.07.2008 г. в размере 405,64 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 269 от 07.10.2008 г. в размере 912 грн., трассологической экспертизы № 176 от 09.07.2008 г. в размере 912 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 403т от 11.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 267 от 09.10.2008 г. в размере 912 грн., судебно-трассологической экспертизы № 404т от 12.10.2008 г. в размере 3800,52 грн., товароведческой экспертизы № 34 от 07.10.2008 г. в размере 405,65 грн., дактилоскопической экспертизы № 232 от 13.09.2008 г. в размере 912 грн., судебно-трассологической экспертизы № 459т от 13.10.2008 г. в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 75 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 134 от 20.04.2007 г. в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 135 от 20.04.2007 г. в размере 94,15 грн., судебно-трассологической экспертизы № 136 от 20.04.2007 г. в размере 94,15 грн., товароведческой экспертизы № 79 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 211 от 20.06.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 212 от 21.06.2008 г. в размере 1520,21 грн., трассологической экспертизы № 214 от 21.06.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 213 от 22.06.2008 г. в размере 1520,21 грн., судебно-баллистической экспертизы № 448 от 20.11.2007 г. в размере 3178,44 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487 в ГУГКС Украины в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Взыскать с ОСОБА_8 за проведение - судебно-товароведческой экспертизы № 2020.1 /2020-08 от 09.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 481 от 29.11.2007 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 489 от 21.12.2007 г. в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2025.1 /2025-08 от 09.09.2008 г. в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 504 от 17.12.2007 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 505 от 17.12.2007 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 293 от 13.07.2008 г. в размере 912,71 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 36 от 07.10.2008 г. в размере 405,65 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 2019.1/2019-08 от 09.09.2008 г. в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 278 от 06.07.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 84 от 18.09.2008 г. в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 268 от 10.07.2008 г. в размере 2436,48 грн., дактилоскопической экспертизы № 277 от 06.07.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 88 от 26.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 275 от 05.07.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 267 от 11.07.2008 г. в размере 2436,48 грн., товароведческой экспертизы № 228 от 07.10.2008 г. в размере 282,47 грн., дактилоскопической экспертизы № 274 от 07.07.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 266 от 07.07.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 37 от 07.10.2008 г. в размере 405,65 грн., трассологической экспертизы № 287 от 10.07.2008 г. в размере 2436,48 грн., дактилоскопической экспертизы № 273 от 03.07.2008 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 2013.1 /2013-08 от 09.09.2008 г. в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 276 от 10.07.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 269 от 10.07.2008 г. в размере 1520,21 грн., дактилоскопической экспертизы № 345 от 25.08.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 272 от 13.07.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 284 от 12.07.2008 г. в размере 1520,21 грн., товароведческой экспертизы № 2012.1 /2012-08 от 11.09.2008 г. в размере 282,47 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 426т от 16.10.2008 г. в размере 6862,60 грн., товароведческой экспертизы № 76 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 161 от 27.04.2007 г. в размере 94,15 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 162 от 28.04.2007 г. в размере 188,30 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 295 от 04.09.2008 г. в размере 1520,21 грн., товароведческой экспертизы № 109 от 23.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-трассологической экспертизы № 300 от 03.09.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 445т от 4.10.2008 г. в размере 1521,18 грн., товароведческой экспертизы № 80 от 22.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 480 от 26.11.2007 г. в размере 405,64 грн., товароведческой экспертизы № 69 от 24.09.2008 г. в размере 282,47 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы № 296 от 04.09.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 303 от 05.09.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 302 от 05.09.2008 г. в размере 405,64 грн., судебно-трассологической экспертизы № 107 от 14.08.2008 г. в размере 202,68 грн., дактилоскопической экспертизы № 108 от 28.08.2008 г. в размере 115,08 грн., трассологической экспертизы № 109 от 14.08.2008 г. в размере 202,68 грн., судебно-трассологической экспертизы № 21 от 03.02.2008 г. в размере 235,39 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 417т от 10.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., дактилоскопической экспертизы № 27 от 14.02.2008 г. в размере 94,15 грн., дактилоскопической экспертизы № 24 от 05.02.2008 г. в размере 141,23 грн., дактилоскопической экспертизы № 52 от 25.03.2008 г. в размере 188,30 грн., трассологической экспертизы № 53 от 29.03.2008 г. в размере 353,08 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 412т от 9.10.2008 г. в размере 2850,40 грн., трассологической экспертизы № 86 от 24.04.2008 г. в размере 235,39 грн., дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 414т от 17.10.2008 г. в размере 3800,52 грн., трассологической экспертизы № 87 от 25.04.2008 г. в размере 235,39 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487 в ГУГКС Украины в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Взыскать со ОСОБА_6 судебные издержки за проведение -дактилоскопической экспертизы № 99 от 25.03.2007 г. в размере 282,47 грн., трассологической экспертизы № 98 от 21.03.2007 г. в размере 117,70 грн., дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 255 от 27.09.2008 г. в размере 202,82 грн. в пользу Ленинского подразделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в ГУГКС Украины в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 судебные издержки за проведение - трассологической экспертизы № 49 от 26.02.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 50 от 26.02.2008 г. в размере 405,64 грн. в пользу Фрунзенского подразделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги и НДС).
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 судебные издержки за проведение - трассологической экспертизы № 81 от 12.04.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 80 от 15.04.2008 г. в размере 405,64 грн. в пользу Фрунзенского подразделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги и НДС).
Взыскать со ОСОБА_6 судебные издержки за проведение - дактилоскопической экспертизы № 10 от 16.01.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 13 от 20.01.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 11 от 16.01.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 12 от 25.01.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 101 от 07.05.2008 г. в размере 405,64 грн., дактилоскопической экспертизы № 119 от 10.06.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 158 от 15.07.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 157 от 16.07.2008 г. в размере 405,64 грн. в пользу Фрунзенского подразделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги и НДС).
Взыскать с ОСОБА_8 судебные издержки за проведение - трассологической экспертизы № 128 от 13.06.2008 г. в размере 405,64 грн., трассологической экспертизы № 127 от 13.06.2008 г. в размере 405,64 грн. в пользу Фрунзенского подразделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, счет ОГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги и НДС).
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_21 в возмещение материального ущерба 7027 (семь тысяч двадцать семь) грн. 66 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_22 в возмещение материального ущерба 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_27 в возмещение материального ущерба 18500 (восемнадцать тисяч пятьсот) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_28 в возмещение материального ущерба 5502 (пять тысяч пятьсот две) грн. 50 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_36 в возмещение материального ущерба 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_37 в возмещение материального ущерба 4899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_40 в возмещении материального ущерба 13427 (тринадцать тысяч четыреста двадцать семь) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Гражданский иск ОСОБА_43 о взыскании со ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба 4522 грн. - оставить без рассмотрения. Разъяснить право наследникам ОСОБА_43. обратиться с указанным иском к ОСОБА_6. в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_56 в возмещение материального ущерба 14433 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать три) грн. 75 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_23 в возмещение материального ущерба 2050 (две тысячи пятьдесят) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_38 в возмещение материального ущерба 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят две) грн. 50 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_46 в возмещение материального ущерба 20013 (двадцать тысяч тринадцать) грн. 35 коп. В остальной части в удовлетворении иска -отказать.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_47 о взыскании с ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба 1808 грн. 25 коп. - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_53 в возмещение материального ущерба 5932 (пять тысяч девятьсот тридцать две) грн. 75 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_55 в возмещение материального ущерба 5881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят одну) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_51 в возмещение материального ущерба 1250 (одну тисячу двести пятьдесят) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_69 в возмещение материального ущерба 8800 (восемь тысяч восемьсот) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_70 в возмещение материального ущерба 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_76 в возмещение материального ущерба 17700 (семнадцать тысяч семьсот) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу
ОСОБА_79 в возмещение материального ущерба 17308 (семнадцать тысяч триста восемь) грн. 85 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_74 в возмещение материального ущерба 2807 (две тысячи восемьсот семь) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_88 в возмещение материального ущерба 7139 (семь тысяч сто тридцать девять) грн. 20 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_92 в возмещение материального ущерба 6595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) грн. 40 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_99 в возмещение материального ущерба 4600 (четыре тысячи шестьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_106 в возмещение материального ущерба 13660 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_101 в возмещение материального ущерба 1000 (одну тысячу) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_48 в возмещение материального ущерба 3804 (три тысячи восемьсот четыре) грн. 20 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_65 в возмещение материального ущерба 1951 (одну тысячу девятьсот пятьдесят одну) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_72 в возмещение материального ущерба 12981 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят одну) грн. 95 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_120 в возмещение материального ущерба 4519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) грн. 45 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_84 в возмещение материального ущерба 1103 (одну тысячу сто три) грн. 50 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_96 в возмещение материального ущерба 8274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) грн. 73 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_100 в возмещение материального ущерба 3030 (три тысячи тридцать) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_121 в возмещение материального ущерба 1520 (одну тысячу пятьсот двадцать) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_26 в возмещение материального ущерба 3018 (три тысячи восемнадцать) грн. 82 коп.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_54 в возмещение материального ущерба 11010 (одиннадцать тысяч десять) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_82 в возмещение материального ущерба 1091 (одну тысячу девяносто одну) грн. 13 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_87 в возмещение материального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_24 в возмещение материального ущерба 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_25 в возмещение материального ущерба 11942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок две) грн. 50 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_42 в возмещение материального ущерба 6400 (шесть тысяч четыреста) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_68 в возмещении материального ущерба 5883 (пять тысяч восемьсот восемьдесят три) грн. 25 коп. В остальной части в удовлетворении иска -отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_58 в возмещение материального ущерба 3600 (три тысячи шестьсот) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_59 в возмещение материального ущерба 3184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) грн. 17 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_64 в возмещении материального ущерба 15909 (пятнадцать тысяч девятьсот девять) грн. 75 коп. В остальной части в удовлетворении иска -отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_66 в возмещении материального ущерба 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_85 в возмещение материального ущерба 68608 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) грн. 60 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_86 в возмещении материального ущерба 47791 (сорок семь тысяч семьсот девяносто одну) грн. 40 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_94 в возмещении материального ущерба 4533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) грн. 79 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_18 в возмещении материального ущерба 9043 (девять тысяч сорок три) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_19 в возмещение материального ущерба 6121 (шесть тысяч сто двадцать одну) грн. 65 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_20 в возмещение материального ущерба 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) грн. 36 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_29 в возмещение материального ущерба 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_34 в возмещение материального ущерба 1765 (одну тысячу семьсот шестьдесят пять) грн. 26 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_35 в возмещение материального ущерба 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_39 в возмещение материального ущерба 1999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_41 в возмещение материального ущерба 6800 (шесть тысяч восемьсот) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_44 в возмещение материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_45 в возмещение материального ущерба 36733 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать три) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_57 в возмещение материального ущерба 5321 (пять тысяч триста двадцать одну) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_61 в возмещение материального ущерба 1485 (одну тысячу четыреста восемьдесят пять) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 147220 (сто сорок семь тысяч двести двадцать) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_62 в возмещение материального ущерба 18755 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_63 в возмещение материального ущерба 29022 (двадцать девять тысяч двадцать две) грн. 50 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_71 в возмещение материального ущерба 3046 (три тысячи сорок шесть) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_81 в возмещение материального ущерба 14462 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят две) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_83 в возмещение материального ущерба 34098 (тридцать четыре тысячи девяносто восемь) грн. 87 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_93 в возмещении материального ущерба 34949 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) грн. 50 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_89 в возмещение материального ущерба 14120 (четырнадцать тысяч сто двадцать) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_97 в возмещение материального ущерба 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_78 в возмещение материального ущерба 7851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят одну) грн. 89 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_91 в возмещение материального ущерба 3125 (три тысячи сто двадцять пять) грн. 70 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_50 в возмещение материального ущерба 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) грн. 50 коп.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_52 в возмещение материального ущерба 826 (восемьсот двадцать шесть) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_67 в возмещение материального ущерба 4648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) грн. 05 коп. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_73 в возмещение материального ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_14 в возмещение материального ущерба 3000 (три тысячи) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_15 в возмещение материального ущерба 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят одну) грн. В остальной части в удовлетворении иска -отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_15 в возмещение морального ущерба 200 (двести) грн.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_16 в возмещение материального ущерба 3214 (три тысячи двести четырнадцать) грн. 70 грн. В остальной части в удовлетворении иска -отказать.
Взыскать солидарно со ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_16 в возмещение морального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) грн. В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_31 в возмещение материального ущерба 100 (сто) грн.
Взыскать со ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_32 в возмещение материального ущерба 27 (двадцать семь) грн.
Вещественные доказательства -газовый боллон «Терен-4М», серого цвета с полимерным колпаком черного цвета (т.6 л.д. 65-66), нож складной с полимерными вставками красного цвета (т. 6 л.д. 67-68), цилиндровый механизм из металла желтого цвета (т.6 л.д. 69-70), находящиеся в бумажном пакете белого цвета с рукописным текстом с пояснительными надписями, опечатанный печатью «НИЭКЦ», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства -один отрезок липкой ленты со следами ткани, изъятый при осмотре места происшествия 10.04.2008 г., находящийся в пакете, опечатанном печатью НИЭКЦ, эксп. № 101, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по квитанции № 028 от 13.05.2008 г. (т.6 л.д.256), - уничтожить.
Вещественные доказательства -часть цилиндрового механизма замка, размерами 17х33х39 мм, из металла желтого цвета, на корпусе с левой стороны надпись «11304»и торцевой стороны под отверстием для ключа имеется надпись «KALE», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Лениннском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (т.7 л.д.52-53), - уничтожить.
Вещественные доказательства -картонную коробку серого цвета, размером 50х30 см, содержащую ткань со следами обуви, изьятую при осмотре места происшествия 03.04.2007 г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по квитанции № 01381 от 04.06.2007 г. (т.10 л.д.70-72), - уничтожить.
Вещественные доказательства -пистолет ПМР 9 мм № НОМЕР_2, 3 стреляные гильзы калибра 9 мм, один сферический предмет из пластичного материала черного цвета, изъятый с места происшествия, один сферический предмет из пластичного материала черного цвета, извлеченный из тела потерпевшего ОСОБА_31, магазин к пистолету с двумя патронами, находящиеся на хранении в сейфе принятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (т.17 л.д.102, 104, 106, 107), - уничтожить.
Вещественные доказательства -удостоверение -разрешение № 8132, выданное 18.07.2006 г. ГУ МВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_6., на право хранения, ношения спец.средства ПМР, к. 9 мм НОМЕР_2, действительное до 18.07.2009 г. (т.17 л.д. 102-105) -хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства - инструмент, применявшийся для взлома замков, находящийся на хранении в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области; фрагменты замков, изъятые при осмотре мест происшествия, находящиеся на хранении в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области и в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области (т.16 л.д. 182, 183, 190) -уничтожить.
Вещественные доказательства -профессиональный фотоаппарат «OLYMPUS 700», фирменную тряпичную сумку на фотоаппарат «OLYMPUS 700», аксессуары к фотоаппарату «OLYMPUS 700», принадлежащие ОСОБА_16., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области (т.16 л.д. 182, 183, 190), вернуть по принадлежности ОСОБА_16., в случае отказа в получении, обратить в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства -перстень из золота с камнями, браслет из золота с бриллиантами, монета достоинством 1 евро, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_77. (т.4 л.д. 257), деньги в сумне 10 долларов США по одному долару, перевязанные шнурком золотистого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_79. (т.4 л.д. 287), цифровой фотоаппарат «Ergo DC 5360S», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_74. (т.5 л.д. 47); изделия из серебра -цепочка, ладанка, кулон с камнем, находящиеся на хранении у потерпвшей ОСОБА_99. (т.5 л.д. 180); цепочка из золота «венеция», цепочка из золота плетеная, ладанка из золота «Богоматерь с младенцем», кольцо из золота плетеное, перстень из золота с фионитами, кольцо из серебра с фионитами, кольцо из серебра с фионитами с орнаментом, кольцо из серебра с фионитами «три листка», перстень из серебра с фионитами «Бесконечность», серьги из серебра с квадратными фионитами, кольцо и серьги -бижутерия, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_106. (т.5 л.д. 234), изделия из золота -цепочка, ладанка, крестик, браслет, перстень, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_101. (т.5 л.д. 282), портмоне мужское, фотоаппарат «Canon» IXUS 750, кольцо из белого золота с топазом, серьги из белого золота с топазом, серьги из белого золота с цирконием, гарантийный талон на фотоаппарат, 10 бирок и 1 чек на изделия из золота, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_85. (т.9 л.д. 169), гарантийный талон на камеру SONY, 2 квитанции и 6 бирок на изделия из золота, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_86. (т.9 л.д. 233), бирка на цепочку из золота, паспорт и товарный чек на золотые часы «Мактайм», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_44. (т.11 л.д.112), браслет из золота, серьга «Картье»- 1 шт., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6. (т.11 л.д. 348), кольцо с камнями, цепочка якорная, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_81. (т.12 л.д. 176), считать возвращенными их законным владельцам.
Имущество, на которое наложен арест в ходе досудебного следствия, согласно постановлению о наложении ареста на имущество от 29.07.2008 г., - квартиру АДРЕСА_154, зарегистрированную на имя ОСОБА_6 (т.19 л.д. 220, 225-228), кольцо женское из металла серого цвета с черным камнем, бинокль «TASCO»22х32, видеокамера «Сони Хандикам», серийний номер № 1072701, производства Японии, CD и DVD диски, машинка для стрижки волос «Ровента Селектиум», производства Китай, мобильный телефон «Самсунг»модели SGH -X600, б/у; ручку с брелком, мужские солнцезащитные очки в коричневой оправе, пульт дистанционного управления «Самсунг», принадлежащие ОСОБА_6. (т.16 л.д. 186), - обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.
Деньги в сумме 1000 (одна тысяча) грн. и серьги (одна пара) из золота 585 пробы, весом 4,40 грамма, с 12 круглыми бесцветными камнями (фионитами), стоимостью 379,80 грн., изъятые у ОСОБА_8., находящиеся на хранении в СФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 003281 от 16.10.2008 г. (т. 19 л.д. 233, 236-238), обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Харченко А.Н.
Судове рішення № 22429833, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-167/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome