Ухвала суду № 22424556, 24.10.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Савченко С.В.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року справа №2а/0570/13894/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання: Варчук О.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 22 липня 2011 року

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл і К»

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

6 вересня 2011 року (повний текст складений та підписаний 9 вересня 2011 року)

по адміністративній справі

№ 2а/0570/13894/2011 (суддя Савченко С.В.)

за позовом

Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл і К»

про

стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2011 року задоволені позовні вимоги Горлівської обєднаної державної податкової інспекції (надалі податковий орган, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл і К» (надалі товариство, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 320888 грн. 26 коп., внаслідок чого стягнуто з товариства, як платника податків з рахунків у банках його обслуговуючих, суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 66503 грн., та суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 254385 грн. 26 коп. (арк. справи 56-57).

Ухвалюючи судове рішення суд першої інстанції виходив з наявності обовязку товариства по сплаті податків, наявності несплаченої податкової заборгованості термін сплати якої сплинув.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про неможливість явки повідомив. Розгляд апеляційної скарги здійснюється з урахуванням строків розгляду справи.

Під час апеляційного провадження представник податкового органу (позивача по справі) відмовився від частини позову, шляхом подання заяви, яка долучена до матеріалів справи, в частині стягнення з товариства податку на додану вартість у сумі 12202 грн., внаслідок самостійного погашення податкових зобовязань, а саме наявності переплати у сумі 6942 грн. та подання уточнюючої декларації про зменшення суми податку на додану вартість до сплати на 5260 грн.

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шерл і К» є юридичною особою, зареєстровано Горлівською міською радою, має ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25117074, перебуває на обліку податкового органу з 21 листопада 1997 року (арк. справи 4-9).

Податковим органом скерована а представником відповідача отримана податкова вимога про сплату податкового боргу від 4 травня 2011 року, якою визначена загальна сума податкового боргу товариства, як платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 4 травня 2011 року у сумі 246726 грн. 45 коп. (арк. справи 11).

Як правильно встановив суд першої інстанції, податковим органом заявлені вимоги про стягнення податкових зобовязань самостійно обчислених товариством, як платником податку, відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, з податку на прибуток за перший квартал 2011 року, з податку на додану вартість за березень квітень, травень 2011 року.

Право органу державної податкової служби звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини встановлені підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Доводи апелянта щодо розміру боргу співпадають з відомостями зворотного боку облікової картки платника податків та узгоджуються зі зменшенням позовних вимог позивачем. Належних доказів сплати (погашення, зменшення) іншої частини податкового боргу не надано.

Посилання апелянта на приписи норм статті 56 ПК України колегія суддів не приймає, оскільки приписи даної статті регулюють оскарження рішень контролюючих органів і не мають відношення о спору, що вирішується у межах даної справи.

Безпідставним є також посилання апелянта на приписи підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового Кодексу України ( в редакції Закону України № 3609-6 від 7 липня 2011 року), з огляду на відсутність результатів перевірок у межах даної справи.

Колегія суддів не приймає також посилання апелянта на приписи статті 185 ПК України, як обовязок податкового органу перевірити розмір зобовязань самостійно визначених платником податку.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно.

Керуючись статтями 9,24,157,160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 203, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл і К» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13894/2011 залишити без задоволення.

Прийняти відмову Горлівської обєднаної державної податкової інспекції в частині відмови від позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл і К» податку на додану вартість у сумі 12202 грн.

Визнати нечинною постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13894/2011 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл і К» податку на додану вартість у сумі 12202 грн.

Закрити провадження у справі № 2а/0570/13894/2011 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл і К» податку на додану вартість у сумі 12202 грн.

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/13894/2011 залишити без змін.

Ухвала складена, підписана та проголошена у судовому засіданні 24 жовтня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко