Справа № 2-2055 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 травня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі- Сакуновій Т.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180-183 СК України.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про визнання позову.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного.
Судом встановлено, щоОСОБА_1. до 20.03.2004 року перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.7- свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 9-свідоцтво про розірвання шлюбу) та від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 померла (а.с. 10- свідоцтво про смерть).
25.06.2004 року розпорядженням Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_1 призначена опікуном над онучкоюОСОБА_3
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.Лісосибірська, Красноярського Краю Російської Федерації, що перебуває в ХВК-18, 23 бригада, 2 загін (61054, м.Харків) на користь ОСОБА_1, що мешкає вАДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.04.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(отримувач: УДК у Святошинському районі м.Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009, банк ГУДК у м.Києві, МФО V820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2242231, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2055/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: