Рішення № 2246090, 29.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1831/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Поліщук Л.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

В СТАНОВИВ:

Позивач 02 квітня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення з останнього заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 844,88 грн. та судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 05.11.1998 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, квартирний телефон №567-83-65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і за період з травня по вересень 2006 року останній отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 844,88 грн. В порушення вимог Закону України "Про телекомунікації"" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив, в зв"язку з чим їх надання було припинено, 04.10.2006 року скасовано телефон, що не звільняє відповідача від оплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі поданих доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.11.1998 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до умов договору, ст.ЗЗ Закону України "Про телекомунікації"" та п.32. 33, 40, 97,140 Правил надання та отримання

2

телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідач протягом травня-вересня 2006 року, отримавши послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму 844,88 грн., не провів оплати в зв'язку з чим 04.10.2006 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації" припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.ЗЗ Закону України „ Про телекомунікації", ст.ст.57-60, 209,212, 213,215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи

відсутні, проживаючого в будинку АДРЕСА_2

на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком",

місцезнаходження: м.Київ вулиця Міста Шалетт,1 (р/рахунок

№26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в сумі 844,88 грн., та 81 грн. сплачених судових витрат, а всього 925 (дев"ятсот двадцять п"ять) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: