Рішення № 22419219, 10.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5363/11

РІШЕННЯ

іменем України

10.01.2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Гелун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що уклали кредитний договір № SAMDN40000011796045. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 58908.48 грн. на термін до 25.02.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 58908.48 грн., проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 05.08.2011 року має заборгованість - 70719,11 грн., і яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача Жегулін Ю.М. підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини:

26.02.2007 р. ОСОБА_1 та ПриватБанк уклали кредитний договір № SAMDN40000011796045, згідно якого відповідач отримав у ПриватБанку кредитний договір № SAMDN40000011796045. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 58908.48 грн. на термін до 25.02.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. (а.с.6-7). Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 58908.48 грн., проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 05.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 70719,11 грн. (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000011796045 від 26.02.2007р., в розмірі 70719,11 грн. (сімдесят тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанку витрати по судовому збору в сумі 707 гривень 19 копійок., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 1033,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.