Вирок № 22418841, 15.03.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-12/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.03.2012 г.г. Валки Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко А.И.

при секретареПартола О.Є.

с участием прокурораХлыстова А.Ю., Кадыгроб И.С., Фатеэва А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Поповка Маньковского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее судимого: 06 мая 1999 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 17 ч.2, ст. 81 ч.3, ст. 42 УК Украины - к трем годам лишения свободы без конфискации имущества, согласно ст. 45 УК Украины наказание считалось условным с испытательным сроком один год, штраф 680 гривен;

18 мая 2001 года Коломакским районным судом Харьковской области по ст. 141 ч.2 УК Украины - к трем годам лишения свободы без конфискации имущества, согласно ст. 45 УК Украины наказание считалось условным с испытательным сроком один год, штраф 680 гривен;

26 января 2008 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины - к трем годам шести месяцам лишения свободы, согласно постановления Орджоникидзевкого суда г. Харькова - освобожден условно - досрочно 14 мая 2010 года на не отбытый срок - один год 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_6 02 января 2011 года около 20 часов 30 минут, находясь на АДРЕСА_6, имея умысел на завладение чужим имуществом, умышленно, повторно, путем обмана, мошенническим путем, под предлогом позвонить с мобильного телефона «SAMSUNG GT-E 1080i», который принадлежит потерпевшему ОСОБА_9., завладел указанным мобильным телефоном, стоимость которого согласно выводов товароведческой экспертизы № 260 от 25 января 2011 года составляет 163 гривны.

Своими действиями ОСОБА_6 причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 163 гривны, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Заявлен гражданский иск на сумму 163 гривны.

Кроме этого, ОСОБА_6 в начале мая 2011 года, точной даты не было установлено, около 09 часов, преследуя корыстный мотив, имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения АДРЕСА_7, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, где с конструкции погреба, путем выкапывания, демонтировал четыре швеллера с черного металла, общим весом 120 килограмм согласно акта взвешивания от 13 мая 2011 года, стоимостью на общую сумму 276 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 2978 от 03 июня 2011 года.

Своими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 276 гривен. С похищенным скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_6 29 июля 2010 года около 12 часов, находясь на территории ПСП «Колос», расположенном по адресу: ул. Богодуховская, 1, пгт. Ковяги Валковского района Харьковской области, обнаружил дикорастущие растения конопли. ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал дикорастущие ветки конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет и стал переносить по АДРЕСА_9. В тот же день, около 13 часов ОСОБА_6, проходя по АДРЕСА_12 был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в полимерном пакете, находящемся у него в правой руке, обнаружили и изьяли сорванные им ранее дикорастущие ветки конопли во влажном состоянии, зеленого цвета, которые согласно заключения экспертизы № 2036 от 10 августа 2010 года являются особо - опасным наркотическим средством каннабис (не высушенным ), влажность которого составила 98,55 грамма. Указанное особо - опасное наркотическое средство ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по ст.190 ч.2 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что 02 января 2011 года он находился в селе Шелестово Коломакского района Харьковской области. Возле магазина он встретил ОСОБА_9 и попросил у него мобильный телефон чтобы позвонить, потерпевший дал ему мобильный телефон и он отошел от него чтобы позвонить, а затем он ушел вместе с телефоном, который принадлежит ОСОБА_9 Он продал указанный телефон жительнице села Шелестово по имени ОСОБА_10 за 50 гривен, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. О том, что телефон похищен, он ей не расказывал. В содеянном раскаивается, сумму ущерба признает в полном обьеме в сумме 163 грн.

По ст.185 ч.3 УК Украины ОСОБА_6 вину признал частично и пояснил, что в селе Шелестово Коломакского района Харьковской области, недалеко от его дома, находится территория домовладения потерпевшего ОСОБА_11 На этом участке есть мусорная яма. В мае 2011 года, точную дату он указать не может, он взял лопату и выкопал из этой ямы два швелера из чорного металла, которые являлись как перекрытие в ней сверху. Затем взял у знакомой велосипед и отвез данный метал на пункт приема металлолома, где продал его ОСОБА_12. Вырученными деньгами за продажу металла он распорядился по собственному усмотрению, не согласен с тем, что им похищено четыре, а не два металлических швеллера, сумму ущерба 276 гривен признает.

По ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления признает частично и пояснил в судебном заседании, что он в период до 29 июля 2010 года злоупотреблял спиртными напитками, а затем резко бросил пить, в этой связи у него ухушилось состояние здоровья. 29 июня 2010 года он находился дома, к нему приехали работники милиции и отвезли в пос. Ковяги Валковского района Харьковской области. Затем сказали, чтобы он сорвал растения конопли, которые росли недалеко от железнодорожного вокзала, он вырвал растения конопли и направился к вокзалу, его задержали, изьяли в пакете растения конопли. Он не отрицает тот факт, что его задержали, у него был пакет с растениями конопли, он подписывал составленные работниками милиции документы, при этом присутствовали понятые, это он все делал по указанию работников милиции. Не отрицает, что иногда употреблял наркотические средства.

Подсудимый не признает факт приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. 29 июля 2010 года в судебном заседании он поменял свои показания, хотя в ходе досудебного следствия вину признавал в полном обьеме. Это подтверждается его показаниями от 30 июля 2010 года, протокол допроса подозреваемого (т.1 л.д. 23-27), где он подтвердил то обстоятельство, что он употребляет наркотические средства с 19 лет, привлекался неоднократно к уголовной ответственности.

29 июля 2010 года он с целью приобретения наркотических средств, и именно растений конопли, приехал в смт. Ковяги Валковского района Харьковской области, с железнодорожной станции Коломак на ст.Ковяги. Недалеко от вокзала находились заброшенные фермы ПСП «Колос» и он обнаружил коноплю около двадцати кустов, сорвал часть и положил в пакет, а затем увидел сторожа и ушел с улицы на територию и пошел в направлении вокзала станции Ковяги. В пути следования к нему подошли работники милиции и при его личном осмотре в пакете были обнаружены растения конопли, которые были изьяты в присутствии понятых и пакет был опечатан, составлены протоколы, он не читал протоколы, но подписывал.

Считает, что в лечении от наркомании он не нуждается,так как употребляет наркотики не часто, а пьет спиртные напитки.

Аналогичные показания он давал при его допросе в качестве обвиняемого 07 августа 2010 года (т.1 л.д. 59-60);

Суд считает, что данные показания на досудебном следствии являються правдивыми не противоречат материалам дела и подтверждаються следующими доказательствами:

По ст. 309 УК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_13, охранник ПСП «Колос»» - который пояснил, что он работает в ПСП «Колос» в смт. Ковяги. В его обязанности входит охранять на территории ПСП сельхозтехнику, складские территории и помещения животноводства. 29 июля 2010 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Около 11 часов 50 минут он осматривал территорию ПСП «Колос» и проходил мимо старых ферм. Возле одной из ферм он увидел мужчину, который рвал растения конопли. Он знал, что в некоторых местах возле ферм растут кусты дикорастущего растения конопли. Он возвратился к себе в контору и позвонил участковому инспектору милиции ОСОБА_14 и сообщил, что на территории ПСП «Колос» неизвестный мужчина собирает растения конопли;

показаниями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые пояснили, что они являются жителями смт. Ковяги Валковского района Харьковской области. 29 июля 2010 года были приглашены работниками милиции в качестве понятых. Был остановлен ОСОБА_6 и в правой руке у него находился пакет с растениями зеленого цвета, похожие на растения конопли. При этом ОСОБА_6 пояснил, что он сорвал растения конопли для личного употребления на территории возле одной из ферм ПСП «Колос» . Пакет изьяли, опечатали и они подписали протокол, который был составлен в этой связи на опорном пункте милиции расположенном в смт. Ковяги, куда все приехали, обьяснения ОСОБА_6 давал без принуждения, протоколы читал и подписывал;

показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 29 июля 2010 года он совместно с работниками милиции ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 работали на проведении операции «Мак-2010» года. Около 12 часов 15 минут ст. УИМ ОСОБА_20 сообщил им, что ему позвонил охранник ПСП «Колос» ОСОБА_22 и сообщил, что на территории ПСП «Колос» неизвестный мужчина обрывает кусты дикорастущего растения возле заброшенной фермы. Они направились в сторону ПСП «Колос» по дороге они пригласили двоих понятых, а также следователя ОСОБА_23 По АДРЕСА_9 они встретили неизвестного им ранее мужчину, он шел со стороны ПСП «Колос», и нес в руках пакет. На вопрос предьявить документы, удостоверяющие его личность, он ответил, что документов у него нет. Он представился как ОСОБА_6 На вопрос, нет ли у него каких - либо запрещающих законом предметов, он ответил, что нет. Затем следователь ОСОБА_23. попросила его раскрыть пакет, который находился у него в правой руке. В пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета во влажном состоянии напоминающее наркотическое средство - каннабис. ОСОБА_6 пояснил, что это конопля, кусты которой он нарвал для личного употребления без цели сбыта на территории одной из ферм ПСП «Колос» пос. Ковяги и предложил показать место, где именно он сорвал кусты наркотического средства - конопли. После чего у него был изьят пакет с наркотическим средством. Был составлен протокол и зачитан всем участникам осмотра и все поставили подписи. Меры физического и психологического воздействия в отношении ОСОБА_6 со стороны работников милиции не применялись;

аналогичными показаниями следователя РО ОСОБА_23;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 июля 2010 года, с участием ОСОБА_6, на территории ПСП «Колос», расположенном поул. Богодуховская, д. 1, пос. Ковяги Валковского района Харьковской области, в ходе которого он показал на то место, где он срывал ветки дикорастущего растения конопли 29 июля 2010 года и фото таблицами к нему (л.д. 46- 50);

протоколом очной ставки между ОСОБА_23 и ОСОБА_6, на котором они подтвердили данные ранее ими показания (л.д. 30-31);

протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_6, на котором они подтвердили данные ранее ими показания (л.д. 32-33);

протоколом очной ставки между ОСОБА_22 и ОСОБА_6, на котором они подтвердили данные ранее ими показания 44-45);

протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_6, на котором они подтвердили данные ранее ими показания (л.д. 36-37);

протоколом очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_6, на котором они подтвердили данные ранее ими показания 40-41);

протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что у ОСОБА_6, находившегося на АДРЕСА_9, был изьят пакет, в котором находилось средство растительного происхождения внешне похожее на растения наркотического средства конопли ( л.д. 7-8);

заключением судебно химической экспертизы № 2036 от 10 августа 2010 года, из которой видно, что средство, которое изьято у ОСОБА_24, является особо - опасным наркотическим средством каннабис (не высушенным) влажность, которого составила 73 процента масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 98,55 грамм. (л.д. 65-66);

протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, растения конопли изьятых у подсудимого (л.д. 61-62);

протоколом изьятия у ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства (каннабис) от 29 июня 2010 года, из которого видно, при каких обстоятельствах у подсудимого было обнаружено наркотическое средство - конопля (л.д. 7-8);

По ст. 190 ч.2 УК Украины:

показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что 01 января 2011 года около 18 часов он пришел к магазину по АДРЕСА_6 где встретил ОСОБА_25, жителя с. Шелестово, с которым они выпили бутылку водки. Около 18 часов 30 минут, когда он стоял на пороге магазина, к нему подошел ОСОБА_6, житель села Шелестово и попросил у него телефон чтобы позвонить своей матери, на что он согласился и передал свой мобильный телефон ОСОБА_6, так как знал его в лицо, а также, что он житель села Шелестово. ОСОБА_6 держал телефон в руках и направился за магазин, возле которого они находились. Он пошел быстрым шагом, и он не успел ничего ему сказать. Догнать его он не смог, так как он инвалид и быстро двигаться не может. Телефон ОСОБА_6 ему не возвратил. Уточнил иск, просил взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 163 гривны.

В порядке 306 УПК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что 02 января 2011 года около 18 часов он шел домой проходил по дороге возле магазина, где встретил ОСОБА_9, жителя в с. Шелестово Коломакского района Харьковской области. Вместе они выпили бутылку водки возле магазина, затем он пошел домой, а ОСОБА_9 остался возле магазина на АДРЕСА_6

О том, что в этот день ОСОБА_6 обманным путем завладел мобильным телефоном гр. ОСОБА_9 после его ухода домой, он узнал от работников милиции . ОСОБА_6 он знал лично, он не имел постоянного места жительства, периодически проживал в с. Шелестово, точного адреса он не знает. 02 января 2011 года на АДРЕСА_6 он его не видел.

показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что он работает участковым инспектором милиции в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 05 января 2011 года к нему обратился ОСОБА_9. по телефону, житель с. Шелестово Коломакского района и сообщил, что 02 января 2011 года около 20 часов 30 минут на АДРЕСА_6 Коломакского района парень на имя ОСОБА_6, путем обмана, завладел его мобильным телефоном «SAMSUNG GT-E 1080i», IMEI -НОМЕР_1, который он приобрел 12 ноября 2010 года в магазине г.Харькова за 260 гривен, указанное заявление ОСОБА_9 было зарегистрировано, ОСОБА_6 был задержан, вину признал полностью.

протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2011 года, из которого видно, где было совершено преступление (л.д. 9);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 января 2011 года, с участием ОСОБА_6, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками и фото таблицами к нему (л.д.32-37);

заключением судебно- товароведческой экспертизы № 260 от 25 января 2011 года, из которой видно, что стоимость мобильного телефона «SAMSUNG GT-E 1080i», без учета стоимости комплексных устройств по состоянию на 02 января 2011 года, составляет 163 гривны.

По ст. 185 ч. 3 УК Украины:

показаниями потерпевшего ОСОБА_8 который пояснил, что он проживает по АДРЕСА_2 В с. Шелестово он имеет домовладение по АДРЕСА_10, на территории которого находиться погреб, который не имел погребняка, в данном погребе находятся кирпичные стены с красного кирпича и имелись перегородки, которые являлись потолком, перегородки являли собой четыре швеллера из черного металла, длиной приблизительно по четыре метра каждый, которые были установлены на погреб около 10 лет назад.

13 мая 2011 года он пришел на территорию домовладения и обнаружил похищение швеллеров металлических с данного погреба, в связи с чем обратился в милицию. Работники нашли его швеллера и вернули их. Позже он узнал, что швеллера похитил ОСОБА_6, который проживает рядом с его домовладением, которое он использует в хозяйственных делах. Претензий к подсудимому не имеет;

показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая пояснила, что проживает по АДРЕСА_4, она пенсионерка и почти все время находится дома. Рядом с ее домовладением проживает ОСОБА_6 она знает, что он нигде не работает. В начале мая 2011 года, точной даты она не знает, около 12 часов дня она видела как ОСОБА_6 шел по улице с велосипедом и вез металлические изделия, внешне похожи на швелера. Она подумала, что данные металлические изделия он нашел на свалке, так как он постоянно ищет металлолом на свалке и сдает в пункт приема металла. Позже она узнала от работников милиции, что ОСОБА_6 совершил кражу швелеров с территории домовладения ОСОБА_8, и сообщила работникам милиции о том, что видела;

показаниями свидетеля ОСОБА_29, который пояснил, что в начале мая 2011 года, точной даты он вспомнить не может, около 12 часов к нему домой приехал ОСОБА_6 житель с.Шелестово Коломакского района и предложил ему приобрести у него швеллера металлические длинной по 4 метра каждый и сказал, что данных швелеров у него имеется четыре, на что он согласился купить у него швеллера, так как он занимался ремонтом в доме. И они ему были нужны. ОСОБА_6 привез ему на велосипеде четыре швелера за что он заплатил ему 40 гривен за один швеллер. Всего он заплатил ему 160 гривен, и ОСОБА_6 ушел. На вопрос где он взял швеллера он сказал, что данные швелера находились у него в доме. А ему они не нужны и он решил их продать. О том, что швеллера похищены он не знал, позже он узнал от работников милиции и 13 мая 2011 года работники милиции изьяли у него металлические швеллера.

показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что металлолома у ОСОБА_6 он не принимал;

показаниями свидетеля ОСОБА_30 которая пояснила, что она проживает АДРЕСА_3 Она пенсионерка почти все время она находится дома. Недалеко от ее домовладения проживает ОСОБА_6 В начале мая, точной даты она не помнит, около 12 часов к ней домой пришел ОСОБА_6 и попросил у нее велосипед, чтобы куда-то сьездить. Куда именно она не спрашивала. И он ей об этом не говорил. Так как она его знает длительное время, а доверяет ему, она разрешила взять велосипед на временное пользование. Через некоторое время он ей возвратил велосипед. С какой целью он брал велосипед, она не знает.

протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2011 года, домовладения по АДРЕСА_10, которое принадлежит ОСОБА_8 в ходе данного осмотра был установлен факт отсутствия металлических изделий на погребе в домовладении потерпевшего (л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2011 года, а именно осмотра домовладения по АДРЕСА_12 которое принадлежит ОСОБА_29, в ходе которого было обнаружено и изьято четыре швеллера длиной четыре метра (л.д. 16-18);

актом взвешивания от 13 мая 2011 года согласно которого общий вес 4-х швеллеров с черного металла изьятых в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_12 составляет 120 киллограм (л.д. 20);

протоколом выемки от 03 июня 2011 года в ходе которой в домовладении по ул. Пушкина в с.Шелестово был изьят велосипед «АИСТ» у ОСОБА_30, он был использован при похищении швелеров у ОСОБА_8 (л.д. 61);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, четыре швеллера переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_8 (л.д. 62);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 мая 2011 года, с участием ОСОБА_6, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах он совершил кражу металлических швеллеров у ОСОБА_8 и фото-таблицами к нему (л.д.46-49);

заключением товароведческой экспертизы от 03 июня 2011 года № 2978, из которой видно, что стоимость похищенного составляет 276 гривен (л.д. 70-72).

Подсудимый утверждает, что он похитил два швеллера, а не четыре, но его показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_8 и свидетеля ОСОБА_34., который пояснил, что было похищено и реализовано подсудимым именно четыре швеллера.

Показаниями самого подсудимого признавшего тот факт, что он действительно завладел телефоном потерпевшего ОСОБА_9 путем обмана, что он совершил кражу металлических швеллеров у потерпевшего ОСОБА_8, и то, что у него действительно был изьят пакет 29 июля 2010 года с растениями конопли.

Действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

по ст. 185 ч.3 УК Украины кража, тайное похищение чужого имущества, совершенная с проникновением в хранилище, повторно.

по ст. 309 ч.1 УК Украины то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, ОСОБА_6 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соденном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

Но судом учитывается, то обстоятельство, что ОСОБА_6 ранее судим 26 января 2008 года Валковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы согласно постановления Орджоникидзевкого суда г. Харькова - освобожден условно - досрочно 14 мая 2010 года на не отбытый срок - один год 23 дня, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период отбывания меры наказания вновь совершил преступления.

Учитывая данные о личности, обстоятельства отягчающие, смягчающие наказание, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_9 на сумму 163 гривны, который подлежит удовлетворению.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в размере 835 гривен 92 копейки, за проведение товароведческой экспертизы в размере 417 гривен 96 копеек, за проведение товароведческой экспертизы в размере 607 гривен 82 копейки, за проведение товароведческой экспертизы в размере 227 гривен 94 копейки, за проведение судебно химической экспертизы № 2036 от 10 августа 2010 года в сумме 200 гривен 61 копейка, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_6

Вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_32 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 190 ч.2 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы;

по ст. 185 ч.3 УК Украины три года лишения свободы;

по ст. 309 ч.1 УК Украины один год лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго более строгим наказанием и окончательное наказание назначить три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенного по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 26 января 2008 года, и за совокупностью приговоров окончательное наказание назначить три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием его в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 01 июня 2011 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления № 7/95 от 01 июня 2011 года.

Меру пресечения для подсудимого ОСОБА_6 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 163 гривны ( сто шестьдесят три гривны ).

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в размере 1671 гривен 68 копеек в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с 35229002000143, МФО 851011, код по ОКПО 25574728;

за проведение судебно-химической экспертизы и товароведческой экспертизы в сумме 618 гривен 57 копеек в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на р/с 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728;

Вещественные доказательства, а именно: велосипед «Украина»- возвратить ОСОБА_30, четыре металлических швеллера - возвратить потерпевшему ОСОБА_8, три полимерных пакета, обвязанных нитями, концы которых склеены бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа ЭКЛ УВЛ в Хо спр. № 228 и их содержимое уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, подсудимым со дня получения копии приговора.

Судья:Степаненко А.И.