Вирок № 22418843, 16.03.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-161/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.03.2012 г.г. Валки Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко А.И.

при секретареПартола О.Е.

с участием прокурораЛапиной Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ульяновской области, г.Димитровград, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

судимого: 16 марта 2010 года приговором Валковского районного суда Харьковской области по ст.ст. 198, ст.185 ч.3, ст.70 УК Украины осужден к четырем годам лишения свободы, ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 395 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2011 года около 03 часов ОСОБА_4, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя повторно, путем свободного доступа, проник на территорию дачного домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 которое принадлежит потерпевшему ОСОБА_5, где с помещения сарая руками демонтировал две деревянные двери размером 140х62 см. каждая, которые похитил и перенес к домовладению, расположенному по адресу АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 17 марта 2011 года ОСОБА_4 на протяжении ночи, проник на территорию вышеуказанного дачного домовладения, где руками демонтировал одну деревянную дверь, размером 160х73 см., ведущую в помещение погреба, которую похитил и перенес в домовладение, где проживает ОСОБА_6

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 17 марта 2011 года ОСОБА_4 на протяжении ночи, проник на территорию вышеуказанного дачного домовладения, где руками демонтировал одну деревянную дверь размером 160х64 см., ведущую в помещение туалета, которую похитил и перенес в домовладение, где проживает ОСОБА_6 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 750 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4493 от 26 апреля 2011 года. Потерпевший уточнил исковые требования и заявил иск на сумму 1000 гривен, поскольку две двери ему возвращены.

Кроме этого, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, осенью 2009 года, точная дата не установлена, находясь в АДРЕСА_1, приобрел у своего двоюродного ОСОБА_7 обрез охотничьего ружья, затем перенес приобретенный обрез охотничьего ружья в нежилой АДРЕСА_4, где хранил его на чердаке для собственных нужд.

19 мая 2011 года около 10 часов работниками милиции в присутствии понятых был произведен осмотр нежилого домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_4, в ходе которого было обнаружено и изьято на чердаке дома обрез охотничьего ружья, который согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 164 от 14 июня 2011 года является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом 16 калибра и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_4 будучи ранее судимым 16 марта 2010 года Валковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ст.198 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

23 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_4 был установлен административный надзор и на него были возложены следующие ограничения: в период времени с 22 часа до 06 часов следующего дня не отлучатся из дому, не выезжать за пределы Валковского района без разрешения руководства РО ГУМВД Украины в Харьковской области; не появляться в местах торговли спиртными напитками с целью их приобретения, регистрироваться в Валковском РО 1,2,3 и 4 субботу в период времени с 09 часов до 11 часов. Но ОСОБА_4 надлежащих выводов для себя не сделал и с целью уклонения от административного надзора, 22 июня 2011 года не поставил в известность работников Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о намерении выехать за пределы Валковского района Харьковской области, выехал в село Воровское Сумской области, а затем в г. Шостка Донецкой области, самовольно оставил предписанное ему место жительства и скрылся, чем нарушил установленные в отношении него ограничения.

В судебном заседании ОСОБА_4 в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что 17 марта 2011 года около 03 часов 00 мин. он проник на территорию дачного домовладения, которое принадлежит ОСОБА_5 расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где с помещения сарая снял две деревянные двери, которые перенес к ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3. Затем снова ночью проник на территорию дачного домовладения ОСОБА_5, где руками снял деревянную дверь, ведущую в помещение погреба и отнес к домовладению ОСОБА_6 В этот же день, 17 марта 2011 года на протяжении ночи он снова проник на территорию дачного домовладения ОСОБА_5 и руками демонтировал одну деревянную дверь, ведущую в помещение туалета, которую отнес к домовладению ОСОБА_6 Всего он похитил четыре двери. Сумму иска признает частично, так как часть имущества возвращено потерпевшему.

В совершении преступления по ст.263 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 вину признал в полном обьеме, раскаивается в содеянном и пояснил, что осенью 2009 года, к нему в гости пришел его брат ОСОБА_4, с которым они вместе распивали спиртные напитки. В разговоре ОСОБА_4 сообщил ему, что у него есть обрез огнестрельного оружия, которое он хочет продать. Указанный обрез огнестрельного оружия он приобрел у него за литр водки. Документов на данное оружие у брата не было, и где он его взял он не знает. По соседству с его домом есть заброшенный дом по адресу АДРЕСА_4, на чердаке которого он спрятал обрез огнестрельного оружия. На протяжении двух лет он периодически проверял на месте ли оружие. 19 мая 2011 года около 09 часов 40 часов, к нему пришли работники милиции и сообщили, что у них есть информация по поводу того, что он незаконно хранит огнестрельное оружие. Он сознался в том, что у него есть обрез. После чего он совместно с понятыми и работниками милиции пошел к заброшенному дому, где хранил обрез огнестрельного оружия, и данное оружие работники милиции изъяли и поместили в полимерный пакет и опечатали биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи.

В совершении преступления по ст. 395 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что 23 сентября 2010 года Валковским районным судом Харьковской области в отношении него был установлен административный надзор и на него были возложены ограничения, а именно находится по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов и не отлучаться из - дому, не выезжать за пределы Валковского района без разрешения Валковского РО ГУМВД Украины, запрещено появляться в местах торговли спиртными напитками с целью их приобретения. 22 июня 2011 года он не поставил в известность работников Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и выехал в село Воровское Сумской области, а затем в г. Шостка, в содеяном раскаивается.

Несмотря на то, что ОСОБА_4 вину признал полностью, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 395 УК Украины, подтверждается собранными по делу доказательствами как отдельно, так и в их совокупности.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_5 :

показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что в АДРЕСА_2 он имеет дачное домовладение. 20 февраля 2011 года он приезжал на дачный участок. Затем уехал, закрыл на замок все двери в дом и в сараи. 25 марта 2011 года ему позвонила ОСОБА_10, которая живет рядом с его дачей и сообщила, что видела что из помещения сарая сняты двери. В тот день он приехать не смог, а приехал 28 марта 2011 года. Когда приехал на дачу, обнаружил, что с территории его дачного домовладения были похищены четыре двери, которые были сняты с помещения погреба, туалета, и двух сараев, а также с пристройки к летней кухне были сняты и похищены шесть листов шифера. Ему причинен ущерб на сумму 1000 гривен, просит эту сумму взыскать. Две двери ему возвращены.

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он проживает в г. Харькове с декабря 2010 года, но в селе Высокополье Валковского района Харьковской области он имеет дом, куда постоянно приезжает. В селе Высокополье проживает его знакомый ОСОБА_4 вместе со своей матерью, с которой у него происходят конфликты. В декабре 2010 года ОСОБА_4 пришел и попросился на некоторое время к нему на проживание, на что он согласился с тем, что дом будет находиться под присмотром. На протяжении всей зимы ОСОБА_4 проживал в его домовладении, иногда возвращался домой, так как мирился с матерью. Он приезжал в село Высокополье один раз в неделю по выходным дням.

В начале апреля 2011 года он приехал к себе на дачу и обнаружил, что в сарае находятся две двери из деревянных досок, которые ему не принадлежат, раньше их в сарае, не было. ОСОБА_4 в это время проживал со своей матерью, и он его не видел, чтобы спросить, откуда он принес двери. Он был уверен, что двери принес именно он, так как доступа к дому больше ни у кого не было.

18 апреля 2011 года он находился в своем дачном домовладении к нему пришли работники милиции и рассказали, что был опрошен ОСОБА_4, который сказал, что хранит похищенные двери у него в сарае. Он также подтвердил, что видел в своем сарае двери. Он дал им разрешение на осмотр домовладения. Затем работники милиции в присутствии двоих понятых осмотрели территорию домовладения и обнаружили, что в сарае находятся две деревянные двери, которые в последствии были изьяты. О том, что двери, которые находились у него в сарае, были похищенными, он не знал (л.д. 36);

показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что в средине марта 2011 года, точной даты она не помнит, к ней домой пришел ОСОБА_4, которого она знает как жителя села Высокополье и предложил купить у него четыре металлических листа, он знал, что у нее ведется строительство сарая и решил, что они ей понадобятся. Она согласилась приобрести листы, только сказала что у нее имеется всего 35 гривен, он согласился и продал ей алюминиевые листы за 35 гривен. В конце марта 2011 года она продала металлолом вместе с алюминиевыми листами, людям кавказской национальности, которые ездили по улице и покупали металл вместе с алюминиевый листами, которые приобрела у ОСОБА_4, так как ей нужны были деньги ребенку на лекарство. Всего за металлолом, который взвесили, а также за металлические листы, ей заплатили около 300 гривен, сколько именно за металлические листы она не знает. О том, что листы похищены, она не знала, так как ОСОБА_4 говорил, что они принадлежат ему.

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 апреля 2011 года, из которого видно, что ОСОБА_4, находясь возле домовладения, которое расположено по адресу АДРЕСА_2 дал признательные показания по факту совершенного им преступления при этом рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление 17 марта 2011 года (л.д. 66-70)и фото- таблицей к нему;

заключением товароведческой экспертизы № 4493 от 26 апреля 2011 года согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 750 гривен (л.д. 74-76).

По ст. 263 УК Украины :

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 19 мая 2011 года, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, для изьятия у ОСОБА_4 оружия, которое он хранил незаконно. Когда они приехали к домовладению по адресу АДРЕСА_1 работник милиции постучал в калитку и через несколько минут к ним вышел ОСОБА_4 После чего работники милиции сообщили ему, что у них имеется оперативная информация, о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие и ОСОБА_4 повел их к домовладению по адресу АДРЕСА_4. Он пояснил, что в этом домовладении никто не проживает, он является заброшенным. Они зашли в этот дом с ОСОБА_4, еще один понятой и работники милиции. На чердаке данного домовладения был обнаружен и изъят обрез огнестрельного оружия, который работники поместили в полимерный пакет и опечатали бирками, на которых они расписались;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 (л.д. 44-45);

протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_4, на которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 42-43);

протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4, на которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 46-47);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 19 мая 2011 года в дневное время суток, реализуя оперативную информацию по факту незаконного хранения огнестрельного оружия ОСОБА_4 по месту его проживания, он совместно с заместителем начальника Валковского РО ОСОБА_15, а также следователем РО ОСОБА_16, прибыли к дому к АДРЕСА_1 Из дому вышел мужчина представился как ОСОБА_4, 1973 г.р. Они сообщили ему, что у них имеется оперативная информация по поводу незаконного хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешении. На что ОСОБА_4 попросил их следовать за ним к АДРЕСА_4 Дом находился в заброшенном состоянии окна и двери отсутствовали. Затем зашли вовнутрь дома. ОСОБА_4 указал на чердак данного дома и пояснил, что именно на чердаке он хранит обрез огнестрельного оружия. Когда поднялись на чердак вышеуказанного дома, то действительно было обнаружено и впоследствии изьято вышеуказанный обрез огнестрельного оружия в присутствии двоих понятых. Как пояснил ОСОБА_4, обрез ему достался от его двоюродного брата, который умер в декабре 2009 года. Данный обрез был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой ОСОБА_4 и понятые поставили свои подписи. После чего ОСОБА_4 был доставлен в ОСОБА_9 (л.д. 52-53);

аналогичными показаниями ОСОБА_15 и ОСОБА_16 (л.д. 48-49, 56-57);

протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_4, которые подтвердили ранее данные ими показания (л.д.54-55);

протоколом очной ставки между ОСОБА_15И.и ОСОБА_4, которые подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 50-51);

протоколом очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_4, которые подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 58-59);

показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 09 июня 2011 года около 14 часов 50 минут он находился по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_5. К нему пришли сотрудники милиции и попросили его и его сожительницу ОСОБА_18 по присутствовать в качестве понятых при следственном действии как воспроизведение обстановки событий с участием гражданина ОСОБА_4 на что они согласились. ОСОБА_4 повел их к нежилому дому, который расположен по адресу: АДРЕСА_1 где со слов ОСОБА_4 он незаконно хранил обрез огнестрельного оружия. Они зашли в заброшенный дом, где ОСОБА_4 указал на чердак, где он хранил обрез. Был составлен протокол, где они поставили свои подписи (л.д.64-65);

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18 (л.д. 66-67);

протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2011 года с участием ОСОБА_4, который указал на заброшенное домовладение, которое расположено по адресу: АДРЕСА_4, на чердаке которого он хранил обрез огнестрельного оружия, и фото-таблицами к нему (л.д. 13-18);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 июня 2011 2011 года, из которого видно, что ОСОБА_4 хранил обрез огнестрельного оружия на чердаке заброшенного дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 60);

заключением специалиста № 214 от 20 мая 2011 года, согласно которого обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ЗК» 16 калибра, производства СССР, 1954 года изготовления, заводские серия и номер Д-2202, является нестандартным огнестрельным оружием (л.д. 23);

протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 27- 31);

заключением судебно баллистической экспертиз № 164 от 14 июня 2011 года из которого видно, что обрез огнестрельного оружия является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из бывшего одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья выпуска 1954 года модели ЗК 16 калибра, производства СССР заводские серии и номер Д-2202 с последующим внесением изменений в его конструкцию выполненных самодельным способом, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра. (л.д. 70-72);

по ст.395 УК Украины:

показаниями матери подсудимого ОСОБА_19, которая пояснила, что в отношении ее сына установлен административный надзор согласно которого ему запрещено выезжать за пределы района без разрешения Валковского Р/О. Но ее сын в период с 22 июня 2011 года по 16июля 2011 года отсутствовал по месту сврего проживания (л.д. 12);

показаниями ОСОБА_20.и ОСОБА_21, которые пояснили, что ОСОБА_4 со средины июня по 16 июля 2011 года отсутствовал по месту своего проживания (л.д. 13-14);

показаниями ОСОБА_22, который пояснил, что на обслуживаемой территории в с. Высокополье проживает ОСОБА_4, 1973 г.р., который ранее судим 23 сентября 2010 года в отношении него был установлен административный надзор и наложены ограничения, не выезжать за предеделы района. При проверке по месту жительства было установлено, что ОСОБА_4 с 22 июня 2011 года 27.06.2011 года 30.06.2011 года, 05.07.2011 года 09.07.2011 года 13.07.2011 года отсутствовал по месту проживания. (л.д. 20);

постановлением Валковского районного суда от 23 сентября 2010 года об установлении административного надзора (л.д. 15);

рапортами о проверках по месту жительства ОСОБА_4 (л.д. 21-23);

Показаниями самого подсудимого признавшего тот факт, что он действительно совершил вышеуказанные преступления, в содеяном раскаивается.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.

по ст.263 ч.1 УК Украины приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения;

по ст. 395 УК Украины самовольное оставление лицом местажительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеяном раскаивается, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Но судом учитывается, что ОСОБА_4 ранее судим 16 марта 2010 года приговором Валковского районного суда Харьковской области по ст.ст.198, ст.185 ч.3, ст.70 УК Украины к четырем годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в период отбытия меры наказания.

Учитывая данные о личности, обстоятельства отягчающие, смягчающие наказание, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1000 гривен, удовлетворить частино в пределах суммы заключения экспертизы.

По делу имеются судебные издержки за проведение експертиз, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины три года лишения свободы;

по ст. 263 ч.1 УК Украины два года лишения свободы;

по ст. 395 УК Украины шесть месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго более строгим наказанием и окончательное наказание назначить четыре года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенного по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Валковского районного суда Харьковской области от 16 марта 2010 года, и за совокупностью приговоров окончательное наказание назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием его в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 27 января 2012 года.

Меру пресечения для подсудимого ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 750 гривен, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1139 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011), с обозначением вида платежа: за проведение баллистической экспертизы;

судебные издержки в сумме 417 гривен 96 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, (с обозначением вида платежа: за товароведческую экспертизу);

за проведение судебной товароведческой экспертизы сумму 375 гривен 20 копеек в пользу ХНИИСЭ им.засл.профессора Н.С.Бокариуса;

Вещественные доказательства, а именно: две деревянные двери - оставить в собственности ОСОБА_5, обрез огнестрельного оружия, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области передать в ВРЗ УМЗ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения, подсудимым со дня получения копии приговора.

Судья:Степаненко А.И.