Ухвала суду № 22418755, 11.10.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року справа №2а-7245/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши у письмовому провадженні

засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від25 серпня 2011 року

по адміністративній справі№ 2а-7245/11/1270 (суддя Каюда А. М.)

за поданням Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Приватного підприємства «Кірст»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську звернулася 22 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду з поданням (арк. спр. 2-4) до приватного підприємства «Кірст» про стягнення коштів з відповідача на суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 22742 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку. Підставою для направлення подання податковим органом була визначена стаття 1833 КАС України та зазначено, що податковий борг утворився внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобовязання зазначеного в податковій декларації ПП «Кірст» з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року (арк. спр. 26-27) подання Ленінської МДПІ в Луганській області було задоволено повністю, а саме: стягнуто з приватного підприємства «Кірст» (91033, м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145с, офіс 1) на розрахунковий рахунок 31115009700006, код платежу 11021000, одержувач УДК у м. Луганська ГУДКУ в Луганській області, код 24046582, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 22742 грн. з рахунків обслуговуючих платника податку: р/р 2600001770, 26006101770, 26051101770, 2605501770 у Луганській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Луганськ, МФО 304621; р/р 26005020400410 в Луганській філії АБ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, МФО 304632; р/р 2606705302104 в Луганській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ, МФО 304795; р/р 2600500246001 в Луганській філії АТ «Укрінбанк», МФО 304836. Постанова була допущена судом першої інстанції до негайного виконання.

Суд першої інстанції при прийнятті постанови виходив з того, що сума податкового боргу є узгодженою та може бути стягнута за поданням податкового органу з огляду на відсутність доказів її сплати.

Ленінська МДПІ у м. Луганську не погодилася з прийнятою постановою суду першої інстанції в частині не повного, на думку позивача, та процесуально неправильного вирішення позовних вимог, а саме зазначення номерів рахунків відповідача, які не були зазначені в позові та обмеження шляхів реалізації цього рішення. В апеляційній скарзі (арк. спр. 31-33) позивач просить змінити постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року шляхом зазначення в резолютивній частині: «Стягнення коштів з приватного підприємства «Кірст» код ЄДРПОУ 32372197 (91033, м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145с, офіс 1) на суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 22742 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника».

Сторони були повідомлені про дату та час слухання, але не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому засіданні, що обумовило розгляд справи за статтею 197 КАС України в письмовому провадженні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги встановила наступне.

Приватне підприємство «Кірст» є юридичною особою, включено до ЄДРПОУ за № 32372197, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою статистики (арк. спр. 6-7). Згідно довідки форми № 4-ОПП (арк. спр. 8) ПП «Кірст» взято на облік платників податків в Ленінській МДПІ у м. Луганську з 4 березня 2003 року.

З огляду на наявність у ПП «Кірст» податкового боргу попередніх звітних періодів податковим органом були прийняті наступні заходи з його погашення: 1) направлені перша податкова вимога № 1/2638/39265/24-505 від 7 жовтня 2009 року на суму 4079 грн. 40 коп. (отримана директором позивача 7 жовтня 2009 року) та друга податкова вимога № 2/2787/59725/24-505 від 6 листопада 2009 року на суму 5823 грн. 40 коп. (отримана директором позивача 21 грудня 2009 року) (арк. спр. 9); 2) прийнято рішення № 73 від 9 листопада 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (арк. спр. 10), яке було вручено директору позивача 23 квітня 2010 року.

9 серпня 2011 року ПП «Кірст» було подано до Ленінської МДПІ у м. Луганську податкову декларацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року (арк. спр. 11-12), за якою сума податку на прибуток нарахована за звітний квартал склала 22742 грн.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Строк сплати податкового зобовязання ПП «Кірст» з податку на прибуток за податковою декларацією за 2 квартал 2011 року 19 серпня 2011 року. Станом на цю дату узгоджене податкове зобовязання в сумі 22742 грн. сплачено не було та відповідно збільшило податковий борг платнику податку, що підтверджено зворотнім боком облікової картки (арк. спр. 15-18).

Ленінською МДПІ у м. Луганську до справи наданий висновок № 4450/24-505 від 22 серпня 2011 року (арк. спр. 14), в якому зазначена історія виникнення податкового боргу та перелічені банківські рахунки ПП «Кірст», що були відкриті платником податку на дату виникнення боргу. Ці рахунки за висновком податкового органу зазначив в постанові суд першої інстанції. В висновку податкового органу, підписаного заступником начальника інспекції, вказано, що наявність у відповідача непогашеного податкового боргу, термін існування якого не перевищує 24 години, є підставою для внесення у відповідності до статті 1833 КАС України подання до суду про стягнення коштів з рахунків відповідача.

Частиною 8 статті 1833 КАС України встановлено вимоги до особливостей змісту постанови суду, що приймається за результатами розгляду по суті подання податкового органу. Водночас загальні вимоги до відповідної постанови суду визначені статтею 163 КАС України, яка застосовується при ухваленні судових рішень у порядку статті 1833 КАС України в частині, що не суперечить останній. Тому, постанова суду за результатами розгляду по суті подання податкового органу повинна містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

За частиною 4 статті 163 КАС України у резолютивній частині постанови суду зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Зазначення банківських рахунків боржника, на які може бути звернуто стягнення податкового боргу, це встановлення судом способу виконання судового рішення, а не вихід за межі позовних вимог, як вважає позивач.

Згідно статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. За частиною 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21 квітня 1999 року, який діє з 9 березня 2011 року у новій редакції згідно Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з огляду на те, що суд першої інстанції зазначив рахунки боржника, визначені безпосередньо в висновку Ленінської МДПІ у м. Луганську № 4450/24-505 від 22 серпня 2011 року, з метою встановлення порядку виконання судового рішення та сприяння примусовому виконання судового рішення, за яким буде видано виконавчий лист, то вимоги апеляційної скарги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 257, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-7245/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-7245/11/1270 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді: Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва