Ухвала суду № 22415670, 05.10.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року справа №2а/0570/12495/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Бадахової Т.П. , Шишова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Торг»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

18 серпня 2011 року (постанова в повному обсязі складена 22 серпня 2011 року)

по адміністративній справі

№ 2а/0570/12495/2011 (суддя Буряк І.В.)

за позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Торг»

про

стягнення штрафу у розмірі 6 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року задоволено вищезазначений позов, внаслідок чого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Торг» фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. Мотивом задоволення позову визначено наявність заборгованості по сплаті фінансових санкцій за рішенням відповідача від 13 травня 2011 року № 051596-2382-32-110, яке за висновком суду є правомірним (арк. справи 59-60).

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Торг» просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову про визнання недійсним Розпорядження позивача №446-32-0230 від 27 квітня 2001 року. Доводить безпідставність відмови йому у позові у той, час як постановою, що переглядається вирішений спір за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області (надалі регіональне управління).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно до частини 4 статті 196 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Торг» є юридичною особою, включене до ЕДРПОУ за номером 31674796 (надалі товариство), (арк. справи 10, 32-43, 45-48). Товариство має ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами Серія АГ № 629941 від 6 червня 2011 року (арк. справи 31).

Рішенням Регіонального управління «Про застосування фінансових санкцій» від 13 травня 2011 року до товариства застосовані фінансові санкції у розмірі 6800 грн. на підставі абзацу 9 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95 ВР (надалі Закон України 481), за порушення вимог статті 15-3 даного закону, а саме за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років (арк. справи 4).

Як правильно встановив суд першої інстанції факт порушення доведений протоколом про адміністративне правопорушення від 6 травня 2010 року № 770477, постановою про накладення адміністративного стягнення від 23 лютого 2011 року № 366 (арк. справи 6,9).

Зазначені письмові докази правомірно прийнятті судом виходячи з процесуальних принципів належності та допустимості доказів встановлених статтею 70 КАС України. Прийняти правову позицію апелянта щодо неправомірності рішення покладеного в основу стягнення фінансових санкцій не передбачається можливим.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Торг» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/12495/2011 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/12495/2011 - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 5 жовтня 2011 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: