Ухвала суду № 22415142, 30.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Стойко В.В.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року справа №2а/0570/10797/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В.

суддів Попова В.В. , Радіонової О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житкомсервіс" Новоазовської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10797/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до Комунального підприємства "Житкомсервіс" Новоазовської міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 15761,54 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства "Житкомсервіс" Новоазовської міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 15761,54 грн.

Доводи позовної заяви обґрунтовує тим, що станом на 15.06.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 15761,54 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб та пені.

Вказує на те, що відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплатив, просить стягнути такий борг.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10797/2011 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Житкомсервіс» Новоазовської міської ради заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15 761,54 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник вказував, що зазначена сума їм вже сплачена, проте позивачем не враховано призначення платежу, просить скасувати постанову суду першої інстанції у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Комунальне підприємство «Житкомсервіс» Новоазовської міської ради зареєстроване як юридична особа Новоазовською районною державною адміністрацією Донецької області 29 липня 1999 р., ідентифікаційний номер 30154633.

ДПІ у Новоазовському районі проведено фактичну перевірку сум нарахованої та виплаченої заробітної плати, нарахованого та сплаченого податку з доходів фізичних осіб на заробітну плату, сум заборгованості по заробітній платі та податку з доходів фізичних осіб платника податків-юридичної особи КП «Житкомсервіс» за період з 01 лютого 2008р. по 31 грудня 2010р., за результатами якої було складено акт від 21.01.11 34/17/30154633 та встановлено:

несвоєчасне перерахування податку, нарахована пеня у сумі 12 674,39 грн.;

санкції за несплату (не перерахування) податку, передбачені ст. 127.1 Податковго кодексу України № 2756-УІ від 2 грудня 2010 року. ДПІ у Новоазовському районі прийнято відносно КП «Житкомсервіс» податкові повідомлення-рішення від 31 січня 2010 р. №0000011700/0, відповідно до якого застосовані штрафні санкції до відповідача у сумі 13059,87грн., з яких платником податків добровільно сплачено 10059,87 грн.

Загальна сума боргу КП «Житкомсервіс» станом на 15.06.11р. становить 15761,54 грн., з яких штрафні санкції - 3000 грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку 12761,54 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Такий саме обов'язок встановлений пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, згідно з яким платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В розумінні п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, зокрема щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 цієї статті передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу направлені перша податкова вимога від 11.02.2011 року № 21, відповідно до довідки відділу та звітності ДПІ у Новоазовському районі за відповідачем є податковий борг у розмірі 15761,54 грн.

Згідно ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки у відповідача рахується сума боргу, яка підтверджена матеріалами справи, позивач правомірно та в межах повноважень, наданих йому чинним законодавством, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення такого боргу.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За приписами п. 3 ст. 9 цього Закону обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).

Враховуючи наявність у відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 15761,54 грн., колегія суддів вважає, правомірним стягнення її з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житкомсервіс" Новоазовської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10797/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до Комунального підприємства "Житкомсервіс" Новоазовської міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 15761,54 грн залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: В.В. Попов

О.О. Радіонова