Постанова № 22410076, 03.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
815/4392/2012
Номер документу
22410076
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Дата документу 03.04.2012

Справа № 815/4392/2012

3/815/1134/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольского МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за дресою: АДРЕСА_1,

за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, допустив злісну непокору працівникам ДАІ Майстренку М.П. та Попову В.В., висловлювався на їх адресу нецензурними словами.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-письмовими поясненнями Попова В.В. та Майстренка М.П., які підтвердили, що 17.02.2012 року під час виконання ними своїх службових обов'язків, ОСОБА_1 Допустив злісну непокору їх законним діям та висловлювався на їх адресу нецензурними словами(а.с.5-6);

-постановою помічника Мелітопольського міжрайонного прокурора Фатєєва А.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України (а.с.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 062150 від 14 березня 2012 року (а.с.1);

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП є вчинення ОСОБА_1 правопорушення у стані сп'яніння.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 185, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: “Штрафи за адміністративні правопорушення”.

Строк предявлення постанови до виконання до 03.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22410076 ?

Документ № 22410076 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22410076 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22410076 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22410076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22410076, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 22410076, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22410076 відноситься до справи № 815/4392/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/4392/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22410073
Наступний документ : 22410078