Вирок № 22408097, 04.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/155/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Яркое Джанкойского района АРК, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 10.11.1998 года Джанкойским райсудом по ст.140 ч.2 УК Украины прекращено по амнистии; 18.12.2000 года Джанкойским райсудом по ст.140 ч.2, 3, 81 ч.3, 2153 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.03.2005 года освобожден по отбытию срока; 13.05.2008 года Джанкойским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2012 года примерно в 22-00 часов имея умысел на похищение чужого имущества с территории домовладения АДРЕСА_2 тайно похитил металлическую калитку стоимостью 210 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 08.02.2012 года около 22-00 часов проходя по АДРЕСА_2, увидел, что калитка ОСОБА_2 была открыта, поэтому решил ее похитить, для чего снял с петель и поволок к себе домой. Но завернув на соседнюю улицу, оставил данную калитку на обочине, так как та оказалась тяжелой. Вернувшись из дома с санками, отвез калитку на санках к себе домой. В надежде, что продаст калитку на следующее утро, подсудимый лег спать. На утро к нему пришел участковый и стал расспрашивать о краже калитки. Пояснив, что он ничего не знает, отвез калитку к мужу потерпевшей ОСОБА_3.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, отсутствие не возмещенного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не усматривает.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство в виде калитки считать возвращенным по0принадлежности собственнику (л.д.28).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство в виде входной калитки зеленого цвета, находящиеся у ОСОБА_2, согласно сохранной расписки - считать возвращенное по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

ПредседательствующийА.И.Холкина