Вирок № 22408092, 04.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/152/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя АРК, гражданина Украины, со средним образованием, ранее судимого: 15.11.2004 года Джанкойский горррайонным судом по 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 05.02.2007 года освобожден по отбытию срока; 05.02.2010 года Джанкойскимгоррайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2011 года около 23-00 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Мария» по пер.Фабричному, 7 в г.Джанкое, в ходе возникшей словесной ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанес ему один удар кулаком в область челюсти, от которого тот упал на бетонное покрытие, ударившись головой об бордюр, чем причинил последнему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 12 от 13.02.2012 года по степени тяжести относятся: кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети к легким, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, рана на лбу справа, рана в теменной области справа, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на левую щеку, кровоподтека в проекции сосцевидного отростка слева к легким, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья4 перелом нижней челюсти слева к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21-го дня.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 17.02.2011 года совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки у ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_2. Около 22-30 часов они отправились в магазин за пиво. Пока они шли к магазину, подсудимый просил потерпевшего вести себя хорошо со своей бабушкой. На этой почве у них завязалась ссора и уже возле самого магазина они стали драться. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в этот момент находились на расстоянии 3-4 метров от них. Инициатором драки был ОСОБА_2, поскольку первым нанес подсудимому удар кулаком в лицо, а тот, в свою очередь, нанес удар потерпевшему в область головы, от которого ОСОБА_2 упал на бетонную поверхность перед магазином, ударившись головой об бордюр. В это время подсудимый увидел, что у потерпевшего идет кровь со рта и лба. Он сразу подбежал к ОСОБА_2 и начал выяснять, как он себя чувствует: он лежал на земле, но был в сознании. Они его отвели домой. На следующий день от брата потерпевшего он узнал, что тот лежит в больнице с переломанной челюстью.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, положительно характеризующийся по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, что считается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, а в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Принимая во внимание, что он совершил преступление в период испытательного срока по приговору Джанкойского горрайонного суда от 05.02.2010 года, то при таких обстоятельствах наказание ОСОБА_1подлежит назначению с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме (л.д.40).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда от 05.02.2010 года, и окончательно к отбытию определить в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.04.2012 года, т.е. с момента провозглашения приговора.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1318,20 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина