Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 105/29/12р.
У Х В А Л А
30.03.2012 м. Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кузнецова Л. М., розглянувши адміністративного позову ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії та прийняти рішення, ,
в с т а н о в и в:
16.02.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Джанкойського міьскрайонного суду з адміністративним позовом до Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії та прийняти рішення.
Ухвалою судді від 17.02.2012 р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ст.. 106 КАС України, позивачу ОСОБА_1 було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 24.03.2012 р.
27.03.2012 р. в межах строку виконання ухвали суду від 17.02.2012 р. від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив відповідно до вимог ухвали суду дані про представника позивача ОСОБА_3 та відповідачем у справі ОСОБА_2 міського голову Джанкойської міської ради.
За таких обставин, вважати надання позивачем окремої заяви із зазначенням даних про представника позивача та відповідача не можна вважати усуненням недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст.. 106 ЦПК України ці дані мають викладатися позивачем саме в тексті позовної заяви.
Крім того, визначивши відповідача у справі -ОСОБА_2 міського голову Джанкойської міської ради, позивачем не приведено у відповідність позовні вимоги, які за текстом позовної заяви адресовані Джанкойської міської раді.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адіністративного суду в порядку,встановленому цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС | України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії та прийняти рішення, повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адіністративного суду в порядку,встановленому Кодексом адміністративного судочиснтва України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойський міськрайонний
суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ. М. Кузнецова
Судове рішення № 22408090, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/29/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: