Ухвала суду № 22406940, 08.06.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2011 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Дырдина А.Д.,

судей Железнова В.Н. и Фарины В.П.,

с участием прокурора Швец Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области младшего советника юстиции Швец Р.В. на постановление Приморского районного суда г. Одесса от 27 мая 2011 года, которым заявление представителя ООО «Цемент» удовлетворено, отменён арест, наложенный постановлением Приморского района г. Одессы от 17.05.2011 г. на основании представления следователя СО НМ ГНИ по работе с КПН в г. Одессе Яценко О.В. о наложении ареста на расчетные счета ООО «Цемент» (ЕГРПОУ 31519010) №2600131498 (840, 980, 978), которые открыты в ПАТ «Первый Инвестиционный Банк» (МФО 300506) и на расходные операции по указанным счетам, за исключением налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлениями Приморского районного суда г. Одессы от 17.05.2011г. на основании представления следователя СО НМ ГНИ по роботе с КПН в г. Одессе Яценко О.В., согласованного с заместителем прокурора Одесской области, в порядке обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества в соответствии со ст. 126 УПК Украины наложен арест на расчетные счета ООО «Цемент» (ЕГРПОУ 31519010) №2600131498 (840, 980, 978), открытые в ПАТ «Первый Инвестиционный Банк» (МФО 300506) и на расходные операции по указанным счетам, за исключением налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет,

Представители ООО «Цемент» ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обратились в суд с заявлениями, в которых просили отменить указанный арест, ссылаясь на то, что в настоящее время не имеется каких-либо предусмотренных законом оснований для наложения ареста на расчетные счета данного предприятия, поскольку должностные лица ООО «Цемент» не являются фигурантами уголовного дела № 201201100011, в рамках которого судом принято решение о наложении ареста, либо иных уголовных дел.

Указанное уголовное дело возбуждено в отношении бывшего главного бухгалтера ООО «Цемент» ОСОБА_6, который с 2009 г. не работает на предприятии. В результате ареста расчетных счетов хозяйственная деятельность предриятия фактически приостановлена, заблокированы расходные операции по выплате заработной платы сотрудникам ООО «Цемент». Кроме того, 15 марта 2011 г. следователем был наложен арест на имущество ООО «Цемент» стоимостью 2 747 713 грн., в то время как сумма материального ущерба составляет 2 678 000 грн. При этом у предприятия имеется переплата по уплате налогов и обязательных платежей на сумму 4 132 674 грн.

Суд, принимая решение по делу, мотивировал его тем, что принимая решение о наложении ареста на расчетные счета ООО «Цемент» он руководствовался основаниями, указанными в представлении следователем, пояснениями следователя и исходил из того, что данная мера процессуального принуждения необходима для обеспечения возможного гражданского иска о возмещении причиненного преступлением государству существенного вреда.

Однако, следователем в распоряжение суда не были предоставлены данные о том, что в ходе досудебного следствия был наложен арест на имущество ООО «Цемент» стоимостью 2 747 713 грн. и о том, что у предприятия имеется переплата по уплате налогов на сумму 4 132 674 грн., что подтверждается письмом ГНИ в Суворовском районе г. Одессы №14841/10/19043 от 12.05.2011 г. и протоколом описи имущества от 15.03.2011 г.

В апелляции прокурор отдела прокуратуры Одесской области Швец Р.В. просит постановление отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, поскольку постановление вынесено с грубыми нарушениями ст.ст. 125, 126 УПК Украины и в связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют, фактическим обстоятельствам дела и существенно нарушают требования действующего законодательства.

Заслушав докладчика , выступление прокурора Швец Р.В., который поддержал свою апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция обоснована и подлежит удовлетворению.

Постановление суда подлежит отмене , поскольку оно не соответствует действующему законодательству, так как суд руководствовался нормами УПК Украины и в частности ст. ст. 126 и 273 УПК Украины, которые не регламентирует данные правоотношения.

Так, суд первой инстанции, под председательством судьи Иванова В.В., по представлению следователя СО НМ ГНИ по работе СКПН в г. Одессе Яценко О.В. о наложении ареста на счета, 17 мая 2011 года вынес постановление и наложил арест на денежные средства ООО «Цемент», которые находятся на счетах и открыты в ПАО «Первый Инвестиционный Банк».

После этого, в данном производстве на л.д.17-18, имеется письмо от 26.05.2011 года адресованное суду от имени ООО «Цемент», где ставится вопрос об отмене ранее наложенного ареста на счета, которое уполномоченным лицом – представителем ОСОБА_5 не подписано, где отсутствуют ссылки на нормы УПК Украины, которые регламентирует данные правоотношения.

То есть, из этого следует, что суд рассмотрел неизвестно какой процессуальный документ, поскольку письмо не имеет название и в нём отсутствуют ссылки на нормы УПК Украины, которые бы позволили суду принять законно и обоснованное решение.

Коллегия судей считает, что суд, не имея оснований для рассмотрения данного вопроса, самостоятельно принял решение по существу, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело производством в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области Швец Р.В. удовлетворить.

Постановление приморского районного суда г. Одессы от 27 мая 2011 года, которым заявление представителя ООО «Цемент» удовлетворено, отменён арест, наложенный постановлением Приморского суда г. Одессы от 17.05.2011 года на расчётные счета ООО «Цемент» (ЕГРПОУ 3159010) № 2600131498 (840,980,978), которые открыты в ПАО «Первый Инвестиционный Банк» (МФО № 300506) и на расходные операции по указанным счетам, за исключением налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет – отменить, а дело производством в данной части прекратить.

Судьи:

Дырдин АД. Железнов В.П. Фарина В.П.