Постанова № 22406751, 28.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Справа № 2а/2370/714/2012

09 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю прокурора Синецької О.Ю. –за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області (далі –позивач) до комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради (далі –відповідач ) про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції по податку на додану вартість в сумі 2800 грн. 00 коп.

Зокрема, прокурор зазначає, що в порушення податкового законодавства відповідач не сплачує належну до сплати суму податку у встановлений законодавством термін, і тому станом на 11.01.2012 року має заборгованість на загальну суму 2800 грн. 00 коп. по податку на додану вартість.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Начальник Кам’янської МДПІ Черкаської області ДПС надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та просив суд провести розгляд справи без участі свого представника. Також, позивач просив провести заміну позивача у справі ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області на її правонаступника –Кам’янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»та пп. 19 п. 10 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року № 584.

Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення прокурора, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області 27.07.2007 року, ідентифікаційний код 35289128 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції як платник податків і зборів з 30.07.2007 року за № 1335, що підтверджується довідкою від 12.01.2012 року № 197/28-011.

Відповідач в порушення податкового законодавства, несвоєчасно сплачує належні до сплати суми податків і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 2 800 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов’язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов’язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України (далі –ПКУ) податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного (податкового) місяця.

На підставі поданих позивачем матеріалів справи, судом встановлено, що державною податковою інспекцією у Чигиринському районі Черкаської області 28.12.2011 року проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість відповідачем, про що складено акт від 28.12.2011 року № 575/15-011/35289128, яким встановлено порушення вимог п. 203.2 ст. 203 розділу V ПКУ.

Згідно п. 203.2 ст. 203 платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За несвоєчасне подання податкової звітності по ПДВ винесено податкове повідомлення-рішення від 28.12.2011 року № 000471500 на суму 2 800 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було направлено вимогу від 20.10.2010 року № 48 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в сумі 78 541 грн. 60 коп.. Дана вимога була отримана в.о. начальника комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради 21.10.2011 року.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Чигиринського району Черкаської області задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Орджонікідзе, 22, ідентифікаційний код 35289128) на користь Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Декабристів, 2, ідентифікаційний код 36775267) податковий борг в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 –187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар