Ухвала суду № 22406334, 05.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р. Справа № 10/166-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" про виправлення помилки в наказі господарського суду, у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина" Медичний центр "Богдан", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1884 грн. 64 коп. та зобов'язання повернути майно

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., представник, дов. №4028/89 від 24.02.2012 р.;

відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 04 жовтня 2011 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року, зобов'язано ТОВ "Медично-санітарна частина" Медичний центр "Богдан" відкритому акціонерному товариству "Південний електромашинобудівний завод" медичне та офісне обладнання, надане в строкове платне користування згідно додатку №1 до договору № 4001/5079/03 від 25.12.2003 р. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для примусового виконання рішення суду позивачу видані відповідні накази від 19.12.2011 року.

На підставі ухвали суду від 26 березня 2012 року позивачу були видані дублікати наказів від 19.12.2011 року.

Позивач звернувся із заявою, якою, з урахуванням уточнення №4028/260 04.04.2012 року, просить внести виправлення у накази господарського суду від 19.12.2011 року, яка ухвалою суду від 26.03.2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

Згідно положень статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Судом встановлено, у наказах суду було допущено описку у назві позивача, а саме назву позивача зазначено як Відкрите акціонерне товариство "Новокаховський електромашинобудівний завод" замість Відкрите акціонерне товариство "Південний електромашинобудівний завод". Крім того, також було невірно вказано код ЄДРПОУ позивача - 002131196 замість 00213196.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене допущені в рішенні суду від 04.10.2011 року описки підлягають виправленню, у зв'язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" про виправлення наказів суду задовольнити.

2. У наказі господарського суду Херсонської області від 19.12.2011 р. у справі №10/166-08 про зобов'язання повернути медичне та офісне обладнання, надане в строкове платне користування згідно додатку №1 до договору № 4001/5079/03 від 25.12.2003 р. після слова: "повернути" слід читати: "Відкритому акціонерному товариству "Південний електромашинобудівний завод", а після слів: "та передання його" слід читати: "Відкритому акціонерному товариству "Південний електромашинобудівний завод".

3. У наказі господарського суду Херсонської області від 04.10.2011 р. у справі №10/166-08 про стягнення 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу після слів: "на користь" слід читати: "Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод".

4. У наказах господарського суду Херсонської області від 04.10.2011 р. у справі №10/166-08 код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" слід читати цифри: "00213196".

Суддя Л.І. Александрова