Рішення № 22406206, 05.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.12 р. Справа № 5006/4/33/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2012р. № 8,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 26.03.2012р. (не явився),

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Київбуд”

м. Донецьк

про стягнення 29946,35грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Будівельна фірма „Київбуд” м. Донецьк 29946,35грн., з яких: 26827,11грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 21.12.2010р. по 18.04.2011р., 127,14грн. 3%річних, які нараховані за період з 11.02.2011р. по 25.01.2012р., 914,19грн. інфляційні, які нараховані за лютий грудень 2011р., 2077,91грн. пеня, яка нарахована за періоди з 11.02.2011р. по 10.08.2011р., з 11.03.2011р. по 10.09.2011р., з 11.04.2011р. по 10.10.2011р., з 11.05.2011р. по 10.11.2011р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії №1124 від 01.07.2005р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа” бюджетним організаціям та іншим споживачам”, Наказ ККП Донецької міської ради №138 "Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання" від 01.03.2011р., акт на подачу теплопостачання від 01.11.2010р., акт на відключення теплопостачання від 18.04.2011р., акти про показання тепломіра станом на 20.01.2011р., на 21.02.2011р., 25.03.2011р., 20.04.2011р., рахунки №1124 від 20.01.2011р. на суму 7945,55грн. за період з 21.12.2010р. по 19.01.2011р., №1124 від 23.02.2011р. на суму 11133,73грн. за період з 20.01.2011р. по 20.02.2011р., №1124 від 25.03.2011р. на суму 11561,72грн. за періоди з 21.02.2011р. по 28.02.2011р., з 01.03.2011р. по 24.03.2011р., №1124 від 22.04.2011р. на суму 3186,11грн. за період з 25.03.2011р. по 18.04.2011р., які отримані відповідачем, претензію-вимогу №21-П від 15.06.2011р., яка направлена відповідачу 15.06.2011р., повідомлення про результати розгляду претензії №32/07 від 08.07.2011р.

Відповідач не надав суду відзив на позов, в судових засіданнях, керівник підприємства визнав борг перед позивачем і просив відкласти розгляд справи у зв»язку з можливістю укласти мирову угоду з позивачем на предмет позову.

Господарський суд з метою надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом, неодноразово оголошував перерву на підставі ст.77 ГПК України. Але сторонами до наступного часу не укладена мирова угода, а тому господарський суд відповідно до ст.69 ГПК України повинен вирішити спір в межах двох місяців за наявними і достатніми документами, які є в матеріалах справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання після оголошеної перерви не явився, не вказав поважної причини неявки.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача і ненадання ним відзиву на позов у відповідності з ст.75 ГПК України.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії №1124 від 01.07.2005р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії №1124 від 01.07.2005р.

Згідно з умовами цього договору постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію в наступній кількості: на опалення 120000 ккал/год, а споживач оплачує в повному обємі отриману теплову енергію за встановленими тарифами та в строки. визначені договором.

Об'єкт палення офіс, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Партизанський, буд. 66, кв. 287.

Відповідно з п.2.2 договору початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється виконкомом.

Пунктом 3.2.5 договору передбачений обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обємах та в строки, вказані в договорі.

Згідно п.4.2.1 договору постачальник зобовязаний забезпечити поставку теплової енергії споживачу в обємах, вказаних в договорі.

Розділом 6 договору передбачений порядок розрахунків: розрахунки за спожиту споживачем теплову енергію здійснюються на умовах 100% передплати виключно в грошовій формі. Розрахунки за раніше спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом 5 банківських днів, згідно платіжній вимоги-дорученню, яка пред'явлена постачальником в строк до 25-числа поточного місяця.

Оплата за теплову енергію здійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються КМУ, або іншими повноважними органами.

При наявності приборів обліку (тепломір, водомір, паромір) вартість з ПДВ за 1 Гкал складає 101,90грн.

При виході приборів обліку із ладу кількість спожитої теплової енергії визначається умовами договору: опалення 983,5 кв. м. при тарифі 3,36грн.

Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжній вимоги-дорученню, яка пред'явлена постачальником в банк споживача в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктами 10.1, 10.3 договору встановлено, що він укладений строком на 2 роки та вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

3

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акт на подачу теплопостачання від 01.11.2010р. та акт на відключення теплопостачання від 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи, а також акти про показання тепломіра станом на 20.01.2011р., на 21.02.2011р., 25.03.2011р., 20.04.2011р.

Позивачем відповідачу з метою належного виконання умов договору на підставі рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством „Донецькміськтепломережа” бюджетним організаціям та іншим споживачам”, Наказу ККП Донецької міської ради №138 "Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання" від 01.03.2011р., за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки №1124 від 20.01.2011р. на суму 7945,55грн. за період з 21.12.2010р. по 19.01.2011р., №1124 від 23.02.2011р. на суму 11133,73грн. за період з 20.01.2011р. по 20.02.2011р., №1124 від 25.03.2011р. на суму 11561,72грн. за періоди з 21.02.2011р. по 28.02.2011р., з 01.03.2011р. по 24.03.2011р., №1124 від 22.04.2011р. на суму 3186,11грн. за період з 25.03.2011р. по 18.04.2011р., всього на загальну суму 33827,11грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.6.1 договору розрахунки за спожиту споживачем теплову енергію здійснюються на умовах 100% передплати виключно в грошовій формі. Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно платіжній вимоги-дорученню, предявленій постачальником в банк споживача в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.6.9 договору).

Позивач 15.06.2011р. направив відповідачу претензію-вимогу №21-П про сплату боргу за отримані послуги з теплопостачання, яка була розглянута останнім, та згідно повідомлення про результати розгляду претензії №32/07 від 08.07.2011р. відповідач визнав борг та зобов'язався оплатити суму боргу до 25.08.2011р.

Однак, в порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив частково, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 26827,11грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 127,14грн. 3%річних, які нараховані за період з 11.02.2011р. по 25.01.2012р., 914,19грн. інфляційних витрат, які нараховані за лютий грудень 2011р. Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

4

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Господарський суд, провівши власний розрахунок, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 127,14грн. 3%річних частково в розмірі 127,13грн., оскільки позивач при розрахунку річних за період з 11.05.2011р. по 25.01.2012р. не врахував, що у 2012році 366 календарних днів.

Що стосується стягнення інфляційних втрат в сумі 914,19грн. інфляційних витрат, які нараховані за лютий грудень 2011р., господарський суд, провівши власний розрахунок, задовольняє позовні вимоги в цій частині частково в розмірі 454,49грн., оскільки збільшення боргу за період за липень-серпень 2011р., який визначений позивачем як період за який нараховуються інфляційні, згідно коефіцієнтів інфляції не відбулося.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2077,91грн. пені, яка нарахована за періоди з 11.02.2011р. по 10.08.2011р., з 11.03.2011р. по 10.09.2011р., з 11.04.2011р. по 10.10.2011р., з 11.05.2011р. по 10.11.2011р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 7.3 договору.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами в п. 7.3 договору узгоджено, що в разі прострочення платежу у відповідності з вимогами Закону України №543 від 22.11.1996р. „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” споживач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на кожний день прострочення.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі оскільки пеня розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням шестимісячного терміну та розміру облікової ставки НБУ.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в сумі 1584,79грн.

Щодо укладання мирової угоди, господарський суд ро»ясніє, що вона може бути укладена на будь-якої стадії виконання рішення, так як мирова угода стосується лише прав і обов»язків тільки сторін щодо предмету позову.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Київбуд” м. Донецьк про стягнення 29946,35грн., з яких: 26827,11грн. - заборгованість, 127,14грн. 3%річних, 914,19грн. інфляційні, 2077,91грн. пеня частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Київбуд” м. Донецьк-83009, пр-т Партизанський, буд. 66, ЄДРПОУ 32546045 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 26827,11грн., 127,13грн. - 3%річних, 454,49грн. інфляційні, 2077,91грн. пені, 1584,79грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 05.04.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.