Рішення № 22406172, 26.03.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
5006/4/46/2012
Номер документу
22406172
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.12 р. Справа № 5006/4/46/2012

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність від 20.10.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача - Приватного підприємства "Альянс-ГІС" м. Маріуполь

про стягнення 22797,82грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

ККП „Маріупольтепломережа”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ПП "Альянс-ГІС" м. Маріуполь 22797,82грн., з яких: 21599,79грн. заборгованість за послуги з теплопостачання надані за березень серпень 2011р., жовтень грудень 2011р., 551,88грн. інфляційні, які нараховані з березня 2011р. по січень 2012р., 646,15грн. 3%річних, які нараховані за період з 22.02.2011р. по 16.02.2012р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії № 92-02 від 01.10.2005р. з дислокацією, акти на включення центрального опалення з 07.10.2010р. за адресою: вул. Київська, 57 (контора); з 08.10.2010р. за адресами: пр. Маршала Жукова, 78, 80, 82 (битовки МОП); з 08.10.2010р. за адресою: вул. Київська 61 "а" (майстерні), з 15.10.2011р. за адресами: пр. М. Жукова, 78, 80, 82; з 15.10.2011р. за адресами: вул. Київська, 57 (контора), 61 "а" (майстерні), картки обліку витрат гарячої води, рахунки-фактури № 03-8500/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 6727,54грн., № 04-8500/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 5016,88грн., № 05-8500/01 від 23.05.2011р. за травень 2011р. на суму 355,52грн., № 06-8500/01 від 21.06.2011р. за червень 2011р. на суму 129,28грн., № 07-8500/01 від 26.07.2011р. за липень 2011р. на суму 290,88грн., № 08-8500/01 від 25.08.2011р. за серпень 2011р. на суму 258,56грн., № 10-8500/01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 1136,75грн., № 11-8500/01 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 5824,04грн., № 12-8500/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 7815,74грн., які отримані відповідачем.

Відповідач на виклик суду не являвся в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення йому ухвал господарського суду. Не надав письмовий відзив на позов.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії № 92-02 від 01.10.2005р., а також 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії № 92-02 від 01.10.2005р., згідно якого постачальник (позивач) подає теплову енергію для обєктів споживача (відповідач), які перераховані в додатках до діючого договору. Обєктом опалення згідно дислокацій до договору є контора, розташована за адресою: вул. Київська, 57, опалення тепломір 82,0 кв. м., гаряча вода 0,88 куб .м.; майстерні, розташовані за адресою: вул. Київська, 61 "а", опалення 200,95 кв. м., гаряча вода 9,55 куб. м.; битовки, розташовані за адресою: вул. М. Жукова, 78 (1підїзд), опалення 14,00 кв. м.; битовки, розташовані за адресою: вул. М. Жукова, 80 (1-2 під'їзди), опалення 28,00 кв. м.; битовки, розташовані за адресою: вул. М. Жукова, 82 (1-2 під'їзди), опалення 28,00 кв. м.

Нормативна тривалість опалювального періоду 183 дня. Початок та закінчення опалювального періоду визначаються погодними умовами та встановлюються виконкомом міськради. У випадку збільшення опалювального періоду проти нормативного споживач сплачує вартість фактично отриманої теплової енергії (п.2.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду, а саме: за опалення 270,95 кв. м. при тарифі 3,98 грн. за 1 кв. м. в місяць 1078,38грн. з ПДВ 215,68грн.; за опалення при розрахунку за приборами обліку на опалювальну площу 82,0 кв. м. при тарифі 113,30грн. за 1 Гкал з ПДВ; за гаряче водопостачання по нормам споживання у випадку користування 10,43 куб. м. в місяць при тарифі 5,38грн. за 1 куб. м. в місяць 56,11грн. з ПДВ 11,22грн.

Відповідно до п. 5.1 договору він укладений на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з теплопостачання надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення центрального опалення з 07.10.2010р. за адресою: вул. Київська, 57 (контора); з 08.10.2010р. за адресами: пр. Маршала Жукова, 78, 80, 82 (битовки МОП); з 08.10.2010р. за адресою: вул. Київська 61 "а" (майстерні), з 15.10.2011р. за адресами: пр. М. Жукова, 78, 80, 82; з 15.10.2011р. за адресами: вул. Київська, 57 (контора), 61 "а" (майстерні), а також картки обліку витрат гарячої води, копії яких наявні в матеріалах справи.

3

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури № 03-8500/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 6727,54грн., № 04-8500/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 5016,88грн., № 05-8500/01 від 23.05.2011р. за травень 2011р. на суму 355,52грн., № 06-8500/01 від 21.06.2011р. за червень 2011р. на суму 129,28грн., № 07-8500/01 від 26.07.2011р. за липень 2011р. на суму 290,88грн., № 08-8500/01 від 25.08.2011р. за серпень 2011р. на суму 258,56грн., № 10-8500/01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 1136,75грн., № 11-8500/01 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 5824,04грн., № 12-8500/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 7815,74грн., всього на загальну суму 27555,19грн, які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, згідно виставленим рахункам, в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Господарським судом встановлено, що рахунок-фактура № 03-8500/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 6727,54грн. отриманий відповідачем 31.03.2011р., № 04-8500/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 5016,88грн. 11.05.2011р., № 05-8500/01 від 23.05.2011р. за травень 2011р. на суму 355,52грн. 31.05.2011р., № 06-8500/01 від 21.06.2011р. за червень 2011р. на суму 129,28грн. 29.06.2011р., № 07-8500/01 від 26.07.2011р. за липень 2011р. на суму 290,88грн. 29.07.2011р., № 08-8500/01 від 25.08.2011р. за серпень 2011р. на суму 258,56грн. 06.09.2011р., № 10-8500/01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 1136,75грн. 04.11.2011р., № 11-8500/01 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 5824,04грн. 02.12.2011р., № 12-8500/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 7815,74грн. 29.12.2011р., про що свідчать реєстри податкових накладних.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 21599,79грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи неповну оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути 551,88грн. інфляційних витрат, які нараховані з березня 2011р. по січень 2012р. та 646,15грн. 3%річних, які нараховані за період з 22.02.2011р. по 16.02.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені не в повному обсязі, тому позивачем законно і вірно нарахована сума річних відсотків в сумі 646,15грн. за період з березня по грудень 2011р. та інфляційні витрати за період з березня 2011р. по січень 2012р. в сумі 551,88грн..

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається сплачений позивачем судовий збір.

4

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Приватного підприємства "Альянс-ГІС" м. Маріуполь про стягнення 22797,82грн., з яких: 21599,79грн. заборгованість, 551,88грн. інфляційні, 646,15грн. 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Альянс-ГІС" Донецька область м. Маріуполь-87503, вул. Київська, буд. 37, кв. 19 (поштова адреса: 87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 57), ЄДРПОУ 24646617 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” Донецька область м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в розмірі 21599,79грн., 3%річних в сумі 646,15грн., інфляційні в сумі 551,88грн., судового збору в розмірі1609,50грн.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 26.03.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22406172 ?

Документ № 22406172 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22406172 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22406172 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22406172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22406172, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 22406172, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22406172 відноситься до справи № 5006/4/46/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/4/46/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22406164
Наступний документ : 22406174