Рішення № 22406125, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.12р.Справа № 7/5005/2401/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАКСНАБ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 548, 80 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. № Д-01/01-12/ЮР від 01.01.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАКСНАБ" про стягнення з останнього на свою користь боргу у сумі 82 548, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № ПД/221-11 від 01.07.2011р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленого позивачем відповідачу товару за видатковою накладною № 1ПСУФ000002994 від 13.09.2011р., наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 82 548, 80 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судове засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 15.03.2012р. Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі відповідач отримав 21.03.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу направлена зазначена ухвала суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПАКСНАБ" (покупець) уклали договір № ПД/221-11 (даліДоговір), за умовами якого (п. 1.1.) постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах, обумовлених Договором.

Товар, що підлягає поставці, - товари народного споживання (1.2. Договору).

Договір укладено строком дії до 31.12.2011р. (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору ціна, кількість, асортимент, строки поставки товару зазначаються в товарних накладних, які узгоджуються сторонами попередньо і є невід'ємною частиною Договору.

Загальна вартість Договору визначається на підставі всього об'єму видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.4. Договору).

Право власності на товар (у випадку поставки товару частинами на кожну його частину, партію) переходить до покупця при передачі товару (кожної його частини, партії) постачальником покупцю. Передача товару оформлюється шляхом відмітки покупця про отримання товару на примірнику накладної, скріпленої підписом уповноваженої особи та відтиском печатки (штампа) покупця (п. 3.6. Договору).

На виконання умов Договору відповідно до видаткової накладної № 1ПСУФ000002994 від 13.09.2011р. позивач поставив відповідачу товар на суму 110 848, 80 грн.

Видаткова накладна містить підписи особи, що передала товар, та особи, що прийняла товар, підписи скріплені штампом та печаткою позивача та відповідача відповідно.

Умови Договору (п. 2.1.) передбачають безготівкову форму оплати поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 2.2. Договору покупець зобов'язався оплатити поставлений йому товар протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту передачі товару покупцю.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем вартості поставленого йому за спірною видатковою накладною товару, а саме у сумі 28 300, 00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 27.02.2012р. за вих. №28/9/2-185 про зарахування коштів на поточний рахунок позивача № 2600330540801 у ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Невиконання відповідачем зобовязань за Договором щодо повної оплати вартості поставленого йому позивачем товару за спірною видатковою накладною, наявність боргу відповідача з оплати вартості поставленого товару у сумі 82 548, 80 грн. і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 2.2.), строк оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за спірною видатковою накладною та у спірній сумі є таким, що настав.

За станом на 01.02.2012р. позивач та відповідач склали акт звірки взаємних розрахунків, яким підтвердили борг відповідача перед позивачем у сумі 87 548, 80 грн., що виник у звязку з неповною оплатою товару, поставленого за видатковою накладною № 1ПСУФ000002994 від 13.09.2011р.

Відповідно до довідки ПАТ "Банк Кредит Дніпро" від 27.02.2012р. за вих. №28/9/2-185 про зарахування коштів на поточний рахунок позивача № 2600330540801 у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" після складання акту звірки, а саме 20.02.2012р., на рахунок позивача надійшли перераховані відповідачем в якості оплати вартості товару, поставленого за спірною видатковою накладною, кошти у сумі 5 000, 00 грн.

Доказів повної оплати вартості отриманого товару за наведеною вище спірною видатковою накладною відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у спірній сумі на дату вирішення спору не спростував.

В силу наведених вище встановлених обставин справи, положень законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 82 548, 80 грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 100, 01 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України решта сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАКСНАБ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 17, кв. 77, ідентифікаційний код 37375119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27 С, ідентифікаційний код 37160402) основний борг у сумі 82 548 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 80 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 98 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРО-СЕРВІС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27 С, ідентифікаційний код 37160402) з державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 225 від 21.02.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 100 (сто) грн. 01 коп.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 06.04.2012р.