Постанова № 22404908, 18.08.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Щипачова Г.Є.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року справа №2а-3584/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів Ястребової Л.В. , Чумака С.Ю.

при секретарі Сухоцькій Д.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача Годунова Б.В.

від відповідача Жорник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства «Ремонтно Експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської ради» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3584/11/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до комунального підприємства «Ремонтно Експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської ради» про стягнення податкового боргу в сумі 482965,07 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідач станом на 15.04.2011 року має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та земельного податку в загальній сумі 482965,07 грн. Згідно п.16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом та законами з питань митної справи. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з омунального підприємства «Ремонтно Експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської ради» (код 04528672) податковий борг у сумі 482965,07 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі девятсот шістдесят пять грн. сім коп.), в тому числі податковий борг з податку на додану вартість у сумі 399674,62 грн. (триста девяносто девять тисяч шістсот сімдесят чотири грн. шістдесят дві коп.) та податковий борг з земельного податку в сумі 83290,45 грн. (вісімдесят три тисячі двісті девяносто грн. сорок пять коп.) за рахунок готівки платника.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення.

12 серпня 2011 року комунальним підприємством «Ремонтно Експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської ради» надані зміни до апеляційної скарги, згідно яких відповідач просить частково відмовити у задоволенні позову Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області у розмірі 288765,83 грн., а в решті постанову суду залишити без змін. Скаржник посилається на те, що за час порушення апеляційного провадження до дати призначення слухання справи відповідач провів звірку з податковою інспекцією. ДПІ в м. Красний Луч у 2009 році зверталася до суду з позовом про звернення стягнення активи. Постановою по справі від 27.08.2009 № 2а-24989/09/1270 позов задоволено у повному обсязі. Підставою для звернення до суду було наявність податкового боргу з ПДВ та податку на землю за деклараціями № 13769 від 20.06.2008 р.,№ 18395 від 21.07.2008 р. № 21243 від 14.08.2008 р. № 23131 від 22.09.2008 р. № 27801 від 20.10.2008 р. № 31136 від 20.11.2008 р. № 32812 від 19.12.2008 р. № 37669 лід-20.01.2009 р. № 2884 від 20.02.2009 р. № 2839 від 20.03.2009 р. № 8139 від 01.04.2009 р. №: 11467 від 20.05.2009 р. № 12600 від 22.06.2009 р., податкове повідомлення-ріщення № 0002751501/0 від 02.12.2008 р. з ПДВ на суму 273407,23 грн., та податкові розрахунки з податку на землю № 1249 від 30.01.2008 р. № 1570 від 30.01.2009 р. на суму 15358,60 грн. На загальну суму 288765,83 грн. За тими ж деклараціями та розрахунками ДПІ в м. Красний Луч звернулася до суду у квітні 2011 року. Постановою по справі № 2а-3584/11/1270 від 02.06.2011 року вказані суми були стягнути двічі. Проведеною звіркою цей факт було встановлено.

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Красний Луч Луганської області, ознайомившись зі змінами апеляційної скарги, надало свої пояснення, згідно яких вважає зміни апеляційної скарги обґрунтованими та не заперечує проти зміни рішення по справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 482965,07 грн. складається з зобовязання з податку на додану вартість у сумі 399674,62 грн. та земельного податку у сумі 83290,45 грн. Податкове зобовязання з податку на додану вартість складається з самостійно узгоджених зобовязань, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість №13769 від 20.06.2009 року за травень 2008 року, №18395 від 21.07.2008 року за червень 2008 року, №21243 від 14.08.2008 року за липень 2008 року, №23131 від 22.09.2008 року за серпень 2008 року, №27801 від 20.10.2008 року за вересень 2008 року, №31136 від 20.11.2008 року за жовтень 2008 року, №32812 від 19.12.2008 року за листопад 2008 року, №37669 від 20.01.2009 року за грудень 2008 року, №2884 від 20.02.2009 року за січень 2009 року, №2839 від 20.02.2009 року за лютий 2009 року, №8132 від 21.04.2009 року за березень 2009 року, №11467 від 20.05.2009 року за квітень 2009 року, №12600 від 22.06.2009 року за травень 2009 року, від 21.02.2011 року за січень 2011 року, податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.03.2011 року за лютий 2011 року та зобовязань нарахованих податковим органом відповідно до податкового повідомлення рішення №0002751501/0 від 02.12.2008 року, податкового повідомлення рішення №0000141501/0 від 09.02.2010 року, податкового повідомлення рішення №0001431501/0 від 30.04.2010 року, податкового повідомлення рішення №0003801501/0 від 25.10.2010 року. Податкове зобовязання з земельного податку складається з самостійно узгоджених зобовязань та підтверджується податковими розрахунками земельного податку №1851 від 01.02.2011 року, №7249 від 30.01.2008 року, №892 від 28.01.2010 року, №1570 від 30.01.2009 року

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що ДПІ в м. Красний Луч у 2009 році зверталася до суду з позовом про звернення стягнення активи. Постановою по справі від 27.08.2009 № 2а-24989/09/1270 позов задоволено у повному обсязі. Підставою для звернення до суду було наявність податкового боргу з ПДВ та податку на землю за деклараціями № 13769 від 20.06.2008 р.,№ 18395 від 21.07.2008 р. № 21243 від 14.08.2008 р. № 23131 від 22.09.2008 р. № 27801 від 20.10.2008 р. № 31136 від 20.11.2008 р. № 32812 від 19.12.2008 р. № 37669 лід-20.01.2009 р. № 2884 від 20.02.2009 р. № 2839 від 20.03.2009 р. № 8139 від 01.04.2009 р. №: 11467 від 20.05.2009 р. № 12600 від 22.06.2009 р., податкове повідомлення-ріщення № 0002751501/0 від 02.12.2008 р. з ПДВ на суму 273407,23 грн., та податкові розрахунки з податку на землю № 1249 від 30.01.2008 р. № 1570 від 30.01.2009 р. на суму 15358,60 грн. На загальну суму 288765,83 грн. За тими ж деклараціями та розрахунками ДПІ в м. Красний Луч звернулася до суду у квітні 2011 року. Постановою по справі № 2а-3584/11/1270 від 02.06.2011 року вказані суми були стягнути двічі.

Отже, на даний час сума податкового боргу складає 194199 грн. 24 коп., що не заперечуються позивачем та визнається відповідачем.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у сумі 194199 грн. 24 коп.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір вирішений з порушенням норм матеріального права, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нової постанови про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.195,196,198,202,205,207,211,212,254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Ремонтно Експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської ради» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3584/11/1270 задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3584/11/1270 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до комунального підприємства «Ремонтно Експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської ради» про стягнення податкового боргу в сумі 482965,07 грн. задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Ремонтно Експлуатаційний комбінат Краснолуцької міської ради» (код 04528672) податковий борг у сумі 194199 грн. 24 коп. грн. (сто девяносто чотири тисячі сто девяносто девять грн. 24 коп.) за рахунок готівки платника.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі 23.08.2011 року.