Ухвала суду № 22401396, 28.07.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Василенко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року справа №2а/0570/8010/2011

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л. А.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

при секретареві Солодько О.І.,

з участю представника позивача Ткаченка Є.С.,

представника відповідача Дорохової О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року у справі № 2а/0570/8010/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення рішення № 0000332304 від 12 травня 2011 року., і

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення рішення № 0000332304 від 12 травня 2011 року задоволений: скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька № 0000332304 від 12 травня 2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування за травень липень 2010 року у розмірі 968038 грн. в повному обсязі; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Промислові Ресурси» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,4 грн.

Відповідачем на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, яку обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Зокрема посилається на неправильність судом оцінки матеріалів справи і наполягає на правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення, оскільки неможливо здійснити зустрічну перевірку другого контрагента позивача за ланцюгом постачання ПП «Топтрейдінг».

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, навів пояснення аналогічні в апеляційній скарзі, просив постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, просив судове рішення першої інстанції залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Промислові Ресурси» (далі за текстом ТОВ «Українські Промислові Ресурси») зареєстроване як юридична особа 06.03.1999 року і є платником податку на додану вартість, що підтверджується відповідними документами (а. с. 20 - 22)

Відповідачем - державною податковою інспекцією у Будьоннівському районі м.Донецька (далі ДПІ у Будьоннівському районі м.Донецька) проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Українські Промислові Ресурси» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі ПДВ) на рахунок платника за квітень - жовтень 2010 року, за наслідками якої складений акт № 341/23-411/30415558 від 20.04.2011 року (а.с. 9 -18) та встановлено, зокрема, порушення підприємством п. 1.8 пп. 7.7.1, 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень, червень та липень 2010 року на суму 968038 грн.

З урахуванням результатів перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000332304 від 12.05.2011р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 968038 грн. (а.с. 8)

Відповідно до податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року від 18.06.2010 р. № 9002170027 (а.с. 74 - 85) з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за травень 2010р. (від 02.07.2010р. № 9002341031, від 22.03.2010 року №9001578128) ТОВ «Українські Промислові Ресурси» визначено суму бюджетного відшкодування (рядок 25.1), яка підлягає перерахуванню на рахунок платника у розмірі 449130 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року від 16.07.2010р. № 9002601450 (а.с. 58-73) з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2010 року (від 23.07.2010р. №9002903065, від 22.03.10 № 9001578229) ТОВ «Українські Промислові Ресурси» визначено суму бюджетного відшкодування (рядок 25.1) яка підлягає перерахуванню на рахунок платника у розмірі 623776 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року від 19.08.2010 № 9003436483 (а.с. 42-57) з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2010 (від 22.03.10 № 9001578228) ТОВ «Українські Промислові Ресурси» було визначено суму бюджетного відшкодування (рядок 25.1) яка підлягає перерахуванню на рахунок платника у розмірі 534190 грн.

Відповідно до даних акту перевірки податковим органом встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2010 року на суму 133107 грн., за червень 2010 року на суму 352667 грн., за липень 2010 року на суму 482264 грн. в звязку з неможливістю підтвердити надмірну сплату податку на додану вартість у звязку із встановленням по ланцюгу постачання підприємства постачальника, по якому неможлива перевірка у звязку з не встановленням місцезнаходження (ПП «Топтрейдінг»).

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи знайшли своє повне підтвердження при апеляційному перегляді справи та не є спірними.

Предметом спору є правильність висновку податкового органу про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з травня до липня 2010 року і як наслідок правомірність прийняття ДПІ у Будьоннівському районі м.Донецька податкового повідомлення-рішення № 0000332304 від 12.05.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 968038 грн. (а.с. 8)

При розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій встановлено, що правомірність визначення сум бюджетного відшкодування за спірні періоди (червень липень 2010 року) вже були предметом судового розгляду з такими ж сумами і з такимиж періодами.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі №2а-24860/10/0570 за позовом ТОВ «Українські Промислові Ресурси» до ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька (а.с. 108-110), залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року (а.с. 111-113), скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька від 21.10.2010 року № 0000312304/0/14247/10 про зменшення суми бюджетного відшкодування за липень 2010 року на суму 482264 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року в справі 2а-23209/10/0570 за позовом ТОВ «Українські Промислові Ресурси» до ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька (а.с. 114 115), залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року (а.с. 116-119), скасоване податкове повідомлення рішення ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька від 24.09.2010 року № 0000252304/0/12985/10 про зменшення суми бюджетного відшкодування за червень 2010 року на суму 352667 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року в справі 2а-22142/10/0570 за позовом ТОВ «Українські Промислові Ресурси» до ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька (а.с. 120 122), залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 (а.с. 123-125), скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька від 08.09.2010 року № 00000222304/0/11869/10 про зменшення суми бюджетного відшкодування за травень 2010 року на суму 133107 грн.

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що факт отримання ТОВ «Українські Промислові Ресурси» товару (за яким позивач сформував податковий кредит та розрахував суму бюджетного відшкодування у відповідних податкових періодах) підтверджено податковими накладними, виданими контрагентом позивача ПП «Фудстат». Отримані податкові накладні відображені у реєстрі отриманих податкових накладних у відповідному податковому періоді. Здійснення позивачем оплати вартості поставленого товару з урахуванням сум податку на додану вартість підтверджена банківськими виписками з рахунку позивача. Факт здійснення поставки мильної стружки на адресу позивача підтверджується накладними, товарно-транспортними накладними.

Відповідно до приписів ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені вищезазначеними судовими рішеннями, не доказуються при розгляді цієї справи.

Відповідно до розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «Українські Промислові Ресурси» та детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за платником ПП «Фудстаф» по зазначеному платнику ПДВ, податкові зобовязання з ПДВ за операціями з ТОВ «Українські Промислові Ресурси» вказаним субєктом господарювання задекларовані в повному обсязі. Зазначена обставина підтверджена ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька під час розгляду справи. Відомості про порушення вказаним підприємством чинного законодавства податковим органом до суду не надані, про наявність таких відомостей апелянт не зазначив.

В ході ссудового розгляду справи встановлено, що позивачем правильно визначено суму бюджетного відшкодування згідно податкових декларацій та уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість за травень - липень 2010 року, що відображено також в акті перевірки.

З огляду на встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що повдовів правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, розглянув справу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 2 серпня 2011 року.

Керуючись ст.195, ст. 196, п.1 ч.1 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст.212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.Донецька залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000332304 від 12 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова