28.03.2012
Справа № 2012/2181/2012
Провадження № 2/2012/1221/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 , п.6 ч.2, ч. 5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , а саме на підставі яких правовстановлюючих документів їй належить частина спірного домоволодіння , не зазначені докази на підтвердження належності ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності частки спірного домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 , до позову не додані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та не додані копії всіх документів, що додаються до позову відповідно кількості відповідачів.
Відповідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.01.2011 року, із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп. ) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 . Із заявою про відстрочення сплати судових витрат, що передбачено ст.. 82 ЦПК України, позивачка не зверталась .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде їй повернута .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 22397658, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2181/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: