28.03.2012
Справа № 2012/2181/2012
Провадження № 2/2012/1221/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 , п.6 ч.2, ч. 5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України : не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , а саме на підставі яких правовстановлюючих документів їй належить частина спірного домоволодіння , не зазначені докази на підтвердження належності ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності частки спірного домоволодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 , до позову не додані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та не додані копії всіх документів, що додаються до позову відповідно кількості відповідачів.
Відповідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.01.2011 року, із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп. ) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 . Із заявою про відстрочення сплати судових витрат, що передбачено ст.. 82 ЦПК України, позивачка не зверталась .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде їй повернута .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 22397658, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2012/2181/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: