Рішення № 22393192, 03.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа № 2/1519/7717/11

№ пр. 2/1519/3266/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

У жовтні 2011р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі-ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11103573000 від 22.12.2006р., згідно якого останньому був наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 120000,00 доларів США, строком по 23 грудня 2013р., зі сплатою 12,2% відсотків річних.

22 грудня 2006р. в забезпечення виконання ОСОБА_1, грошових зобовязань за Кредитним договором № 11103573000 від 22.12.2006р., між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. було укладено договір поруки №81083 від 22.12.2006р., згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_1., що виникають з умов кредитного договору № 11103573000 від 22.12.2006р.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 11103573000 від 22.12.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 22.12.2006р. на підставі якого позивач (іпотекодержатель) має право у випадку невиконання відповідачем (іпотекодавцем) своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок нерухомого майна, а саме квартири №38, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка передана відповідачем в іпотеку (а.с. 38-41).

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобовязань, позивач просив стягнути солідарно з останніх загальну суму заборгованості за кредитним договором на 14.11.2011р. в розмірі 1247718,34 грн. та судовий збір в розмірі 1820,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк»як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк»за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.93-95).

Представник позивача діюча за довіреністю від 20.02.2012р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.135).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала (а.с.131).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із своєю хворобою, однак, суд не приймає її до уваги, оскільки ОСОБА_1. не надано жодних доказів його хвороби (а.с.137).

Одночасно ОСОБА_1. надано до канцелярії суду заяву від 02.04.2012 року, згідно до якої позовні вимоги не визнав в повному обсязі (а.с.138).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи з'явившихся учасників процесу, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11103573000 від 22.12.2006р., згідно якого останньому був наданий кредит в іноземній валюті в розмірі 120000,00 доларів США, строком по 23 грудня 2013р., зі сплатою 12,2% відсотків річних (а.с.27-37).

22 грудня 2006р. в забезпечення виконання ОСОБА_1, грошових зобовязань за Кредитним договором № 11103573000 від 22.12.2006р., між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2. було укладено договір поруки №81083 від 22.12.2006р. (а.с.42-43).

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_2. на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_1., що виникають з умов кредитного договору № 11103573000 від 22.12.2006р.

ПАТ «УкрСиббанк»як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк»за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.93-95).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 11103573000 від 22.12.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 22.12.2006р. на підставі якого позивач (іпотекодержатель) має право у випадку невиконання відповідачем (іпотекодавцем) своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок нерухомого майна, а саме квартири №38, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка передана відповідачем в іпотеку (а.с. 38-41).

Через невиконання відповідачами зобовязань за Кредитним договором № 11103573000 від 22.12.2006р., склалася на 14.11.2011р. заборгованість відповідачів перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк», в розмірі 156310,63 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України на 14.11.2011р. (1 долар США дорівнює 7,9823 грн.) складає 1247718,34 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 90000,03 долара США (за курсом НБУ на дату розрахунку 718407,24 грн.);

- заборгованості за відсотками 52986,42 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 422953,50 грн.)

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6890,13 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 54999,10 грн.)

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 6434,05 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 51358,50 грн.)

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 11103573000 від 22.12.2006р. (а.с. 72-87).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій , письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій ( далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

Встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк»24.12.2001р. отримав банківську ліцензію № 75 та дозвіл №75-2 від 24.12.2001р. з додатками № 75-2 від 19.11.2002р. на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2,4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»( а.с. 96-98).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Установлено, що умовами п.п. 1.3-1.4 договору поруки №81083 від 22.12.2006р., укладеного АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителя (а.с. 42-43).

Відповідно до п.2.2 договору поруки днем виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника, вважається пятий день з моменту невиконання своїх зобовязань позичальником по кредитному договору.

Згідно з п.9.5 Кредитний договір набуває чинності з дня укладання цього договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування.

Встановлено, що 22.12.2006р. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 120000,00 доларів США, які він зобовязувався повернути до 23.12.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Отже відповідно до вимог цивільного законодавства відповідачі несуть солідарну відповідальність за порушення зобовязань.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договорами та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судові витрати в розмірі 1820 грн. і підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 553,554, 555, 610, 611, 612, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Саратським РВ УМВ України в Одеській області 28.12.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок № 32009100100 в УНБУ в Харківській області) заборгованість за кредитним договором № 11103573000 від 22.12.2006 р. в сумі 1247718 (один мільйон двісті сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 34 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом 718407,24 грн.; заборгованість за відсотками - 422953,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 54999,10 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 51358,50 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Саратським РВ УМВ України в Одеській області 28.12.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок № 32009100100 в УНБУ в Харківській області) витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда