Ухвала суду № 22390246, 06.04.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3599/2011 року

У Х В А Л А

26 березня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- суддіМаксимчина Ю.Д.

секретаряФедорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” про постановлення додаткового судового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ “Зірниця” про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з заявою про винесення додаткового судового рішення в справі за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ “Зірниця” про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що судом не вирішена позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-1002 G220 від 24.12.2007 року з боржника ОСОБА_2 та солідарного боржника ОСОБА_3.

Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в судовому засіданні заяву підтримав. Просив її задоволити з мотивів викладених в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно позовної заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (а.с. 58-60) та заяви про уточнення позовних вимог (а.с.183) його позовними вимогами було стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором з боржника ОСОБА_2, фінансового поручителя ОСОБА_3 та майнового поручителя ЗАТ “Зірниця” за рахунок звернення стягнення заборгованості на заставне майно, тобто просив про подвійне стягнення.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2011 року (а.с. 199-200) та ухвали суду від року (а.с) в справі № 0907/2-3599/2011 року позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” задоволено частково та звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-1002 G220, укладеним 24.12.2007 року в межах Генеральної кредитної угоди №220 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, в загальній сумі 3 348 117 грн. 55 коп. (три мільйони триста сорок вісім тисяч сто сімнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок), що станом на 08.11.2011 року еквівалентно 419 535,10 доларам США, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та Закритого акціонерного товариства "Зірниця" код ЄДРПОУ 01563068, вул. Польова 5, м. Івано-Франківськ на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки серії ВКВ № 457896 від 25.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Закритим акціонерним товариством "Зірниця", - нежитлове приміщення загальною площею 204,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить майновому поручителю - ЗАТ "Зірниця" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.12.2007 року, зареєстрованого в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 21.12.2007 року за реєстровим номером запису 2844 в реєстровій книзі №27в, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно №21487874. А також стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства "Зірниця" на користь Пубічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В решті вимог позову відмовлено.

Отже, щодо всіх позовних вимог ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в справі № 0907/2-3599/2011 року прийнято судове рішення.

В силу дії п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і дали пояснення не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у винесенні додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в ухваленні додаткового судового рішення в справі № 0907/2-3599/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івано-Франківської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ “Зірниця” про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМаксимчин Ю.Д.