Рішення № 22390206, 16.03.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-13/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» м.Київ до ОСОБА_1, третя особа ВАТ «Плюс-Банк» м.Івано-Франкіськ про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 28 березня 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. У відповідності до умов договору, кредитна спілка надала відповідачці кредит в національній валюті в сумі 2200 грн. терміном до 28.03.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти в сумі 2200 грн. отриманні відповідачкою. В свою чергу ОСОБА_1. порушила свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 3782,53 грн., а також позивач просить стягнути з відповідачки 214,60 грн. сплаченого ним судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2012 року заявлені позовні вимоги підтримав повністю, а 16.03.2012 року він у судове засідання не з»явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить суд задоволити позов повністю та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в березні 2008 року вона вступила до членів кредитної спілки «Аккорд» в м.Житомир та уклала кредитний договір і їй було надано кредит в сумі 2200 грн. Після отримання вказаних коштів вона щомісячно приходила в приміщення КС «Аккорд» і у касі сплачувала заборгованість по кредиту. Одного разу прийшовши до приміщення де розташовувалася кредитна спілка, на вхідних дверях, які були зачинені, вона побачила вивіску платежі по кредиту необхідно проводити у ВАТ «Плюс Банк». Її це не здивувало, оскільки подаючи заяву про вступ до кредитної спілки вона підписувала заяву про згоду на відступлення КС «Аккорд» прав кредитодавця на користь ВАТ «Плюс Банк». Після цього вона звернулася у відділення «Плюс Банк» у м.Житомир, де їй надали квитанцію по якій вона здійснювала виплату заборгованості за кредитом до повного його погашення. Квитанції про сплату кредиту у неї збереглися частково, оскільки вже пройшло багато часу.

Представник третьої особи ВАТ «Плюс Банк» у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і не повідомив про причини неявки.

Вислухавши пояснення відповідачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

Із кредитного договору №0183/БП1/95/0008726 від 28 березня 2008 року вбачається, що Кредитор КС «Аккорд» надав Позичальнику ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 2200 грн., строком на 12 місяців, з 28 березня 2008 року по 28 березня 2009 року. Свої зобовязанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 2200 грн., відповідно до видаткового касового ордеру від 28.03.2008 року.

28 березня 2008 року, підписавши вищевказаний кредитний договір, ОСОБА_1. підписала і заяву, у якій вказала, що вона як позичальник дає згоду на відступлення прав кредитодавця Кредитної спілки «Аккорд» в користь ВАТ «Плюс Банк».

З оголошення яке надане відповідачкою та приєднане до матеріалів справи слідує, що з 17.07.2008 року оплату по кредитним договорам на користь Плюс Банку необхідно проводити по наступних реквізитах: ВАТ «Плюс Банк», р/р 29095950008726, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідно до ст.ст.598, 610 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону, договору. У відповідності з укладеним договором та ст.ст.1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З пояснень відповідачки та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що вона виконала взяті на себе зобовязання щодо умов кредитного договору, а саме його п.4 і позивач не спростував її доводи, а тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог кредитної спілки «Акорд» слід відмовити.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

В задоволенні позову кредитної спілки «Аккорд» м.Київ до ОСОБА_1, третя особа ВАТ «Плюс-Банк» м.Івано-Франкіськ про стягнення боргу за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Б. Шидловський