Вирок № 22390080, 21.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/542/8057/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.02.2012 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьиПивоваровой Ю.А.

при секретареШестаковой О.Н..

с участием государственного обвинителяЛяшенко Е.А.

защитниковОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представителяОСОБА_4

представителя органа опеки Харченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пролетарском районе г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средне специальным образованием, неженатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, 297 ч.2, 304 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средне-специальным образованием, неженатого, учащегося ДВПУСТ, ранее судимого 02.09.2011 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины к 1 году шести месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_6, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7, решили совершить кражу имущества принадлежащего ОСОБА_8 в принадлежащем ей гараже, расположенном во дворе ее дома по адресу: АДРЕСА_5, после чего ОСОБА_7 с указанной целью в тот же день, действуя умышленно и повторно, тайно похитил в коридоре дома ОСОБА_8 принадлежащий ей ключ от гаража, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_8, того же дня, в 23 часа 15 минут, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, используя похищенный ключ у ОСОБА_8, путем открытия замка входной двери гаража ОСОБА_8, проникли в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 имущество, а именно:

-4 бухты с медным проводом, стоимость одной бухты 100 грн, на сумму 400 грн;

-зарядное устройство автомобильное для аккумулятора, стоимостью 300 грн;

-электродвигатели 3 шт, стоимость за 1 шт. 250 грн, на сумму 750 грн;

-два механизма барабанных тормозов на автомобиль ВАЗ-2106, стоимостью за 50 грн, на сумму 100 грн,

-зарядное устройство к мобильному телефону Моторола», не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 1550 грн, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 10 июля 2011 года в 23 часа 15 минут, ОСОБА_6, после совершенного совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, преступления по отношению к ОСОБА_8, а именно кражи принадлежащего ей имущества из гаража расположенного во дворе дома последней по адресу: АДРЕСА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_7, при этом, осознавая то, что ОСОБА_7 не достиг совершеннолетнего возраста, совершить преступление в отношении ОСОБА_8, а именно кражу принадлежащего ей имущества из автомобиля «ВАЗ-2106». расположенного во дворе дома последней по указанному адресу, тем самым вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_7, желание принять участие в совершении указанного преступления. После чего, реализуя свои преступные намерения, 11.07.2011 г., примерно в 22 часа 15 минут, ОСОБА_6, совершил совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, будучи вовлеченным в преступную деятельность ОСОБА_6, преступление в отношении ОСОБА_8, а именно кражу принадлежащего имущества последней, из указанного автомобиля и двора дома ОСОБА_8, тем самым вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_7 в преступную деятельность.

Кроме того, 11 июля 2011 года в 22 часа 15 минут, ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7,, действуя умышленно и повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_8, проникли путем перепрыгивания через забор двора ее дома расположенного по адресу: АДРЕСА_5, после чего, подойдя к расположенному во дворе указанного дома автомобилю ВАЗ-2106, г.н. НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8, тайно, из корыстных побуждений похитили с данного автомобиля, принадлежащее потерпевшей имущество, а именно:

-радиатор, стоимостью 500 грн.,

-автомагнитоллу, стоимостью 200 грн;

-автомобильную проводку, стоимостью 250 грн;

-крышку трамплера с комплектом проводов, стоимостью 150 грн;

-п/э мешок, не представляющей материальной ценности, после чего находясь возле указанного автомобиля тайно похитили, рельсу Р24, длинной 3 м, стоимостью 200 грн, а всего на общую сумму 1300 грн., причинив последней материальный ущерб в указанной сумме, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 19 мая 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов ОСОБА_6, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7, и не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на кладбище, расположенном на территории поселка «Шахта 6 Капитальная»по ул. Доблестная в Пролетарском районе г. Донецка, из корыстных побуждений совершили надругательство над могилой умершего ОСОБА_9, которое выразилось в незаконном завладении металлическими предметами - основанием надгробия, находящихся на указанной могиле.

Кроме того, 19 мая 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов ОСОБА_6, с указанными лицами, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение надругательства над могилами кладбища расположенного на территории поселка «Шахта 6 Капитальная»по ул. Доблестная в Пролетарском районе г. Донецка, находясь на указанном кладбище, из корыстных побуждений, совершили надругательство над могилой умершего ОСОБА_10, которое выразилось в незаконном завладении металлическими предметами - основанием надгробия, находящихся на указанной могиле.

Кроме того, 19 мая 2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов, ОСОБА_6, с указанными лицами, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение надругательства над могилами кладбища расположенного на территории поселка «Шахта 6 Капитальная» по ул. Доблестная в Пролетарском районе г. Донецка, находясь на указанном кладбище, из корыстных побуждений, совершили надругательство над могилой неизвестного умершего, расположенной возле могилы умершего ОСОБА_11, которое выразилось в незаконном завладении металлическими предметами - основанием надгробия, находящихся на указанной могиле.

Кроме того, 19 мая 2011 года, в период времени с 18 часов до 19 часов ОСОБА_6, с указанными лицами, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение надругательства над могилами кладбища расположенного на территории поселка «Шахта 6 Капитальная» по ул. Доблестная в Пролетарском районе г. Донецка, находясь на указанном кладбище, из корыстных побуждений, совершили надругательство над могилой умершей ОСОБА_12, которое выразилось в незаконном завладении металлическими предметами - основанием надгробия, находящихся на указанной могиле.

Кроме того, 19 мая 2011 года, в период времени с 18 часов до 19 часов ОСОБА_6, с указанными лицами, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение надругательства над могилами кладбища расположенного на территории поселка «Шахта 6 Капитальная» по ул. Доблестная в Пролетарском районе г. Донецка, находясь на указанном кладбище, из корыстных побуждений, совершили надругательство над могилой неизвестного умершего, расположенной возле могилы умершей ОСОБА_13, которое выразилось в незаконном завладении металлическими предметами - основанием надгробия, находящихся на указанной могиле.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_6 признал полностью и пояснил, что действительно 19 мая 2011 года в вечернее время он с несовершеннолетним ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_19 совершали хищения металлических швеллеров из-под пяти могил на кладбище поселка «Шахта 6-Капитальная», а потом сдавали похищенные предметы на пункт приема металла. Примерно 10 июля 2011 года ОСОБА_7 помогал ОСОБА_8 по хозяйству у нее во дворе. Встретившись с ним днем они договорились в вечернее время проникнуть во двор ее дома и совершить кражу какого-нибудь металла. При этом он сказал ОСОБА_7, чтобы он похитил ключ от гаража, в котором может находиться металл. В тот же день в ночное время они вместе с ОСОБА_7 перелезли через забор, открыли дверь гаража ключом и похитили запасные части от автомобиля, при этом указал, что корзину сцепления и пружины задних стоек на автомобиль они не похищали. В тот же вечер они похитили имущество, находящее в автомобиле, который стоял во дворе указанного дома (автомагнитолу, крышку трамплера, радиатор, рельсу), все сложили в пакеты и на следующий день продали ОСОБА_14. О том, что ОСОБА_7 является несовершеннолетним, он знал. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_7 признал полностью и суду пояснил, что 10.07.2011 года в маршрутном такси он встретил ОСОБА_8, которая предложила ему поработать у него во дворе сделать крышу, на что он согласился. В помощь он взял с собой и ОСОБА_6 Работая во дворе, они заметили металл, который находился в гараже и вместе решили прийти ночью и совершить кражу. Для этого он тайно похитил в коридоре ключ от гаража, а ночью они пробрались во двор и похитили запчасти от автомобиля, а потом автомагнитолу и другое имущество из машины, которая стояла во дворе. На следующий день они продали похищенное ОСОБА_14. Кроме того, в мае 2011 года он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_19 похищали металлические изделия с могил на поселке «Шахта 6-Капитальная», а потом сдавали их на пункт приема металла. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_6 по эпизодам преступных действий, связанных с надругательствами над могилами, а также по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность, с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В тоже время, виновность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении тайного похищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_8 (л.д. 25-27) 10 июля 2011 года она пригласила к себе во двор дома малознакомого парня по имени ОСОБА_7, что бы он помог ей по хозяйству. ОСОБА_15 со своим товарищем на протяжении 3-х дней помогали ей по хозяйству. 13.07.2011 г. к ней домой приехал ее сын ОСОБА_16, с которым она заметила пропажу принадлежащего ей имущества из гаража, автомобиля и двора ее дома по адресу: АДРЕСА_5, а именно: запасные части из гаража, а также имущество, находящееся в автомобиле, рельса. Общий материальный ущерб составил 3300 грн.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_16, оглашенных в судебном заседании (л.д. 96-97, 100-101) 13.07.2011 г. пришел к своей матери по адресу ее проживании: АДРЕСА_5, и обнаружил пропажу у нее в гараже, автомобиле и дворе дома следующего имущества: - 4 бухты с медным проводом, - зарядное устройство автомобильное для аккумулятора, - электродвигатели 3 шт, - зарядное устройство к мобильному телефону Моторола», ключ от гаража, - радиатор, - автомагнитолла, - автомобильная проводка, - крышка трамплера с комплектом проводов, - п/э мешок, рельса Р24, длинной 3 м. Более точно перечень похищенного имущества указать не может. Через время ОСОБА_14 вернула похищенные у его матери рельсу и радиатор, так как он знал, что лица, совершившие в отношении его матери преступление продали указанные предметы ОСОБА_14 и поэтому пришел к последней забирать свое имущество.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 (л.д. 92-93), оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.07.2011 г. в период времени с 12 часов до 14 часов, к ней домой пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, и продали ей металлическую рельсу, часть которой окрашена в зеленый цвет, длинной примерно 3 м, и автомобильный радиатор для автомобиля ВАЗ-2106, за 300 грн. Сидоров и ОСОБА_6 сказали, что данные предметы принадлежат им. О том, что данные предметы были похищены она не знала.

Свидетель ОСОБА_17, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, поясняла, что в середине июля 2011 г. в обеденное время она у ОСОБА_7 купила электродвигатель 50 грн. О том, что данный электродвигатель был похищен, она не знала. ОСОБА_7 ей не говорил, где взял данный двигатель. Она так поняла, что он данный двигатель где-то нашел. Примерно через неделю она продала данный двигатель, малознакомому парню по имени ОСОБА_20, более точные анкетные данные и место его проживания она не знает, за 50 грн. Данные показания были оглашены в судебном заседании по делу (л.д. 94-95).

Кроме того, вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении тайного похищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2011 г., согласно которого у ОСОБА_6, изъят ключ и автомагнитолла, похищенные у ОСОБА_8 (л.д. 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2011 г., согласно которого у ОСОБА_14, изъята рельса и радиатор, которые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 похитили у ОСОБА_8 (л.д. 19-20);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, в ходе проведения которого, ОСОБА_7, признавая вину в совершенном преступлении, показал и рассказал каким образом он совершил преступление в отношении ОСОБА_8 (л.д. 81-82)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которого, ОСОБА_6, признавая вину в совершенном преступлении, показал и рассказал каким образом он совершил преступление в отношении ОСОБА_8 (л.д. 86-87)

заключение товароведческой экспертизы № 764 от 30.08.2011 г., согласно которого, остаточная стоимость с учетом, на момент совершения преступления, а именно: на 11.07.2011 г., стереомагнитоллы автомобильной марки «Грондо», модель РМ-304-01 СА, составляет 35,00 гривен. (л.д. 198-203);

вещественными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указывали на то, что они не похищали из гаража потерпевшей две пружины задних стоек на автомобиль и корзину сцепления к автомобилю. Анализируя добытые в ходе досудебного и судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо объективных доказательств факта похищения именно данного имущества не добыто. Так, потерпевшая ОСОБА_8 не указывала точного перечня похищенного у нее имущества в связи с престарелым возрастом, в судебном заседании дать показания не смогла в связи со смерть, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Свидетель ОСОБА_16 на досудебном следствии также давал лишь примерный перечень похищенного имущества в связи с тем, что документы на запчасти от автомобиля отсутствуют. При этом данное имущество не было обнаружено и изъято при проведении розыскных мероприятий. При таких обстоятельства суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения факт тайного похищения двух пружин задних стоек на автомобиль ВАЗ-21110 и корзину сцепления к автомобилю ВАЗ 2103.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того. ОСОБА_6, своими умышленными действиями, выразившимися в совершении надругательства над могилой, незаконном завладении предметами, которые находятся в могиле, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, совершил преступление, предусмотренное ст. 297 ч.2 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_6, своими умышленными действиями, выразившимися в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, совершил преступление, предусмотренное ст. 304 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище, совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не работает.

Подсудимый ОСОБА_7 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, является несовершеннолетним.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины, а ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей.

Судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6, а часть судебных расходов в связи с преступными действиями ОСОБА_7 необходимо принять на счет государства.

На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, руководствуясь ст.ст.81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, 297 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 297 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_7 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 02.09.2011 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить прежней содержание в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 и ОСОБА_7 исчислять с 15 июля 2011 года.

Вещественные доказательства:

- 12 швеллеров вернуть по принадлежности ОСОБА_18,

- автомагнитолу, ключ, рельсу, радиатор вернуть по принадлежности ОСОБА_16.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 168,84 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья:Ю.А. Пивоварова