Рішення № 22390081, 15.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/11499/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.03.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Борісовій Я.Ю.

за участю представника позивача - Тарасенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 19 серпня 2008 року у с.Олександрівка Донецької області сталася ДТП за участю автомобілів "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "Honda Civic" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_3 внаслідок цієї ДТП становить 14314 грн.15 коп. Винним у вчиненні цієї ДТП був визнаний ОСОБА_2 Оскільки автомобіль ОСОБА_3 був застрахований ними на його користь було проведено страхове відшкодування у розмірі 11928 грн.46 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу: понесені витрати з відшкодування шкоди потерпілій особі - 11928 грн.46 коп., витрати по виклику аварійного комісара - 85 грн., витрати по наданню правової допомоги - 2000 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 188 грн.20 коп., а всього 14201 грн.66 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналогічні вимоги містяться і у пункті 38.2.1 статті 38 Закону України "Про обов"язкове страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно зі ст.22 вказаного вище Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.41 зазначеного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні 19.08.2008 року о 12 годині 25 хвилин на перехресті шляху Новий Світ-Моспіне, при виїзді з с.Олександрівка сталася ДТП а участю автомобілів "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "Honda Civic" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Про що був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 вересня 2008 року винним у вчиненні цієї ДТП був визнаний ОСОБА_2 і на нього за ст.124 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (справа №3-11733/08, а.с.21). Вказана постанова ніким не оскаржувалася і набрала законної сили.

Згідно з актом автотоварознавчого дослідження №1641/08-08 від 22.08.2008 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 становить 14314 грн.15 коп. (а.с.13-22).

Як вбачається з копії платіжного доручення №3269 від 26.12.2008 року позивач на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП перерахував ОСОБА_3 11928 грн. 46 коп. (а.с.8).

Таким чином, суд доходить до висновку, що в цій частині позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума у розмірі 11928 грн.46 коп.

Згідно з платіжним дорученням №85 від 08.12.2008 року позивач здійснив оплату за виклик страхового комісара у розмірі 85 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.7).

11.11.2009 року між позивачем та ПП "Юридична фірма "Платон" був укладений контракт на надання правової допомоги, згідно з яким, вартість оплат послуг ПП "Юридична фірма "Платон" становить 2000 грн. (а.с.23-24). Позивач платіжним дорученням №2805 від 29.06.2011 року оплатив 2000 грн. за надання вказаною фірмою правової допомоги з розгляду вказаної цивільної справи, а тому вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.9).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.1188, 1191 ЦК України, ЗУ "Про обов"язкове страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р\рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку міста Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131 понесені витрати з відшкодування потерпілій особі шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - 11928 грн.46 коп., понесені витрати з виклику аварійного комісара - 85 грн., витрати по оплаті послуг з надання правової допомоги - 2000 грн., судовий збір - 188 грн. 20 коп., а всього 14201 (чотирнадцять тисяч двісті одну) 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя:Н.Л.Панас