Вирок № 22385837, 28.03.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/0205/64/2012 р.

Справа № 0205/540/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора Бобира Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселинівка Баришівського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, холостого, військовозобов'язаного, учня Кузьминецького професійного аграрного ліцею Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, холостого, військовозобов'язаного, учня Крижопільського професійного будівельного ліцею Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 р., біля 03-30 г, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на вул. Енгельса в м. Жмеринка, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чим здоров'я потерпілого, наніс удар в обличчя ОСОБА_3, розпочавши з ним бійку, в ході якої заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у виді синця на повіках лівого ока, саден та подряпин по задніх поверхнях ліктьових суглобів, передпліч, тилах кистей. Після чого підсудні відкрито заволоділи спортивною сумкою ОСОБА_3 вартістю 118,5 грн., в якій знаходились : дві буханки хліба вартістю 6 грн., 3,6 кг капусти - 9 грн., 1,97 кг помідорів - 16,75 грн., 0,575 кг ковбаси "Фермерська" - 21,28 грн., 0,575 кг ковбаси "Салямі особлива" - 19,55 грн., 1,28 кг цукерок "Рошен асорті" - 119,83 грн., а всього на суму 310 грн. 91 коп., які привласнили. Невдовзі після вчинення злочину були затримані працівниками міліції, викрадене було повернуто потерпілому.

У вчиненому злочині підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаялись.

В звязку з повним визнанням вини підсудними суд, за погодженням з учасниками процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудними, а тому, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом підсудних та дослідженням матеріалів, які їх характеризують.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.33), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.34). Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.42), по місцю проживання та навчання характеризується позитивно (а.с.44, ).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали чуже майно - вчинили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особи підсудних, які раніше не судимі, щиро розкаялись і активно сприяли розкриттю злочину, фактичне відшкодування шкоди, про що свідчить відсутність цивільного позову (а.с.50), що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудних, і вважає можливим обрати їм покарання, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з обов'язками, передбаченими ст.76 КК України..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. У відповідності із ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. У відповідності із ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати (а.с.81) в розмірі по 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. з кожного (одержувач платежу науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172 (плата за послуги), банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015Ю, призначення платежу за судову товарознавчу експертизу, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 01833465).

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.16), залишити в його користуванні.

Запобіжними заходами до набрання вироком законної сили залишити засудженим підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель