Вирок № 22385824, 15.03.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/0205/61/2012 р.

Справа № 0205/470/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора Левчук С.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар, Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобовязаного, одруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2004 р., близько 19-00 г підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в домоволодінні АДРЕСА_1, під час сварки з господарем ОСОБА_3, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому схопив зі столу кухонного ножа та утримуючи його в правій руці, умисно наніс ОСОБА_3 один колото-різаний удар ножем в область живота, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У вчиненому злочині підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаявся.

В звязку з повним визнанням вини підсудним суд, за погодженням з учасниками процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудним, а тому, за його згодою, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень підсудним при обставинах, викладених вище. В даний час претензій до нього не має. Матеріальна і моральна шкода йому відшкодована повністю. Просив не позбавляти підсудного волі.

Підсудний раніше не судимий (а.с.293), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.294).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не судимий, щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, а також думку потерпілого, який просив не позбавляти його волі, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, і вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, з обовязками, встановленими ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і позбавити волі строком на 5 (пять) років. У відповідності із ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. та експертизи холодної зброї в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 46 коп. (одержувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок № 35227002000019, код 24525055, банк одержувача : УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу за проведення дактилоскопічної експертизи №31 від 09 квітня 2004 р. та експертизи холодної зброї №32 від 26 березня 2007 р.).

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Жмеринського РВ УМВС - знищити.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити засудженому підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель