Рішення № 22385709, 26.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/628/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості за електричну енергію», в обґрунтування якого зазначив, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення, після відключення, що було зафіксовано відповідними Актом про порушення Правил користування електроенергією №22488 від 16.02.2009 року та № 24196 від 13.11.2009 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно актів складає 3838,16 гривень. Крім того, у відповідачів є заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 17.01.2012 року у розмірі 901,21 грн. Просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 3838,16 гривень, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 901,21 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. (а.с.33-34) Про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з випискою з особового рахунку №09989166 від 14.12.2011 року (а.с.4), відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.2006 року.

З наданої суду копії особового рахунку №22992 вбачається, що на імя ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок та за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений електролічильник, за збереженість на якому пломб, за дотримання Правил користування електричною енергією та своєчасність сплати послуг відповідає споживач. (а.с.5,6-7)

Відповідно до Акту №22488 від 16.02.2009 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення, після відключення, відключено 16.02.2009 року. (а.с.8).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №22488 від 16.02.2009 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 2973,28 гривень (а.с.8)

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до Акту №24196 від 13.11.2009 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі мимо лічильника, порушення ізоляції ввідного кабелю, відключено 09.06.2009 року. (а.с.9).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №24196 від 13.11.2009 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 864,88 гривень (а.с.9), що також підтверджується наданою суду копією протоколу засідання комісії №691 від 30.12.2009 року. (а.с.10)

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Крім того, згідно довідки про оплату за спожиту електричну енергію побутового споживача (а.с.12) у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з липня 2003 року у розмірі 901,21 гривень.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем позивні вимоги повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму збитків за Актами порушення ПКЕЕН № 22488 від 16.02.2009 року та №24196 від 13.11.2009 року у розмірі 3838,16 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 901,21 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1)

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк» суму неврахованої електроенергії в розмірі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЗКПО 26390719, МФО 335106 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 901 (девятсот одна) гривня 21копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич