Рішення № 22385710, 26.03.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/9041/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі»в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості за електричну енергію», в обґрунтування якого зазначив, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідачів були виявлені порушення, а саме: підключенні другого вводу, електроенергія споживається, але не враховується, шунтування від дротів мережевого вводу на колодку запобіжника, що було зафіксовано відповідними Актом про порушення Правил користування електроенергією №12557 від 16.04.2005 року та № 21595 від 01.10.2008 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно актів складає 1632,53 гривень. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 1632,53 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 13.07.2011 року №01-11-829 (а.с.4), відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої суду копії особового рахунку №НОМЕР_1 вбачається, що на імя ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок та за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений електролічильник, за збереженість на якому пломб, за дотримання Правил користування електричною енергією та своєчасність сплати послуг відповідає споживач. (а.с.5,6-7)

Відповідно до Акту №12557 від 16.04.2005 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: шляхом відключення другого вводу через тумблер, включається тен. Тумблер встановлений у залі за шафою, електроенергія споживається, але не враховується. (а.с.8).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №12557 від 16.04.2005 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 654,65 гривень (а.с.8)

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно до Акту №21595 від 01.10.2008 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: шунтування від дротів мережевого дроту на колодку запобіжника. (а.с.9).

Згідно з розрахунком збитків, нанесених «Постачальнику»за Актом №21595 від 01.10.2008 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 677,88 гривень (а.с.10).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем позивні вимоги повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму збитків за Актами порушення ПКЕЕН № 12557 від 16.04.2005 року та №21595 від 01.10.2008 року у розмірі 1632,53 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 27,75 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с.1,2)

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_3 „про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»суму неврахованої електроенергії в розмірі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»судовий збір у розмірі 27 (двадцять сім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»на р/р №2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у відділенні №2 ПАТ «Енергобанк»витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич