Рішення № 22384777, 30.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1822/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.10.2006 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 100/П/55/2006-840. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра». Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20806 доларів США 00 центів на придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків 9% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту до 08.10.2012 року.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір застави від 06.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марка Chevrolet, модель Lacetti, рік випуску 2006, номер кузову НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Києві 03.10.2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ 03.10.2006 року.

06.10.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений Договір поруки до Кредитного договору № 100/П/55/2006-840 від 06.10.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобовязуються відповідати перед Позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 100/П/55/2006-840 від 06.10.2006 року.

Кредит було отримано ОСОБА_1 06.10.2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 06.10.2006 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обовязків утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2011 року становить 650763,50 грн., яка складається з: 17810,70 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 142302,15 грн.) заборгованість за кредитом; 5686,52 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 45433,59 грн.) заборгованість по сплаті відсотків; 2920,96 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 23337,63 грн.) заборгованість по сплаті комісії; 55032,12 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 439690,13 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту. Також просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої просить розглянути справу за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать телеграми, які містяться в матеріалах справи (а.с. 58-60), про причини їх неявки суду не відомо. Відповідно до довідки, наданої Адресно-довідковим бюро м. Києва, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44); відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43); відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 45), вказаною позивачем у позовній заяві, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2006 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 100/П/55/2006-840 (а.с. 11-13). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Литса Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 року, не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства (а.с. 37, 38).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20806 доларів США 00 центів. на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 9% річних.

Згідно пунктів 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 429 доларів США 00 центів.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір застави від 06.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марка Chevrolet, модель Lacetti, рік випуску 2006, номер кузову НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Києві 03.10.2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ 03.10.2006 року (а.с. 18-19).

06.10.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений Договір поруки до Кредитного договору № 100/П/55/2006-840 від 06.10.2006 року (а.с. 14-15, 16-17).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобовязуються відповідати перед Позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 100/П/55/2006-840 від 06.10.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобовязання повністю (чи у будь-якій його частині), як від відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем за виконання зобовязань у повному обємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.2012 року Позивачем було направлено вимогу Відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобовязання за неналежне виконання своїх обовязків відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 20, 20а). Проте відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали пропозицію Позивача.

У звязку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обовязків утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2011 року становить 650763,50 грн., яка складається з: 17810,70 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 142302,15 грн.) заборгованість за кредитом; 5686,52 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 45433,59 грн.) заборгованість по сплаті відсотків; 2920,96 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 23337,63 грн.) заборгованість по сплаті комісії; 55032,12 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року 439690,13 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем (а.с. 8-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.11.2011 року становить 15 853 долари США 03 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 126518,27 грн., яка складається з: 11383,21 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 90845,98 грн. заборгованість за кредитом (частина кредиту, що залишилася непогашеною); в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1947,79 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 15544,73 грн.; заборгованість за відсотками 1617,18 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 12906,23 грн.; пеня за прострочення відсотків 1720,06 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 13727,28 грн.; пеня по тілу кредиту 1132,58 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 9038,78 грн. (а.с. 6-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно п. 1.3.2 Кредитного договору, Позичальник щомісячно сплачує за користування кредитом комісію в розмірі 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом, зазначеним у п. 1.1 цього договору.

Згідно п. 4.2.4 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, ч. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Плата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушили умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп. грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 37, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 533, 536, 542, 549-554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором в сумі 81450 (вісімдесят одна тисяча чотириста пятдесят) долари США 30 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.11.2011 року становить 650 763 (шістсот пятдесят тисяч сімсот шістдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) 3219,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака