Рішення № 22384776, 15.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.03.2012
Номер справи
2-329/12
Номер документу
22384776
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-329/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ПАТ УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, посилаючись на те, що 26.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11223578000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 19000 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.09.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних.

Відповідач порушує умови договору, не здійснює платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 08.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 27524 долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 р. становить 219661,52 грн., яка складається з: 16020,79 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 127857,12 грн.) кредитна заборгованість; 9626,23 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 76824,05 грн.) заборгованість по процентам; 968,26 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7727,40 грн.) пеня за прострочення сплати процентів; 908,81 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7252,95 грн.) пеня за прострочення повернення кредиту. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2196,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в ньому, в подальшому через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої позивач просить розглянути справу за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах справи, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 57, 78, 82), про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними наданими позивачем, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року на підставі ст. 37 ЦПК України замінено позивача по справі, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та залучено до участі у справі правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив розглянути справу без їх участі (а.с. 79).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11223578000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 19000 доларів США 00 центів, із розрахунку 12% річних, з кінцевим терміном погашення до 26.09.2014 року (а.с. 6-14).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514 №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦПК України та Закону України «Про акціонерні товариства»дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця на протязі дії договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх зобовязань передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості станом на 08.11.2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27524 долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 р. становить 219661,52 грн., яка складається з: 16020,79 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 127857,12 грн.) кредитна заборгованість; 9626,23 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 76824,05 грн.) заборгованість по процентам; 968,26 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7727,40 грн.) пеня за прострочення сплати процентів; 908,81 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7252,95 грн.) пеня за прострочення повернення кредиту. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем (а.с. 24-37).

Позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно з п. 9.7. Кредитного договору, сторони погодилися, що адреса Банку для листування, зазначена в розділі 10 Кредитного договору (м. Київ, вул. Соломянська, 36), вважається місцем виконання сторонами своїх зобовязань за договором (а.с. 14).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 2196,61 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 37, 88, 110, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ: 34047020) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 27524 (двадцять сім тисяч пятсот двадцять чотири) долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 219661 (вісті девятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 52 коп., з яких: 16020,79 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 127857,12 грн.) кредитна заборгованість; 9626,23 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 76824,05 грн.) заборгованість по процентам; 968,26 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7727,40 грн.) пеня за прострочення сплати процентів; 908,81 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7252,95 грн.) пеня за прострочення повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ: 34047020) 2196,61 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака

Часті запитання

Який тип судового документу № 22384776 ?

Документ № 22384776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22384776 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22384776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22384776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22384776, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 22384776, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22384776 відноситься до справи № 2-329/12

Це рішення відноситься до справи № 2-329/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22384774
Наступний документ : 22384777