Рішення № 22384410, 05.03.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1063/11

провадження № 2/2030/118/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" березня 2012 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2399 грн. 24 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: відповідачі у справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 м-н.АДРЕСА_1 Порушуючи вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі також не скористалася можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 2399 грн. 24 коп.

В судовому засідання представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не прибули, проте надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили у задоволенні позову відмовити і у своєму відношенні до позову повністю солідарні з іншими співвідповідачами. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в їхній квартирі температура батарей була і тепер є меншою від санітарної норми та на те, що хочуть відмовитися від послуг позивача.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, що прибули у судове засідання, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 м-н.АДРЕСА_1, що вбачається з поквартирної картки (а.с.4) і є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» відповідно до до договору про надання послуг з теплопостачання (а.с.8). У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Плата відповідачами тривалий час не вносилася, в наслідок чого, утворився борг у розмірі 2399 грн. 24 коп. станом на 01.05.2011 року, що вбачається з лицевого рахунку (а.с.3). Відповідачі безпричинно не скористалися можливістю укладення договору з позивачем про реструктуризацію боргу.

Посилання відповідачів на неналежну температуру в квартирі за період, за який утворилася заборгованість, підтверджується лише одним актом (а.с.21), в якому зазначено, що 16 лютого 2011 в квартирі відповідачів була температура +150С, але більше ніяких належним чином оформлених документів на підтвердження регулярної відсутності тепла в квартирі відповідачі не надали судові, до того ж, за вказаним актом було зроблено перерахунок сплати на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», де у ст.18 зазначено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо; представник виконавця повинен з’явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором;. акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами; у разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі; акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не складали подібних актів-претензій, проте їм було зроблено перерахунок відповідно до акту від 16.02.2011 року, що підтверджується довідкою позивача (а.с. 43).

За вказаний позивачем період відповідачі не зверталися до нього з приводу розірвання договору про надання послуг з теплопостачання, тарифи за надавану послугу затверджені належним чином Харківською обласною державною адміністрацією, а також рішеннями виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області і є для всіх мешканців міста єдиними та ніким не оспорені.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 21.01.2011 року (а.с.7), тому необхідно стягнути судовий збір на користь держави з відповідачів, на користь позивача також з відповідачів підлягають стягненню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 67,162 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканців м. Первомайського Харківської області, 1/2 м-н., б. 14, кв. 24 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за теплову енергію у сумі 2399 гривень 24 копійки.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. – по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. – по 12 грн. 75 коп. з кожного, на користь: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, код ЕДРПО суду 22705741, розрахунковий рахунок 31215206700019.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5