Рішення № 22383650, 05.04.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/201/2012

2/2003/72/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_2 (надалі –ОСОБА_1), звернулося до суду з позовною заявою, уточненою 19.03.2012 року до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

24.06.2008 року між Банком та ОСОБА_4 (після укладення договору змінила прізвище на –ОСОБА_3І.), укладено кредитний договір №НАХRRХ18840160 (надалі –Договір) за яким вона в отримала кредит у розмірі 6738,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2009 року. Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. ОСОБА_5 передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та та іншими витратами згідно умов ОСОБА_5.

Свої зобов’язання ОСОБА_5 виконав. Відповідач же, порушила умови ОСОБА_5 і, станом на 25.11.2011 року року, має заборгованість на загальну суму 24964,76 гривні яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами - 249,65 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позову наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Згідно інформації СГІРФО Близнюківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 28.12. 2009 року змінила прізвище на «Герасименко». Вона значилася зареєстрованою за адресою: вул Шевченка, буд. 13, с. Шевченкове Близнюківського району Харківської області. Згідно рішення суду з реєстраційного обліку знята.

В судові засідання, призначені на 19.03.2012 року і 04.04. 2012 року за вищевказаним місцем свого проживання вона викликалася до суду повістками про виклик які відповідно і отримала 03.03.2012 року та 25.03. 2012 року про що свідчать повідомлення відділення «Укрпошти». Крім того, про виклик до суду відповідач сповіщалася через розміщення оголошення в г. «Слобідський край»№29 від 10 березня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_3 надала письмову заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує, з наслідками ознайомлена, справу просить без її участі не розглядати. Причини неможливості явки до суду не назвала.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає неявки відповідача у судовеі засідання як такі, що не мають поважних причин і розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є акціонерним товариством, юридичною особою, провонаступником комерційного банку «Приватбанк»та має банківську ліцензію на надання банківських послуг(а.с.8-11).

24.06.2008 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний Договір №НАХRRХ11210087 за яким вона отримала кредит у розмірі 6738,55 грн. на умовах як викладено вище.

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-627 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно умов ОСОБА_5 зобов’язувався 5400 гривень перерахувати на рахунок продавця товару згідно рахунку –фактури №22 від 24.06. 2008 року (а.с.3).

Свої зобов’язання згідно ОСОБА_5 виконав. Це вбачається із меморіального ордеру №ALF221КJ91 від 24.06.2008 року згідно якого кошти у розмірі 5400,00 грн. перераховано одержувачу платежу –ОСОБА_6 на підставі вищезазначеного рахунку –фактури №22 від 24.06.2008 року.

В порушення умов ОСОБА_5 відповідач, станом на 25.11. 2011 року, перед Банком має загальну заборгованість у розмірі 24964,76 грн. яка складається із наступного:

- заборгованість по кредиту –2684,76 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом –334,81 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 909,70 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором —19370,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) –500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1164,99 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (а.с.2).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кінцевий термін повернення позики ОСОБА_5 встановлено 23.06.2009 року

Відповідно до розділів 3.3, 6 ОСОБА_5, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору –249,65 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код. ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року №НАХRRХ18840160, станом на 25.11.2011 року, у сумі 24964(двадцять чотири тисячі дев’ятсот шістьдесят чотири ) грн. 76 коп., а крім того на рахунок № 64993919400001 - витрати по сплаті судового збору –249 (двісті сорок дев’ять) грв. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

05 квітня 2012 року