Рішення № 22383651, 05.04.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/193/20112

2/2003/70/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_2 (надалі –ОСОБА_1), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

22.06.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №НАХRRХС15680016 (надалі –Договір) за яким ОСОБА_3 отримав кретит у розмірі 5948, 22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2010 року. Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. ОСОБА_4 передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та та іншими витратами згідно умов ОСОБА_4.

Свої зобов’язання ОСОБА_4 виконав. Відповідач же, порушив умови ОСОБА_4 і, станом на 28.11.2011 року, має заборгованість на загальну суму 30426,03 гривні, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами –304,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову в повному обсязі наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а крім того пояснив і наступне. Зазначений в позові кредитний Договір між Банком і позичальником укладено представником банку ОСОБА_5 в торгівельній організації. Кредит надано для придбання товару по кредитній програмі «Товари в розстрочку». Відповідно до цієї програми позичальник обов’язково попередньо сплачує перший внесок. Таку суму ОСОБА_3 було внесено готівкою в сумі 1200 гривень. Решту суми за позичальника сплачує ОСОБА_4. Договір про надання кредиту підписується після того як його узгоджено з вищестоящим керівництвом, а тому його підписання до отримання цього погодження неможливе. Банк належні кошти перерахував торгівельній організації на підставі наданого рахунку-фактури. Відповідачем заборгованість по ОСОБА_4 не погашалася.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він мав намір купити скутер а тому і вирішив взяти кредит. З цією метою він звернувся до предстваника «ПРИВАТБАНКУ» в торгівельній організації в м. Лозова. Йому було запропоновано сплатити попередній внесок за скутер у розмірі 1200 гривень. Ці

кошти він вніс готівкою яку зняв з рахнку картки «ПРИВАТБАНКУ» яку отримав раніше. Договір на отримання кредиту підписував власноручно але не читав. Йому було запропоновано почекати з годину оскільки представник Банку мав отримати з Києва дозвіл на підписання договору. Приблизно через годину представник Банку повідомила, що дозвіл на видачу кредиту не отримано. Таким чинов він вважав, що кредит йому не надано. Скутер не отримав. Іншу свою заборгованість перед Банком, по картковому рахунку, з якого знімав 1200 гривень, у розмірі 4190,00 грв. визнає.

Крім того пояснив і наступне. Він тричі по 400 гривень перераховував Банку для погашення суми -1200 гривень, яку попередньо сплатив за скутер. Отримавши письмове попередження з Банку про наявну заборгованість звернувся до них з листом в якому вказав, що кредит він не отримував, кредитну картку загубив.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є акціонерним товариством, юридичною особою, провонаступником комерційного банку «Приватбанк»та має банківську ліцензію на надання банківських послуг(а.с.7-10).

22.06.2008 року між Банком та ОСОБА_3 дійсно укладено кредитний Договір №НАХRRС15680016.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що Договір він підписував і саме під текстом, виконаним від руки, де написано, що з умовами кредитування ознайомлений і зобов’язується щомісячно погашати кредит та відсотки згідно умов договору (а.с.3-6). Про його укладення свідчить те, що на підставі ст. 638 ЦК України сторони в належній формі досягли усих істотних умов щодо договорів даного виду.

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-627 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно умов ОСОБА_4 зобов’язувався 5200 гривень перерахувати на рахунок продавця товару згідно рахунку –фактури №9 від 22.06. 2008 року(а.с.3)

Свої зобов’язання згідно ОСОБА_4 виконав. Це вбачається із меморіального ордеру №ALFZ21EL91 від 23.06.2008 року згідно якого кошти у розмірі 5200,00 грн. перераховано одержувачу платежу –ОСОБА_6 на підставі вищезазначеного рахунку –фактури №9 від 22.06.2008 року. Перерахування здійснено 23.06.2008 року в 00 год 04 хвилини.

В порушення умов ОСОБА_4 ОСОБА_3, станом на 28.11.2011 року, перед Банком має загальну заборгованість у розмірі 30426,03 грн. яка складається із наступного:

- заборгованість по кредиту -5073,28 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом –607,11 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1427,55 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором —21393,04 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) –500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1425,05 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (а.с.2).

Отримання чи не отримання товару, за який перераховані кошти, правового значення для вирішення цієї цивільної справи не має. Крім того ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що за отриманням скутера він до торгівельної організації не звертався. Не звертався і за поверненням сплачених ним особисто як попередній внесок 1200 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути

позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кінцевий термін повернення позики ОСОБА_4 встановлено 21.06.2010 року

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділів 3.3, 6 ОСОБА_4, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

Доводи відповідача цей висновок суду не спростовують.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору –304,26 грн. (а.с.11).

На підставі ст.ст. 526, 530, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код. ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 22.06.2008 року №НАХRRС15680016, станом на 28.11.2011 року у сумі 30426(тридцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 03 коп., а крім того на рахунок №64993919400001 - витрати по сплаті судового збору –304 (триста чотири) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз