Рішення № 22345627, 04.04.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/203/2012

2/2003/74/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача Янсона Є. В. (надалі Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

31.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір

№НАХRRХ11210087 (надалі Договір), за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5068, 89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03. 2009 року. Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Договором передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та та іншими витратами зідно умом Договру.

Свої зобовязання Банк виконав. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 25.11.2011 року, має заборгованість на загальну суму 30587,23 гривні, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позову наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач викликався до суду в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України про що свідчить інформація СГІРФО Близнюківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, повідомлення та довідки відділення «Укрпошти». Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань не заявив.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає неявку відповідача у судове засідання як таку, що не має поважних причин і розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний Договір №НАХRRХ11210087 за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5068, 89 грн. на умовах як викладено вище.

Свої зобовязання Банк виконав, перерахувавши 01.04. 2008 року 4062,00 грв. ОСОБА_4 згідно рахунку-фактури №1 від 31.03. 2008 року як це і передбачено Договором (а.с.4). На підтвердження надано меморіальний ордер №АLF166L91 від 01.04.2008 року.

В порушення умов Договору, ОСОБА_3, станом на 25.11. 2011 року, має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 30587,23 грн. яка складається із наступного:

- заборгованість по кредиту -4651,11 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 298,17 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 752,73 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 22952,49 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1432,73 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (а.с.3).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділів 3.3, ,6 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору 305,87 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

Код. ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на рахунок № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором від 31.03.2008 року №НАХRRХ11210087, станом на 25.11.2011 року у сумі 30587(тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім ) грн. 23 коп., а крім того на рахунок № 64993919400001 - витрати по сплаті судового збору 305 (триста п'ять) грв. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

04 квітня 2012 року