Рішення № 22383150, 05.04.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/550/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю., Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ПАТ «Акціонерний банк «Експпрес-Банк», інтереси якого представляє Харківська філія АБ «Експрес-Банк»- звернувся до суду з позовом, де просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитодавця АБ «Експрес-Банк»суму боргу за кредитним договором № 30133/01/к1 від 24 квітня 2008 року в сумі 4938 грн. 00 коп. та суму судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 24.04.2008 року гр. ОСОБА_1 уклав з Акціонерним Банком «Експрес-Банк»кредитний договір № 30133/01/к1 та отримав споживчий кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців з 24 квітня 2008 року по 24 квітня 2011 року зі сплатою 18,9 % річних. За умовами вказаного договору гр. ОСОБА_1, як позичальник, був зобов'язаний своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти, а також інші платежі у визначених догором розмірах і термінах (строках) та виконати інші зобов'язання, визначені договором у повному обсязі. Крім цього відповідно до даного договору встановлено обов'язок гр. ОСОБА_1, як позичальника, попередити кредитодавця у разі звільнення або зміни місця роботи. Проте, в порушеня договору ОСОБА_1 14.10.2010 року з місця роботи, де він працював на момент отримання кредиту, звільнився за угодою сторін, але Банк про це не повідомив. В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 04.10.2010 року, сума кредиту гр. ОСОБА_2 не погашалася. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися ним з порушенням графіку та не в повному обсязі. Останнє погашення відсотків за користування кредитом відбулося 04.11.2011 року в розмірі 5 грн. 43 коп. При цьому строк погашення ОСОБА_3 боргу по кредитному договору № 30133/к1 від 24 квітня 2008 року сплинув 24 квітня 2011 року. Банк неодноразово звертався до відповідача з повідоленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та вимогами щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ «Експрес-Банк»не погашена.

В подальшому позивачем було подано до суду доповнення до позовної заяви, в якій свої вимоги уточнив та просив суд остаточно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь «АБ «Експрес Банк» суму боргу за кредитним договором № 30133/01/к1 від 24.04.2008 року, що включає в себе заборгованість по кредиту в сумі 2515 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 559 грн. 81 коп., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 257 грн. 41 коп., пені за порушення строків погашення відсотків в усмі 47 грн. 27 коп., штрафу згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України в сумі 57 грн. 81 коп., штрафу в розмірі 10% за порушеня умов кредитного договору в сумі 1500 грн. 00 коп., судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 214 грн. 60 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 216 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, при цьому вказавши, що внаслідок невиконання відповідачем належним чином умов кредитного договору № 30133/01/к1 від 24 квітня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 4938 грн. 00 коп. Дана заборгованість нарахована позивачеві станом на 20.01.212 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

28 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30133/01/к1, відповідно до якого позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців з 24.04.2008 року по 24.04.2011 року, зі сплатою 18,9 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно меморіального ордеру № 2561 від 24.04.2008 року вбачається, що позивач АБ «Експрес-Банк» виконав свої зобов’язанння за кредитним договором № 30133/01/к1 та надав відповідачу ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15000 грн.

Відповідно п.1.1. вищевказаного кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 24.08.2011 року по 24.04.2011 року, позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.2.4 даного Договору Позичальник зобов'язується повідомляти кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання відносно себе однієї з подій, в перелік яких входить зміна прізвища або імені, адреси проживання, номерів контактних телефонів та місця роботи.

Відповідно до копії наказу № 286/ОС від 14.10.2010 року ОСОБА_5 звільнений з місця своєї роботи –Кременчуцької дистанції колії цеху поточного утримання колії віділу № 6 ст. Крюків з посади монтеру колій ІІІ розряду за угодою сторін, проте в порушення умов договору Банк не повідомив про дану обставину.

Крім того, судом встановлено, що позичальник ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся Кредитодавцем про наявність заборгованості по кредитноому договору № 30133/01/к1 від 24.08.2008 року з проханням погашення залишку заборгованості за кредитом та процентами, що підтверджується повідомленнями про наявність несплачених чаргових платежів за кредитом з відміткою про необхідністю поверення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2011 року за вих. № 25.05-05/162, отримана боржником 21.06.2011 року, від 30.11.2010 року за вих. № 25.05.-05/137, вимогою від 19.09.2011 року за вих. № 25.05/317, отриманою боржником 26.09.2011 року.

Крім того, відповідно до вимоги від 19.09.2011 року за вих. № 25.05/317, отриманою позичальником 26.09.2011 року, ОСОБА_1 був повідомлений про те, що в разі невиконання вимоги Банку про повернення заборгованості за кредитним договором на протязі 10-ти днів з дня її отримання, Банк буде змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з нього суми заборгованості.

Проте, всі вказані повідомлення та вимоги про неохідність поверення заборгованості за кредитним договором залишені ОСОБА_1 без реагування.

Відповідно до Графіку платежів по кредиту в розрізі сум погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, оплати платежів за супутні послуги на користь банку та на користь третіх осіб дата повернення першого погашення кредиту за графіком встановлена 24.04.2009 року, останнього 24.04.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договром строку (терміну) повернення кредиту, в тому числі дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в ррозмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконаня зобов'язання за кожен день прострочення .

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови Договору , зазначеної в п.п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 20.01.2012 року утворилася заборгованість, що складається: з заборгованості по відсоткам згідно кредитного договору № 30133//01/к1 від 24.04.2008 року в сумі 559 грн. 81 коп. та підтверджується розрахунком боргу по відсотках ОСОБА_1 станом на 20.01.2012 року ; заборгованості по кредиту в сумі 2515 грн. 70 коп. та підтверджується розрахунком боргу по сплаті кредиту ОСОБА_1 станом на 20.10.2011 року; пені за порушення строків погашення кредиту відповідно до п .3 кредитного даного кредитного договору в розмірір подвійної облікової ставки НБУ станом на 20.01.2012 року в сумі 257 грн. 41 коп. та підтверджуується розрахунком пені за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 20.01.2012 року; пені за порушення строків погашення відсотків згідно п. 6.3 даного кредитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на 20.01.202 року в сумі 47 грн. 27 коп. та підтверджується розрахунком пені за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 20.01.2012 року; штрафу в розмір 3% від простроченої суми кредиту станом на 20.01.2012 року в сумі 57 грн. 81 коп. та підтвердується розрахунком штрафу за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 20.01.2012 року; штрафу в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за ненадання інформації проятгом 3-х робочих днів про припинення трудових відносин, відповідно до п. 6.4 даного договору.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості за відстотками, заборгованості за кредитом, є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки, статею 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»»судовий збір, сплачений останнім при подачі позову до суду в сумі 214 грн. 60 коп. та 216 грн. 00 коп., сплачені позивачем за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 550, 551, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»заборгованість за кредитним договором № 30133/01/к1 від 24 квітня 2008 року в сумі 4 938 грн. 00 коп., що включає в себе заборгованість по кредиту –2515 грн. 70 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом –559 грн. 81 коп.; пені за порушення строків погашення кредиту –257 грн. 41 коп., пені за порушення строків погашення відсотків –47 грн. 27 коп.; штрафу –57 грн. 81 коп.; штрафу в розмірі 10% за порушення умов кредитного договору –1500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»216 грн.00 коп., сплачених останнім витрат, пов’язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: