Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1606/318/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Щабельської І. В
при секретарі Іванченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2009 року відповідачу ОСОБА_2 відповідно до укладеного з банком договору № 010/0925/82/0007068 позивачем було відкрито кредитну лінію у розмірі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із обов'язковим внесенням до 20 числа включно кожного місяця суми, не меншої 5 /п'яти/ відсотків від залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору продовжено до 20.07.2013 року.
Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору в частині повернення грошових коштів, що потягло за собою заборгованість станом на 15 березня 2012 року на загальну суму 4702 грн. 60 коп., позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову, а від відповідача - про його визнання та розгляд справи без іхньої участі.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки. У випадку порушення умов договору норми цивільного законодавства передбачають сплату штрафних санкцій.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2. за вказаним кредитним договором становить 4702 грн. 60 коп. і підлягає стягненню на користь позивача.
Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, судові витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605, п/р № 290955819 заборгованість за кредитом в сумі 4702 /чотири тисячі сімсот дві/ грн. 60 коп.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605, п/р № 290955819 в рахунок відшкодування судових витрат по справі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 22382969, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1606/318/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: