Вирок № 22382780, 05.04.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 24/12

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Яковенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование неполное среднее, не судим, не работает, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 186 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2011 г, примерно в 14 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в зимней кухне, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений с целью наживы, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитил деньги в сумме 200 грн, принадлежащие ОСОБА_2, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 200 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 48);

-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 90, 97, 95-96, 98-99, 100-101 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч 2 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 отрицательно характеризуются в быту, в содеянном раскаивается, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений..

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающими ответственность обст оятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 186 ч 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания, с испытательным сроком 3 ( три ) года, обязав его в соответствии с п. 2,3,4,5 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: капюшон черного цвета, два фрагмента денежной купюры номиналом 5 грн серии КБ № 5179052, один пакет, находящиеся в Ровеньковском городском суде, уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450 грн 24 коп взыскать с ОСОБА_1, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 25-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.