Рішення № 2238196, 06.06.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.06.2007
Номер справи
2-1032/2007
Номер документу
2238196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-1032 2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

6 червня 2007 року м. Зміїв

Змїівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: опікунська рада при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області, служба у справах неповнолітніх Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області, обласний будинок дитини №2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області 7 травня 2007 року звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1. до ОСОБА_2., треті особи: опікунська рада при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області, служба у справах неповнолітніх Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області, обласний будинок дитини №2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що ОСОБА_2. має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у відношенні яких вона рішенням суду позбавлена батьківських прав. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3року відповідачка народила ОСОБА_1., від якого відмовилась у пологовому будинку, про що свідчить її заява про відмову від дитини від 4 серпня 2005 року та повідомлення у відділ освіти Зміївської райдержадміністрації від Комсомольської міської лікарні Зміївського району Харківської області про залишену дитину. В зв'язку з викладеним рішенням виконкому Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 4 жовтня 2005 року дано згоду на влаштування ОСОБА_1. в державну установу на повне державне утримання. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції, відомості про батька зазначені на підставі листа Комсомольської міської лікарні Зміївського району. На час звернення до суду малолітній ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, знаходиться в обласному будинку дитини №2, на повному державному забезпеченні. Відповідачка ОСОБА_2. за весь час знаходження ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження у будинку дитини, жодного разу не поцікавилась здоров'ям дитини, участі у його житті не приймає. Згідно рішення виконавчого комітету Таранівської сільської ради від 23.11.2005 року, встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, постійно організовує зборища в будинку свого батька, де проживає без реєстрації, не має роботи, позбавлена батьківських прав у відношенні двох неповнолітніх дітей. Виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району

2

Харківської області вирішив влаштувати малолітнього в державну установу на повне державне забезпечення. Відповідно до висновку опікунської ради при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області, відповідачка веде аморальний спосіб життя, відмовилась від сина у пологовому будинку. У відношенні двох неповнолітніх позбавлення батьківських прав, так як їх вихованням не займалася. Враховуючи інтереси неповнолітнього, виконком вважає доцільним позбавити її батьківських прав. Також зазначив, що вказане свідчить про відсутність з боку матері турботи про виховання дитини, піклування про фізичний, духовний та моральний стан, що порушує права дитини та впливає на її почуття, тобто про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1., а також стягнути з відповідачки аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви й до досягнення сином повноліття. Крім того, просив покласти судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_2. при попередньому судовому засіданні вказала, що позов прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1. до неї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнає в повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження - не заперечує. Крім того, зазначила, що на час розгляду справи в суді працює на склозаводі в м. Мерефа Харківської області, а тому згодна сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі !4 частини від всіх видів її заробітку та доходу, починаючи з дня подачі заяви й до досягнення сином повноліття. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачувати згодна.

Старший помічник прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М. в судовому засіданні наполягала на заявлених позовних вимогах в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. В частині стягнення аліментів, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі 1А частини від всіх видів її заробітку та доходу, починаючи з дня подачі заяви й до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що ОСОБА_2. працює та має стабільний дохід, ухваливши рішення при попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи опікунської ради при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області Мартинова О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Представник третьої особи обласного будинку дитини №2 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави вважати їх не поважними.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі доказами, що:

ОСОБА_2. має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у відношенні яких вона рішенням суду позбавлена батьківських прав.

з

ІНФОРМАЦІЯ_3року відповідачка ОСОБА_2. народила ОСОБА_1., від якого відмовилась у пологовому будинку, про що свідчить її заява про відмову від дитини від 4 серпня 2005 року та повідомлення у відділ освіти Зміївської райдержадміністрації від Комсомольської міської лікарні Зміївського району Харківської області про залишену дитину.

В зв'язку з викладеним рішенням виконкому Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 4 жовтня 2005 року дано згоду на влаштування ОСОБА_1. в державну установу на повне державне утримання.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції, відомості про батька зазначені на підставі листа Комсомольської міської лікарні Зміївського району.

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження знаходиться в Обласному будинку дитини №2, на повному державному забезпеченні. Відповідачка ОСОБА_2. за весь час знаходження ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження у будинку дитини, жодного разу не поцікавилась здоров'ям дитини, участі у його житті не приймає.

Згідно рішення виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 23 листопада 2005 року, встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, постійно організовує зборища в будинку свого батька, де проживає без реєстрації, не має роботи, позбавлена батьківських прав у відношенні двох неповнолітніх дітей.

Виконавчий комітет Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області вирішив влаштувати неповнолітнього в державну установу на повне державне забезпечення.

Відповідно до ст: 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 ч. З СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

4

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", для дітей, віком до 6 років встановлений з 1 квітня 2007 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 442 грн.

Відповідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачка ОСОБА_2. ухиляється від виховання та утримання свого сина ОСОБА_1., що нею не оспорювалося, працює і, як вбачається з її пояснень, які вона дала в судовому засіданні, має можливість матеріально забезпечувати свого сина, то за таких обставин позов прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню, в зв'язку з чим ОСОБА_2. належить позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та стягнути з неї аліменти в розмірі Ул частини від всіх видів її заробітку та доходу, починаючи з дня подачі заяви й до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст. ст. 164, 180-182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", ст.ст. 10, 11, 60, 123, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, працюючу на склозаводі в м. Мерефа Харківської області, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 позбавити батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, працюючої на склозаводі в м. Мерефа Харківської області, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 на користь обласного будинку дитини №2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі 1/4 частини від всіх видів їїо заробітку та доходу, але не менше 132 /ста тридцяти двох/ грн. 60 коп. щомісячно, починаючи з 7 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, працюючої на склозаводі в м. Мерефа Харківської області, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, працюючої на склозаводі в м. Мерефа Харківської області, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач: УДК у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 24134337, МФО 851011.

5

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним 1 судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 2238196 ?

Документ № 2238196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2238196 ?

Дата ухвалення - 06.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2238196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2238196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2238196, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 2238196, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 06.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2238196 відноситься до справи № 2-1032/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1032/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2238190
Наступний документ : 2242672