№ 2-947 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
31 травня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.
при секретарі: Онацькій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за спожиту електричну енергією, посилаючись на те, що остання зареєстрована і проживає у буд АДРЕСА_1і є споживачем послуг з надання електричної енергії. Особовий рахунок № 952057 на вказане домоволодіння було відкрито на ім'я, нині померлого, дідуся відповідача ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1плату за користування електричною енергією не вносить, в результаті чого за період з серпня 2006 року по березень 2007 року склалася заборгованість в розмірі 261 грн. 68 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованість за користування електричною енергією та понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованість та судові витрати в розмірі 81 грн. Просила розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, заперечень проти позову не надала. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Особовий рахунок № 952057 на домоволодіння АДРЕСА_1було зареєстровано на ім'я ОСОБА_2.
Згідно довідки виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, у домоволодінні № АДРЕСА_1зареєстрована та проживає його онука - відповідачка по справі ОСОБА_1., яка є споживачем послуг з надання електричної енергії.
З розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, заборгованість відповідача за період з 10.08.2006 року по 12.03.2007 року становить 261 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1не виконувала зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
- 2 -
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача Аулової Ю.В., суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені позивачем при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 - 261 (двісті шістдесят одну) грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2238190, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 31.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-947/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: